鄭州一市民寒心:房子手續(xù)完好卻遭強(qiáng)拆,上門討說(shuō)法吃閉門羹
自家的房子手續(xù)完好,卻在自己不知情的情況下遭遇強(qiáng)拆!上門討說(shuō)法卻被這樣對(duì)待......
等待了兩個(gè)多月,65歲的鄭州市經(jīng)開(kāi)區(qū)京航辦事處任樓村王長(zhǎng)路,依舊沒(méi)有得到答復(fù)——8月17日,其房子在辦理了土地證、建設(shè)證等手續(xù)后,卻被轄區(qū)辦事處派員強(qiáng)制部分拆除。事發(fā)后,鉤機(jī)司機(jī)丟下車子離去,辦事處及村里不過(guò)問(wèn)此事。
然而,更讓他沒(méi)想到是,10月中旬轄區(qū)城管部門告示稱,該房子系違建要10月20日前,自行拆除;告示次日,駐村領(lǐng)導(dǎo)否認(rèn)此事。
10月23日,王的妻子帶著相關(guān)手續(xù)向辦事處詢問(wèn)情況,不料被拒之門外,吃了閉門羹。
投訴:房子有手續(xù)被部分拆除
“從1993年在這兒住,我們就辦理了房子的手續(xù)?!?0月23日,67歲的毛姓老太手持相關(guān)證件稱,當(dāng)時(shí)其所在村莊,歸屬中牟縣蘆醫(yī)廟鄉(xiāng)任樓村委會(huì),當(dāng)年通過(guò)相關(guān)手續(xù)劃定該區(qū)域后,又在2005年向牟縣國(guó)土資源局辦理了集體土地使用證件。
其提供的證件顯示,該宗土地位于任樓村,地號(hào)為10-08,地類用途為商業(yè),使用權(quán)類型為批準(zhǔn)劃撥。使用面積為520平方米。這份證件末尾,加蓋了中牟縣政府及國(guó)土資源局公章,落款時(shí)間2005年11月4日。
與此同時(shí),王長(zhǎng)路介紹稱,2002年,他們又向中牟縣土地管理局取得了建設(shè)用地批準(zhǔn)書(shū),除了位置相同外,該批準(zhǔn)文書(shū)還載明,建設(shè)性質(zhì)為個(gè)人建設(shè),土地用途為門店,批準(zhǔn)面積為520平方米。
“我實(shí)在想不通,手里握著政府部門發(fā)的證件,辦事處沒(méi)有打招呼,就派人拆除了?!蓖蹰L(zhǎng)路妻子毛女士稱,8月17日下午5點(diǎn)鐘左右,她身體不舒服在附近診所治療,接到有人打電話說(shuō),家里的房子被人正在拆除。聞聽(tīng)此言,她立即拔掉針頭,匆匆返回現(xiàn)場(chǎng)。毛稱,房子被拆了有三分之一,冰箱、家具等被砸里面,價(jià)值一二十萬(wàn)元。
她和老伴拿出房子手續(xù),向鉤機(jī)司機(jī)質(zhì)問(wèn)為何拆除?誰(shuí)讓拆除?法律依據(jù)是什么?等問(wèn)題對(duì)方回答不上來(lái),隨即丟下鉤機(jī)離去。
“在這之前,蘆醫(yī)廟劃撥歸屬經(jīng)開(kāi)區(qū)京航辦事處后,曾有村里及辦事處讓人帶話,稱可以給予適當(dāng)賠償。從38萬(wàn)、60萬(wàn)到90萬(wàn)不等?!蓖蹰L(zhǎng)路說(shuō),居所納入城區(qū)改造范圍內(nèi),他舉雙手贊成搞開(kāi)發(fā),造福一方群眾。
但是,像這樣偷偷摸摸、非正式的稍話,讓人十分費(fèi)解,又感覺(jué)氣憤,“我的土地性質(zhì)是什么?按照同區(qū)域、同等條件,什么標(biāo)準(zhǔn)去補(bǔ)償就行了。沒(méi)那么多彎彎繞繞!”
追問(wèn):去辦事處詢問(wèn)吃了閉門羹
“我們反映了多次,辦事處一直沒(méi)有給說(shuō)法。”毛女士稱,10月16日,落款為經(jīng)開(kāi)區(qū)城管局貼出執(zhí)法告示稱,鄭經(jīng)執(zhí)責(zé)改通字(2018)第10-5253號(hào)說(shuō),因該房屋涉嫌違建,限其10月20日12時(shí)前自行拆除。文末標(biāo)識(shí)為,“拒簽”字樣。然而,時(shí)隔一天后,她向相關(guān)人士詢問(wèn)此事時(shí),表示不知情。
23日,記者撥打該告示文書(shū)落款電話,一位工作人員介紹稱,她不清楚城管執(zhí)法人員,在下達(dá)該文書(shū)前,是否核實(shí)過(guò)戶主有相關(guān)手續(xù)。她查詢相關(guān)信息后說(shuō),該文書(shū)為無(wú)效通知,具體情況詢問(wèn)辦事處。
23日上午11點(diǎn)多鐘,向多方了解情況未果,毛女士帶著房子手續(xù)再次來(lái)到京航辦事處,詢問(wèn)說(shuō)法。在辦事處門口,毛女士向黨政辦主任朱冰兵簡(jiǎn)要介紹情況后,被其拒絕進(jìn)入辦事處院內(nèi),“跑了很多次,一直就是這樣的態(tài)度!讓人寒心。”
辦事處拒絕聆聽(tīng)當(dāng)事人反映情況,其做法合適嗎?王長(zhǎng)路提供的房屋手續(xù),是否合法有效呢?一份執(zhí)法文書(shū)下達(dá)后,又有不同版本稱無(wú)效或沒(méi)有,其幕后有什么隱情呢?對(duì)于此事,京航辦事處調(diào)查情況如何呢?
23日上午10點(diǎn)鐘左右,記者撥通了該辦事處書(shū)記趙紅彬電話,向其做了簡(jiǎn)要介紹。趙書(shū)記稱,包村馬書(shū)記了解此事,示意記者在辦事處等候,由其回復(fù)。等了一個(gè)多小時(shí),一直未接到相關(guān)人士回復(fù)信息,記者又將上述疑惑短信至趙紅彬書(shū)記,而截至發(fā)稿,依舊沒(méi)有反饋。
Hash:774ca89229ce1fbbfec1dfb765e8bd17f0c9e4e6
聲明:此文由 河南活動(dòng) 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com