無錫和蘇州揚州哪個好玩的地方 蘇州好玩還是無錫好玩?
導讀:無錫和蘇州揚州哪個好玩的地方 蘇州好玩還是無錫好玩? 1. 蘇州好玩還是無錫好玩? 2. 蘇州與無錫哪個好玩 3. 蘇州和無錫哪個值得旅游 4. 無錫好玩還是湖州好玩 5. 蘇州和無錫哪好玩 6. 無錫跟蘇州哪個比較好玩 7. 蘇州和無錫哪個好玩兒 8. 蘇州好玩還是無錫好玩一點
1. 蘇州好玩還是無錫好玩?
無錫:唐城、三國城、水滸城、蠡湖公園、蠡園、錫惠公園、寄暢園、靈山大佛等,我住了17年,感覺無錫人不怎么樣,很小氣,別來了! 蘇州:貌似就是園林和蘇州樂園了,“天下蘇杭”值得一玩! 常州:溧陽天目湖、常州恐龍園、武進淹城,這個城市真是養(yǎng)老的好地方!我在那里上學,感覺真的很舒服,尤其是坐公交,那服務,那環(huán)境,就是享受。不像無錫,那些老頭老太,每天和我們搶公交,他們就是為了到其他地方買菜,僅僅是為了便宜幾毛錢,而且由于老年人坐公交不要錢,所以現(xiàn)在老人們更猖狂了! 所以,我友情提醒:無錫別來了,還是蘇州和常州吧,真的不錯!
2. 蘇州與無錫哪個好玩
蘇州和無錫都是好地方
江南好,風景舊曾諳,日出江花紅勝火,春來江水綠如藍,能不憶江南
蘇州和無錫相比工業(yè)更發(fā)達,城市建設更好更新,蘇州和無錫都有很多的工業(yè)園區(qū)可以提供更多的工作崗位和機會,這兩個城市都適合生活和工作,看你自己更喜歡哪個
3. 蘇州和無錫哪個值得旅游
單從房子價格考慮,當然是無錫性價比高。
但是
如果從城市框架、未來發(fā)展前途、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看,蘇州和無錫已經(jīng)不是一個體量的級別。
年輕人還是應該去更有希望的城市,目前國內(nèi)地級市中蘇州暫無敵手。
4. 無錫好玩還是湖州好玩
1、鄱陽湖:是我國第一大淡水湖,位于江西省北部,面積3960平方公里,國家AAAAA級旅游景區(qū)。湖的西北是避暑勝地廬山。
2、洞庭湖:是我國第二大淡水湖,處于長江中游荊江南岸,跨岳陽、汨羅、湘陰、望城、益陽、沅江、漢壽、常德、津市、安鄉(xiāng)和南縣等縣市。
3、太湖:是我國第三大淡水湖,位于長江三角洲的南緣,古稱震澤、具區(qū),又名五湖、笠澤,橫跨江、浙兩省,北臨無錫,南瀕湖州,西依宜興,東近蘇州。
4、洪澤湖:是我國第四大淡水湖,在江蘇省西部淮河下游,蘇北平原中部西側(cè),淮安、宿遷兩市境內(nèi),為淮河中下游結(jié)合部。
5、巢湖:是我國第五大淡水湖,位于省城合肥的南部,是合肥市代管的縣級市。其西南濱巢湖周邊分別與肥東、全椒、含山、廬江、無為接壤。
5. 蘇州和無錫哪好玩
我在蘇州呆了八年,無錫我也常去。我的建議是:最好買在蘇州!無錫和蘇州差距還是蠻大的,不管是經(jīng)濟實力還是名氣上,都差一大截呢!而且無錫的房價也不比蘇州便宜!
6. 無錫跟蘇州哪個比較好玩
目前這幾個地方旅游景點較多,名氣較大些如:無錫:靈山勝境,黿頭渚, 央視影視基地(三國城,水滸城)、錫惠公園,梅園 、宜興善卷洞 、竹海、江陰華西村等常州:市區(qū)以主題公園為主:有中華恐龍園,環(huán)球動漫嬉戲谷,淹城春秋樂園 比較出名,也值得一看自然風景 就是溧陽的天目湖景區(qū) 及 南山竹海 等蘇州園林:拙政園、獅子林、虎丘、留園、網(wǎng)師園、滄浪亭等古鎮(zhèn):周莊,同里,木瀆等自然風景:林屋洞,穹窿山,天平山,靈巖山、白馬澗等主題公園: 摩天輪公園等小吃 或者熱鬧的地方 可以選擇觀前街 或者 七里山塘 等
7. 蘇州和無錫哪個好玩兒
1,蘇是江蘇省的(蘇州市)是江蘇省的一個地級市,古稱姑蘇、平江。蘇州市位于江蘇省東南部總面積8488.42千十米2.錫是江蘇省無錫市,古稱梁溪,金匱,面積4627.47平方千米3.杭是浙江省杭州市,是浙江省省會,古簡稱臨安,錢塘,特大城市總面積16850平方千米。杭州人文古跡眾多,西湖及其周邊有大量的自然人? ??景觀遺跡。。
8. 蘇州好玩還是無錫好玩一點
蘇州,外資高地,以歐美生產(chǎn)企業(yè)為主,外企收入比無錫高。如果甘心做個外企小白領的話,去是不錯的。當然,蘇州房價、消費比無錫略高。
無錫,外資(日韓資為主)、民企(江陰的民企很發(fā)達)、國企基本三分天下,外企收入比蘇州低,但民企、國企待遇不低,且上升機會大些。
2地人均GDP,收入差不多,宜居環(huán)境相近,無錫流通環(huán)境要好些(基本在蘇南、浙北地理中心)。蘇州園區(qū)很摩登,市區(qū)限高無高樓,無錫市中心高樓多些。
醫(yī)藥企業(yè)2地都有,無錫內(nèi)外資都有,蘇州基本都外資了。
Hash:4d9d628bfcfd971a2a489f5d6b5454dbc0b6cf21
聲明:此文由 謝絕崇拜 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com