美國墨西哥灣原油泄漏事件的事故經(jīng)過
美國海岸警衛(wèi)隊2010年4月24日說，“深水地平線”鉆井平臺爆炸沉沒約兩天，海下受損油井開始漏油。這口油井位于海面下1525米處。海下探測器探查顯示，鉆井隔水導管和鉆探管開始漏油，估計漏油量為每天1000桶左右?！拔覀冋J為這是一起嚴重的溢出事故，”海岸警衛(wèi)隊軍官康尼-特雷爾說，“我們正竭力協(xié)助清理浮油?！弊庥勉@井平臺的英國石油公司出動飛機和船只清理海面浮油，但因天氣狀況惡劣，清理工作受阻。
形勢惡化
美國海岸警衛(wèi)隊2010年4月28日說，美國國家海洋和大氣管理局估計，在墨西哥灣沉沒的海上鉆井平臺“深水地平線”底部油井每天漏油大約5000桶，5倍于先前估計數(shù)量。油井當天繼續(xù)漏油，工程人員又發(fā)現(xiàn)一處漏油點。為避免浮油漂至美國海岸，美國救災部門“圈油”焚燒，燒掉數(shù)千升原油。
新發(fā)現(xiàn)漏油點
海岸警衛(wèi)隊官員瑪麗?蘭德里2010年4月28日在一場新聞發(fā)布會上說，租用“深水地平線”的英國石油公司工程人員發(fā)現(xiàn)第三處漏油點。蘭德里說：“英國石油公司方面通報，在海底油井處又發(fā)現(xiàn)一處漏油點?！焙０毒l(wèi)隊和救災部門提供的圖表顯示，浮油覆蓋面積長160公里，最寬處72公里。從空中看，浮油稠密區(qū)像一只只觸手，伸向海岸線。
蘭德里介紹，美國國家海洋和大氣管理局估計，油井漏油量每天5000桶左右，是先前估計數(shù)量的5倍。英國石油公司不認同這一數(shù)量。營業(yè)部經(jīng)理道格?薩特爾說，先前日漏油大約1000桶的估計應該是準確的。
漏油處理
為避免浮油漂至美國海岸，救災人員著手試驗燒油。救災人員把數(shù)千升泄漏原油圈在欄柵內(nèi)，移至距離海岸更遠海域，以“可控方式”點燃。海岸警衛(wèi)隊發(fā)言人謝里?本―伊埃紹說，如果當天“燒油”效果良好，救災人員可能實施更大規(guī)?！盁汀毙袆?。
當?shù)貢r間2010年4月28日下午前，浮油“觸角”已伸至距路易斯安那州海岸37公里處海域。美國國家海洋和大氣管理局專家查理?亨利預計，浮油可能將于30日晚些時候漂至密西西比河三角洲地區(qū)。路易斯安那州州長博比?金德爾呼吁聯(lián)邦政府提供更多援助。金德爾說，路易斯安那州一處沿海野生動物保護區(qū)或?qū)⑹桩斊錄_，受到浮油破壞。路易斯安那州、密西西比州、佛羅里達州和阿拉巴馬州已在海岸附近設置數(shù)萬米充氣式欄柵，圍成一道防線，防御浮油“進犯”。
堵漏作業(yè)仍在繼續(xù)。英國石油公司先前嘗試用水下機器人啟動止漏閘門，未能成功。工程人員定于29日打一口減壓井，以遏制原油泄漏，預計耗資上億美元，工期長達數(shù)月。工程人員還考慮建造一個罩式裝置，把浮油罩起來，而后用泵把浮油抽上輪船。 2010年5月29日，被認為能夠在2010年8月以前控制墨西哥灣漏油局面的“滅頂法”宣告失敗。墨西哥灣漏油事件進一步升級，人們對這場災難的評估也愈加悲觀。“墨西哥灣原油泄漏事件已成為美國歷史上最嚴重的生態(tài)災難?！泵绹?a href='/jingdian/96812' target=_blank>白宮能? ??和氣候變化政策顧問卡蘿爾?布勞納在5月30日表示，如果現(xiàn)行所有封堵泄漏油井的方法都無法奏效，原油泄露可能一直持續(xù)到8月份減壓井修建完畢后才會停止。
“每天原油泄漏量可能將近80萬加侖，而且這一數(shù)字很可能接近100萬?！睋?jù)美聯(lián)社消息，有科學家在考察墨西哥灣井噴情況后表示，墨西哥灣泄露的原油量至少比原先估計多兩倍，最高多五倍。而據(jù)美國有線廣播公司稱，每天原油的泄露量達1．2萬至2萬桶。
美國墨西哥灣原油泄漏事故2010年6月23日再次惡化：原本用來控制漏油點的水下裝置因發(fā)生故障而被拆下修理，滾滾原油在被部分壓制了數(shù)周后，重新噴涌而出，繼續(xù)污染墨西哥灣廣大海域。 2010年7月15日，監(jiān)控墨西哥灣海底漏油油井的攝像頭拍攝的視頻截圖顯示，漏油油井裝上新的控油裝置后再無原油漏出的跡象。在墨西哥灣漏油事件發(fā)生近3個月后，英國石油公司15日宣布，新的控油裝置已成功罩住水下漏油點，“再無原油流入墨西哥灣”。
據(jù)美國媒體報道，新控油罩封住漏油后，接下來需要觀察此舉是否造成油井其他地方出現(xiàn)漏油點。
英國石油公司管理人員此前曾表示，即使新裝置能完全控制漏油，英國石油公司將繼續(xù)打減壓井，因為這是永久性封住漏油油井的最可靠方法。
Hash:183257b3ae9fb3b1b4efccc580dd3ab7e865ad22
聲明：此文由 飛舞九天 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com