30年前美國(guó)把伊朗海軍打得滿地找牙,為何不趁機(jī)

文|鄔斯大人 閱讀用時(shí)3分鐘

30年前,也就是20世紀(jì)80年代,那的確算是世界歷史上一個(gè)非常特殊的時(shí)期了。

美國(guó)對(duì)伊是戰(zhàn)是和,完全是出自于自己的戰(zhàn)略利益需要,也取決于戰(zhàn)爭(zhēng)成本的高低。美國(guó)控制伊朗,主要還是想通過控制伊朗的政治進(jìn)一步控制中東的石油,鞏固自己的石油美元體系,同時(shí)也讓自己有足夠的能力主導(dǎo)整個(gè)中東。

1989年,伊朗伊斯蘭共和國(guó)成立也剛剛十年,美伊關(guān)系也由原來巴列維王朝時(shí)期的盟友已經(jīng)轉(zhuǎn)化為敵人。自1979年,伊斯蘭革命爆發(fā)后,伊朗國(guó)內(nèi)的親美勢(shì)力被迫下臺(tái),代表宗教勢(shì)力和平民力量的宗教領(lǐng)袖霍梅尼上臺(tái),整個(gè)國(guó)家也由原來的封建王朝轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂幸欢裰餍再|(zhì)的伊斯蘭共和國(guó),伊朗開始成為一個(gè)政教合一的國(guó)家,美伊關(guān)系也開始交惡。

1980年,在美國(guó)背后的策動(dòng)下,伊拉克薩達(dá)姆政府發(fā)動(dòng)了對(duì)伊朗的軍事進(jìn)攻,也就是世人所知的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng),整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)前后持續(xù)近8年,最后只是兩敗俱傷,損失慘重,誰也沒有贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,反倒是作壁上觀的美國(guó)成為最大贏家。

1988年,美伊在一次軍事沖突中,美國(guó)用了不到一天時(shí)間就幾乎摧毀整個(gè)伊朗海軍,由此可見美國(guó)軍事力量非常強(qiáng)大,所以即使伊朗是個(gè)中東強(qiáng)國(guó),但因?yàn)槊酪翍?zhàn)爭(zhēng)海軍必然遭受重創(chuàng)甚至毀滅也是伊朗預(yù)料之中的事情。

伊朗海空軍本身就很薄弱,相比于美軍更是不值一提,陸軍才是伊朗的王牌武器,一旦發(fā)生海戰(zhàn)、空戰(zhàn)伊朗必?cái)o疑,但若是陸戰(zhàn),伊朗還是有些資本,不過美國(guó)不會(huì)隨意發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的地面作戰(zhàn)。

至于說,美國(guó)為何不在當(dāng)時(shí)消滅伊朗,其實(shí)主要是有兩層考量,即值不值得打和有沒有輕松獲勝的把握。

第一,當(dāng)時(shí)出兵伊朗真的劃算嗎?不劃算。中東比較厲害的國(guó)家可不止伊朗一個(gè),伊拉克、以色列、沙特在當(dāng)時(shí)的中東都是具有重要影響力的國(guó)家,而這些國(guó)家在當(dāng)時(shí)已經(jīng)倒向了美國(guó)。所以控制這些國(guó)家,在一定程度上已經(jīng)控制了中東,因此也就實(shí)現(xiàn)了美國(guó)掌控中東的戰(zhàn)略目的,更能繼續(xù)維持石油美元體系,畢竟當(dāng)時(shí)的伊朗還沒有強(qiáng)大到主導(dǎo)整個(gè)中東,因此它的戰(zhàn)略價(jià)值并沒有像今天一樣那么大。

其次,美蘇依舊在爭(zhēng)霸,蘇聯(lián)雖然搖搖欲墜,但還并未正式解體,伊朗的地緣位置對(duì)于蘇聯(lián)而言具有非常重要的作用。雖然當(dāng)時(shí)蘇、伊關(guān)系并不是很親密,但敵人的敵人就是朋友,這點(diǎn)兩國(guó)還是可以想到的,所以一旦美國(guó)大舉出兵攻打伊朗,蘇聯(lián)也絕不會(huì)坐視不管。

第二,美國(guó)真的能夠輕輕松松打敗伊朗嗎?答案是否定的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)都是直接出兵,大規(guī)模干預(yù),但最終都是以慘敗收?qǐng)?,?qiáng)大的美國(guó)也因這些戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗而顏面掃地。尤其是越戰(zhàn),前后打了20年,美國(guó)因?yàn)樵綉?zhàn)遭受巨大損失,那種創(chuàng)傷直到今天也沒有完全恢復(fù)過來, 更別提80年代90年代。當(dāng)時(shí)美國(guó)整個(gè)社會(huì)都處在越戰(zhàn)失敗的陰影中,所以美國(guó)自越戰(zhàn)后再也沒有發(fā)動(dòng)大規(guī)模的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng),反而更多是依靠軍事盟友或者扶持代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。

相比于大規(guī)模 對(duì)外出兵,美國(guó)間接參與戰(zhàn)爭(zhēng)無疑是最佳方式。無論勝敗,美國(guó)都不會(huì)有重大損失。所以當(dāng)時(shí)的美國(guó)不可能直接出兵攻打伊朗,它會(huì)將精力更多用在伊朗敵國(guó)對(duì)于伊朗的戰(zhàn)略牽制上,真要打仗,也是美國(guó)出錢出武器,讓以色列、伊拉克、沙特這些國(guó)家去挑釁伊朗。

其次,美國(guó)即使要攻打伊朗,也必然要付出慘重代價(jià)。伊朗在80年代,整個(gè)國(guó)家人口就達(dá)到了5000萬,是中東第一人口大國(guó),就其綜合實(shí)力,也算是當(dāng)時(shí)中東比較強(qiáng)大的國(guó)家,并非是紙老虎,所以美國(guó)自身也得掂量掂量。

最后,80年代,美國(guó)經(jīng)濟(jì)也出了狀況,經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)是在克林頓上臺(tái)后,所以國(guó)內(nèi)較為糟糕的經(jīng)濟(jì)狀況不允許美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)。美蘇爭(zhēng)霸已經(jīng)到了最關(guān)鍵的時(shí)候,蘇聯(lián)解體在即,美國(guó)沒有心思對(duì)伊動(dòng)武。同時(shí),美國(guó)還在謀劃發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等重要戰(zhàn)爭(zhēng),策劃東歐顏色革命,相比較這些,收拾敵對(duì)的伊朗很明顯就沒有那么緊迫和必要了。

總之,多事之秋,美國(guó)有比伊朗更重要的事情處理,這些事情都使得美國(guó)沒有多余的精力、資源和能力發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng),因此美國(guó)也就不會(huì)浪費(fèi)時(shí)間去出兵消滅伊朗了。

一段時(shí)間以來美國(guó)和伊朗之間的矛盾關(guān)系就像坐過山車一樣翻來覆去。在伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)防空部隊(duì)擊落美國(guó)海軍的“全球鷹”無人機(jī)之后,原本就非常緊張的美伊關(guān)系陡然直下,外界甚至已經(jīng)認(rèn)定美國(guó)將以武力方式解決與伊朗之間的矛盾。然而美國(guó)總統(tǒng)特朗普作出的取消動(dòng)武計(jì)劃的表態(tài),一方面在令外界頗感意外的同時(shí),另一方面也讓人看到了美伊關(guān)系緩和的可能。然而隨著伊朗外長(zhǎng)扎里夫表示伊朗已經(jīng)具有超過伊核協(xié)議限額的核鈾濃縮儲(chǔ)備,則又讓有所緩和的美伊關(guān)系再次降溫。這種情況不免令人擔(dān)憂美伊兩國(guó)爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突的可能性,那么美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武的可能性到底有多大?

說起美國(guó)與伊朗的武裝沖突,很多人都會(huì)想到發(fā)生于1988年4月的“祈禱螳螂”行動(dòng)。在這場(chǎng)因美軍戰(zhàn)艦觸發(fā)伊朗水雷致?lián)p而引發(fā)的海上交火當(dāng)中,伊朗海軍一艘導(dǎo)彈巡邏艇被擊沉、一艘輕型護(hù)衛(wèi)艦遭到重創(chuàng),另有一座伊朗的海上鉆井平臺(tái)被美軍摧毀。而美軍在此次作戰(zhàn)行動(dòng)中雖然遭到了來自伊朗海軍艦船的兩輪襲擊,但最終沒有任何人員傷亡損失,看似是以美國(guó)方面大獲全勝、伊朗方面則損失慘重,以至于很多人對(duì)美國(guó)當(dāng)時(shí)為何不乘勝追擊、一鼓作氣對(duì)摧毀伊朗的國(guó)家機(jī)器、或至少大舉破壞伊朗的國(guó)內(nèi)秩序感到不解。然而若對(duì)兩國(guó)在沖突期間和沖突前后的表現(xiàn)進(jìn)行分析,便不難看出美國(guó)事實(shí)上根本沒有深入伊朗本土進(jìn)行軍事行動(dòng)的準(zhǔn)備。

首先,這次海上沖突并非如同一些人想象般是單純的“一邊倒”。雖然從作戰(zhàn)結(jié)果來看伊朗海軍損失慘重,再考慮到伊朗海軍本來就規(guī)模不大甚至可以說是元?dú)獯髠?,但在這種完全不對(duì)等的作戰(zhàn)力量對(duì)比之下,其他任何國(guó)家也沒法取得比伊朗更好的戰(zhàn)績(jī)。從“祈禱螳螂”行動(dòng)中美軍派出的??毡σ?guī)模來看,美軍事實(shí)上非常忌憚與伊朗爆發(fā)大規(guī)模沖突,并為沖突進(jìn)行了“過度冗余”的準(zhǔn)備。在這種情況下,伊朗海軍還能組織分布在多個(gè)基地的多艘艦船進(jìn)行協(xié)同、并對(duì)美國(guó)海軍發(fā)起有威脅性的攻擊來看(事實(shí)上如果伊朗海軍發(fā)射的不是美國(guó)生產(chǎn)的“魚叉”反艦導(dǎo)彈,從襲擊的突然性來說很可能會(huì)取得 一些戰(zhàn)果),伊朗海軍在此次沖突中的表現(xiàn)完全不像外界想象得那么不堪,反而可以說是中小規(guī)模海上力量中較為出色的水平。

其次,對(duì)于美國(guó)來說,武力進(jìn)攻伊朗絕不是什么合理的選擇。越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后,受到國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)動(dòng)用軍事力量在海外進(jìn)行大規(guī)模軍事行動(dòng)的反對(duì)浪潮影響,美國(guó)對(duì)外進(jìn)行武力干涉其實(shí)是相當(dāng)謹(jǐn)慎的。從目標(biāo)的選取來看,無論是也門、格林納達(dá)、洪都拉斯還是巴拿馬,越戰(zhàn)之后、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之前美國(guó)決定對(duì)其本土進(jìn)行武裝入侵的國(guó)家都相當(dāng)弱小,相對(duì)于實(shí)力強(qiáng)悍的美軍來說有點(diǎn)“殺雞用牛刀”之感。這一點(diǎn)上,即便在美國(guó)國(guó)內(nèi)都有很多人認(rèn)為這是小題大做,在美軍入侵格林納達(dá)時(shí)甚至有美國(guó)媒體表示“這種行動(dòng)讓紐約警察局出動(dòng)就夠了”。即便是1986年3月和4月兩次針對(duì)利比亞的打擊行動(dòng),其間也并未出動(dòng)地面兵力而僅采取空中打擊。上世紀(jì)80年代,伊朗的綜合實(shí)力比利比亞更強(qiáng),特別是軍事力量的規(guī)模和質(zhì)量即便在世界范圍內(nèi)也都排得上號(hào),美國(guó)在對(duì)伊朗本土發(fā)起攻擊前自然要好好掂量掂量。

第三,美國(guó)在伊朗本土進(jìn)行軍事行動(dòng)失敗的前車之鑒,使得美國(guó)不愿冒然對(duì)伊朗采取大規(guī)模軍事行動(dòng)。1979年11月4日和5日,伊朗學(xué)生突然占領(lǐng)了美國(guó)駐德黑蘭大使館,挾持管內(nèi)人員作為人質(zhì)并要求美國(guó)交出被推翻后流亡美國(guó)的前伊朗皇帝巴列維。為解決這一危機(jī),美方在與伊方進(jìn)行外交溝通的同時(shí),也做好了通過軍事手段解救人質(zhì)的準(zhǔn)備。1980年4月1日,時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)卡特批準(zhǔn)了武裝營(yíng)救計(jì)劃,此次代號(hào)“藍(lán)光行動(dòng)”的潛入式解救行動(dòng)動(dòng)用了來自美國(guó)海軍、空軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和特種部隊(duì)的兵力,但在執(zhí)行任務(wù)時(shí)因突遭沙暴、直升機(jī)機(jī)械故障、任務(wù)機(jī)相撞而被迫取消計(jì)劃,最終美軍在此次行動(dòng)中損失了1架C-130運(yùn)輸機(jī)、1架CH-53直升機(jī)、9名人員在行動(dòng)中喪生,另有5架RH-53直升機(jī)被遺棄在伊朗境內(nèi)、后遭到伊朗繳獲,時(shí)至今日這些直升機(jī)仍在伊朗軍隊(duì)中服役。此次失敗的軍事行動(dòng)對(duì)于美國(guó)對(duì)伊政策的影響很大,在一定程度上使得美國(guó)在對(duì)伊動(dòng)武問題上變得非常審慎。

最后,最關(guān)鍵的問題是,在當(dāng)時(shí)的海灣局勢(shì)之下,對(duì)伊朗“斬草除根”根本不符合美國(guó)利益。到1988年時(shí),兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)接近尾聲,在伊朗和伊拉克事實(shí)上并未通過戰(zhàn)爭(zhēng)決出勝負(fù)的情況下,美國(guó)的舉動(dòng)便很容易引起局勢(shì)的變化。如果當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)起大規(guī)模軍事行動(dòng),則很可能使伊拉克產(chǎn)生對(duì)局勢(shì)的誤判。無論伊拉克認(rèn)為美國(guó)的軍事行動(dòng)是對(duì)其進(jìn)行聲援、并對(duì)伊朗發(fā)起新一輪攻擊,還是認(rèn)為美國(guó)意在伊朗軍事實(shí)力遭受嚴(yán)重打擊后乘虛而入、并對(duì)伊拉克構(gòu)成威脅,都將對(duì)美國(guó)在中東的安全和利益產(chǎn)生負(fù)面影響。對(duì)于美國(guó)來說,武力進(jìn)攻伊朗是不折不扣的賠本生意,因此美國(guó)斷然不可能因小失大。

事實(shí)上,即便美伊關(guān)系如何變化,也無法脫離中東問題這個(gè)基本框架。因此,美國(guó)對(duì)伊朗的政策,必須要服從于美國(guó)的中東戰(zhàn)略布局和中東地區(qū)的地緣。對(duì)于美國(guó)來說,伊朗這個(gè)“不服管教”的區(qū)域大國(guó)是必須解決的障礙,但無論是對(duì)伊動(dòng)武的潛在風(fēng)險(xiǎn)、收益與投入之比還是在武力介入中東局勢(shì)后果上的前車之鑒,都讓美國(guó)認(rèn)為對(duì)伊動(dòng)武絕對(duì)不是上策。所以,即便美伊關(guān)系再如何緊張,美國(guó) 對(duì)伊朗大規(guī)模動(dòng)武的可能性也非常低

Hash:72c4182ce85bcfba7d96d1817e187b89dd1f3343

聲明:此文由 lizhen002 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com