“良渚”有解(二)此地?zé)o“王”

【當(dāng)前考古

良渚遺址的考古發(fā)掘,使我們知道該地曾經(jīng)存在一個十分輝煌的古代文明,而考古學(xué)家譽(yù)之為“這是中國迄今為止發(fā)現(xiàn)最具說服力的古代文明之一”。

良渚遺址規(guī)模宏大,其遺跡、遺物表明此地——社會等級制度分明,社會生產(chǎn)力、農(nóng)業(yè)、畜養(yǎng)業(yè)、水利工程、城市規(guī)劃等,達(dá)到甚至超過世界上許多古老的文明遺址。

良渚城址分外城、內(nèi)城、宮殿區(qū),城外建有護(hù)城墻,以及建有保護(hù)城市免受水災(zāi)和利于農(nóng)田灌溉的大型水利工程。該遺址的建立,用工量非常巨大,需耗數(shù)千萬人更年累世之功,方能營造完成……在這里除了目前無法探實(shí)的青銅器金屬器和文字外,其它所有構(gòu)建人類文明的元素,都頂格充盈。

顯然,沒有發(fā)現(xiàn)文字、青銅器的遺址,便不算人類文明,這樣的國際通則,在良渚遺址徹底失效了。

目前考古學(xué)者都以為,良渚是“王國”、有“王城”、“王權(quán)”、“王墓”,尤以“王墓”為主要依據(jù)實(shí)證。

考古發(fā)現(xiàn)與所得結(jié)論:

(1)“反山”墓址系人工堆筑的土墩,海拔約10米,面積約3000平方米,相對高度約6米,用工量巨大,這無一不在彰顯其重要性以及特殊性,當(dāng)時(shí)古代“良渚”最重要的政權(quán)人的埋葬遺址,古城遺址的莫角山西北方向,便是良渚王陵墓地

(2)反山12號墓,是良渚文化中隨葬品最多的“大墓”,玉器以單件計(jì)達(dá)647件(細(xì)小的玉片、玉粒還不包括在內(nèi))。

(3)12號墓在墓址南排居中。

(4)12號墓出土了目前已發(fā)現(xiàn)體量最大的玉琮和唯一的一件刻有“神徽”圖案的玉鉞,墓主人無疑是一位集神權(quán)、王權(quán)和軍權(quán)于一身的良渚國王。

【良渚新釋】

反山12號墓,并不具備——“王”象!

雖然12號墓主是目前考古良渚,挖掘到的身份最顯赫的人,但其墓中出土遺物,沒有一件是“王”器,以及無一能表明其“王”人身份。

有璧、有琮、有鉞在墓中出現(xiàn),可以表明良渚具有“三皇五帝”大中華一統(tǒng)性的文明基因,但這依然與“王”權(quán)無關(guān)。

《周禮》記錄,古代把璧、琮、珪、琥、璜,作為玉禮器之六器、六瑞。

在實(shí)際的考古發(fā)掘中發(fā)現(xiàn),古人常把玉器作為祭祖、祭神、祭天地、祭四方等之用,并且這樣的做法,早就出現(xiàn)在人類社會的上古文明時(shí)期,很多早期遺址都出現(xiàn)《周禮》所說的“六器”,還有玉鉞、環(huán)、玦,以及動植類的象形圓雕玉器。

良渚文化中,就有大量的玉璧、玉琮、玉鉞等玉器,其數(shù)量之多、品類之廣、制作之精……在眾多考古遺址中當(dāng)屬首屈一指。

“玉路”也是文明發(fā)展之路,故其也是文明探索的方向之一。

●談『璧』

在早期人類文明社會,玉璧是陰器、女器、母器的象形器以及代表,它跟生殖崇拜有關(guān),故被古人用作祭器,且被視為極其珍貴的禮物。

古人用玉璧祭天、祭山、祭陽、祭公、祭祖等,意為將“母”獻(xiàn)“公”、以“陰”獻(xiàn)“陽”,讓陰陽、公母的二維關(guān)系更加和諧相配,并借此祈求人類萬物生生不息、永不凋落。

玉璧是中華文明“玉文化”中,最核心的器物之一,它伴隨人類文明綿延不絕,在每個人類文明的每個時(shí)期,都能找到它的身影??梢源_定,玉璧是人類文明的信物,它承載著人類文明的重要信息。

良渚的考古,是把玉璧列為“王”器,而核定良渚文化為“王朝”文明,這樣的理由其實(shí)并不充分,因?yàn)橛耔邓淼暮x,主要是古文明對生殖崇拜的一種宗教思想,它并不能代表“王”。

良渚12號墓的玉璧,并不是“王”的玉璧,因?yàn)樗痪邆?“王”璧應(yīng)有的特征。若是“王”璧,即使作為陪葬品,也會帶有“王”的標(biāo)志?!巴酢辫祽?yīng)該具備:

上——能獻(xiàn)天、獻(xiàn)祖;

下——為(王)墓主擁有,能獻(xiàn)于“四方”祖神,及天下“陽”神。

這樣的形制/特征,才是古代“王”璧的象征。反山12號墓的玉璧,顯然不具有上述作用,僅憑這些便能判斷12號墓主——他不是“王”。

目前的考古學(xué),還無法分辨:“王”玉璧的特征是什么?這也是考古輕易錯下“王”結(jié)論的原因之一。

●說『琮』

以出土所見,琮是一種內(nèi)圓外方的筒形之器;至于玉琮的功能,則是眾說紛紜:

有說,琮是煙囪崇拜的禮器,是家族祭祀的對象;

有說,琮是象征“地母”的女陰,是生殖崇拜的對象;

有說,玉琮是男根之函;

有說,琮是織布機(jī)的部件;

還有說,琮是人溝通天地的媒介,琮外象征地,內(nèi)圓象征天,中孔穿的柱子象征天地柱,象征天地間的貫穿;

……

以上說法,哪種為真?目前尚無定論。

中國古代傳承,有“玉璧祭天”、“玉琮祭地”的禮制。有人說,以“玉琮禮地”是戰(zhàn)國秦漢間經(jīng)師們的附會,因?yàn)橛耒诤芏?a href='/jingdian/76118' target=_blank>古墓遺址有所發(fā)現(xiàn),而且還是人的陪葬器之一,這與“禮地”的禮制不符。

更多學(xué)者則根據(jù)其造型和紋飾特征,推測其為巫師通天地、敬鬼神的一種法器,有原始的巫術(shù)色彩,至于具體的使用方法還有待考證。玉琮在商周尚還常見,戰(zhàn)漢以后方才少見。

且考古挖掘的種種現(xiàn)象表明,琮與原始宗教以及祭祀禮儀關(guān)聯(lián)密切,其主人有的是部族族長,或是種族的酋長,或是大祭司巫師等上層人物,身份越顯赫,則琮越多,也越大。

由此推斷,良渚反山12號墓的最大玉琮當(dāng)為“王”琮無疑,其墓即為“王”墓。

良渚文化反山12號墓出土大玉琮的解析:

琮通宗,即且宗,是父系氏族的族且,是人族的根本,是眾族屬之尊之本。

玉琮呈現(xiàn)的是男根之函,是男陽器與地母方形,構(gòu)成天地、公母、陰陽相配合之征象,它是人類二維系統(tǒng)的生殖崇拜。

玉琮上的紋飾,是部族所屬的圖騰;玉琮的節(jié)數(shù),還可以作為宗族代數(shù)的界定,即今人所說的“祖宗多少代”。

良渚大玉琮的紋飾,是部族的圖騰(前文已釋),它是“有虞”部落即“幕”國的圖騰。

“有虞”簡稱“有虎”,“人騎虎”即是其簡化圖紋。這樣的圖騰形象,刻在琮“角”(角即國),表明其所屬為“國”;同時(shí)它又刻在“角”中,表明其為一國之君,即有一方之人。

另刻鳥圖騰,則表明“有虞”禘其母源“成鳩氏”,即其遠(yuǎn)祖為“人皇氏”、“鳩母”、“六祖鳥”。

良渚12號墓,出土最大的玉琮,是國琮,表明其為“有虞國”(幕國)的第一代(琮兩節(jié),天一、地二,故琮為二節(jié)),或第二代(琮為二節(jié))國君。

若為“王”琮,王為天下宗主,故王形、王圖應(yīng)在琮“中”,以表明王有天下四方。良渚之琮,不為如此之貌之征,即可確定其非“王”琮。

●解『鉞』

良渚反山12號墓,墓主胸前的玉鉞并非——“王”鉞!

鉞,《說文》曰:“鉞,大斧也,一名天戉?!?/p>

君王用鉞,象征——征伐!鉞是“生殺予奪”的最高權(quán)器。

《書·牧誓》:“王左杖黃鉞。”

《史記·殷本紀(jì)》:“賜弓矢斧鉞,使得征伐,為西伯?!?/p>

《禮記·王制》:“諸侯賜弓矢然后征,賜鈇鉞然后殺。”

古鉞是天子法器,又稱王鉞、天戉,主管天下生殺。天子(王)賜諸侯以鉞,使其代為征殺。所賜之鉞,稱“伯”鉞,或“侯”鉞。

上古時(shí)期,鉞只能賜予東、西二伯,此二者又稱“天子之老二人”。

《禮記·王制》:“八伯各以其屬,屬于天子之老二人,分天下以為左右,曰二伯。”

即天子(王)把天下劃分為左、右,然后讓東、西二老去掌管?!皷|、西二老”即“東方諸侯”和“西方諸侯”兩位重臣。

《孔從子·居衛(wèi)》:“古之帝王,中分天下,使二公治之,謂之二伯?!?/p>

反山12號墓出土的玉鉞,即是“王”賜給“東夷”伯的伯鉞,以令墓主擁有征殺之權(quán)。

說它不是“王”鉞,主要是其不具有“王”鉞的特征及圖騰。

12號墓出土的鉞上,紋飾為“有虞”圖騰,鳥圖騰為“有虞氏”祖源『成鳩氏』的圖騰標(biāo)志。

戰(zhàn)國楚奇人“鹖冠子”在其書中說:

(成鳩氏)有天下兵強(qiáng),世不可奪……成鳩所謂得王鈇之傳者也。王鈇者,非一世之器也,以死遂生,從中制外之教也,后世成至孫一靈羽理符曰?。

反山12號墓主,左手邊的玉鉞就是斧鉞的傳承過程,只不過墓中的玉鉞是“賜”鉞的象征物,或者說是陪葬紀(jì)念物而已。

古傳“有虞秉鉞”,其實(shí)指的是有虞持有“王”賜之斧鉞,借指有虞掌握兵權(quán),擁有征殺之權(quán)。

綜上,考古根據(jù)良渚遺址宏大的規(guī)模,出土特別的玉琮、玉鉞、玉璧等,先是得出良渚反山12號墓——墓主為“王”,墓為“王”墓,后又反推及復(fù)原出『王的葬儀/王后的葬儀』和『良渚社會等級』,示意圖如下:

圖中所羅列的玉璧、玉琮、玉鉞,若如我所言,不具“王”器特征,就不能證明墓主為“王”,那么其后的所謂“良渚等級”和“王的葬儀”等復(fù)原工作,不僅起不到積極的作用,反而會把探索拉入歧途當(dāng)中。(把錯誤的考古結(jié)論當(dāng)成“標(biāo)尺”,再用此“標(biāo)尺”去丈量它物,結(jié)果只會錯得更加離譜)

后面還會對反山12號墓出土的遺物,一一解析與還原,進(jìn)一步揭露墓主的身份。

(連刊文章,未完待續(xù)……)

Hash:54cfef266df2fa5e7a18e97d8422302d23f2016e

聲明:此文由 翁衛(wèi)和 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com