理論研究丨基于建筑考古學(xué)的楚章華臺建筑底層基本平面研究
Research on the Basic Ground Floor Plane of Chu Zhanghuatai Architecture Based on Architectural Archaeology
作者簡介
王 曉武漢理工大學(xué) 教 授
摘要
關(guān)于章華臺的建筑形象,目前已有楊鴻勛先生的初步復(fù)原結(jié)論,受當(dāng)時的發(fā)掘條件制約,其中關(guān)于平面的推導(dǎo)尚有不足。文章立足現(xiàn)階段更為充分的遺址考古依據(jù),結(jié)合建筑考古學(xué)方法,對楚章華臺建筑底層平面進(jìn)行推導(dǎo)研究,為楚章華臺建筑更進(jìn)一步的研究做鋪墊。
關(guān)鍵詞
章華臺;楚建筑;建筑考古學(xué);遺址;底層平面
引言
自 20 世紀(jì) 80 年代以來,潛江楚章華臺遺址的發(fā)掘工作和相關(guān)考古研究成果頗豐,且多專注于章華臺的遺址信息整理和地望考古的分析梳理。目前涉及其具體復(fù)原的研究只有楊鴻勛先生的一篇文章,但該文受發(fā)掘條件制約,對基址內(nèi)的遺跡分析和建筑平面的推導(dǎo)尚有不詳盡之處。建筑底層平面是內(nèi)部空間序列的起點(diǎn),也是上層平面的依托,是認(rèn)識和研究建筑整體的要素之一。因此,本文以此作為出發(fā)點(diǎn),根據(jù)建筑考古學(xué)方法對章華臺建筑底層基本平面進(jìn)行推導(dǎo)。本文相關(guān)考古依據(jù)一部分來自于《湖北潛江龍灣放鷹臺I號楚宮基址發(fā)掘簡報(bào)》,其中充分詳實(shí)地記錄并描繪了發(fā)掘的章華臺基址殘臺現(xiàn)狀 [1];另一部分來自于潛江章華臺基址的實(shí)地調(diào)研。
1 章華臺建筑平面與建筑基本形象
建筑平面與建筑基本形象緊密相關(guān),梳理章華臺建筑基本形象是對應(yīng)推導(dǎo)其底層平面的基礎(chǔ)。建筑有三層。根據(jù)基址(圖 1),二、三層臺位于一層臺上,二層臺高出一層 0.5 ~ 0.9 米,三層臺高出一層 1.5 ~ 3.5 米。臺基高度有限,即使加上崗阜高差,與“臺高十丈”①的形象仍有距離,若要滿足章華臺“土木崇高”②的建筑形象,三層臺上應(yīng)有建筑;(2)章華臺因“三休乃至其上”③得名“三休臺”,“休”是對應(yīng)到達(dá)章華臺建筑頂層的流線關(guān)系,以臺南的兩處飛陛臺階為起點(diǎn),登高三層到達(dá)臺上建筑頂層,即三層臺上有三層建筑;(3)在早期戰(zhàn)國和漢明器和畫像中,木構(gòu)樓閣的建筑形象以二、三層形象居多;(4)考慮建筑結(jié)構(gòu)穩(wěn)定需要,臺加二層木構(gòu)樓閣的三層組合比三層樓閣更為合理。楊鴻勛先生就有類似的臺層對應(yīng)推論可作參考,其中對應(yīng)推論為:“初步復(fù)原研究來看,章華臺可能是四層,即一層夯土臺;由木骨板筑墻圍成的二層臺;加以上面的二層樓閣?!盵2]綜上,章華臺上的建筑應(yīng)為三層建筑,一層為有房間的夯土臺;二、三層為木構(gòu)樓閣。中軸對稱。章華臺建筑有中軸對稱的特征,依據(jù)如下:(1)南面兩個臺階大小形狀基本一致,在建筑形象上,飛陛臺階升至上層,其立面形象應(yīng)有中軸對稱形象;(2)門庭面南,正面為廣場,章華臺的南側(cè)有門庭和廣場,其左右對稱的臺階說明在平面流線的序列上有中軸對稱布局的關(guān)系。逐層內(nèi)收。(1)漢早期的樓閣的建筑形象,大都是逐層內(nèi)收,這樣的形式有利于建筑結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定,也逐漸形成了多層建筑的藝術(shù)形象;(2)“副階周匝”是指在建筑主體外加一圈回廊,在商代早期就有出現(xiàn),多用于重要宮室 [3]。這種做法使樓閣外廊與內(nèi)收關(guān)系對應(yīng),相輔相成,故可推測章華臺上的三層建筑采用逐層內(nèi)收的建筑形式,平面輪廓由下至上逐層變小,外有回廊。
章華臺基址平面示意圖
2 關(guān)于章華臺建筑底層平面的考古推導(dǎo)
2.1 建筑底層平面與地梁遺跡的關(guān)聯(lián)
地梁位于章華臺遺址的“L”形三層臺上(圖2),從承重上判斷建筑底層平面與之存在一定關(guān)聯(lián),因此地梁遺跡是推導(dǎo)章華臺建筑底層平面的重要依據(jù)之一:(1)從形狀上看,南部橫縱地梁圍合具有矩形的整體形;(2)從結(jié)構(gòu)上看,與三層臺臺邊大柱和臺內(nèi)小柱共同作用加強(qiáng)夯土臺的內(nèi)部結(jié)構(gòu)性;(3)從布局上看,30% ~ 40% 地梁不存在對稱關(guān)系,若與上部結(jié)構(gòu)無關(guān)聯(lián)性,則無法從已有的地梁依據(jù)對上部建筑輪廓進(jìn)行推導(dǎo);若有關(guān)聯(lián),則對外框上的整體性具有一定聯(lián)系,內(nèi)部的不連續(xù)和非貫通使地梁從建筑進(jìn)深上看無法提供給上層建筑足夠的可用空間;(4)現(xiàn)暴露出來的是頂部已破壞的地梁溝,內(nèi)部具體有多少條尚不清楚,但位置基本確定;(5)臺北只有中部轉(zhuǎn)角處有地梁和斜梁固定,其余部位只有隨機(jī)分布的柱洞,那么可以推測臺北上部無建筑,轉(zhuǎn)角的地梁是為了底層臺轉(zhuǎn)角加強(qiáng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定而設(shè)。如若不然,則轉(zhuǎn)角臺北地梁為原地梁留存了一部分,其余不存,現(xiàn)存轉(zhuǎn)角地梁西側(cè)與西臺壁北段存在平行關(guān)系。由此可推兩種平面可能:臺上建筑應(yīng)是位于臺南,底層平面為一字矩形;或者臺上建筑底層平面輪廓與臺周平行,為“L”形。
章華臺宮殿遺址考古平面圖
2.2 建筑底層平面與柱洞遺跡的關(guān)聯(lián)
位于三層臺上的柱洞遺跡,同樣是推導(dǎo)建筑底層平面需要充分參考的重要依據(jù):(1)柱洞形狀各異,有圓形、方形、半圓形等,同一形狀柱洞大小也有差距,說明木材加工簡單,有隨機(jī)性;(2)柱洞平面尺寸較小,說明承載受力應(yīng)不會從垂直方向作用,因此與上部建筑關(guān)聯(lián)不大;(3)柱洞分布不規(guī)整,多在地梁兩側(cè),但間距和位置都具有隨機(jī)性,可能是在方便固定地梁的原則下隨機(jī)置入臺體內(nèi)部,以作為底層臺內(nèi)部的筋骨;(4)三層臺上有 4 處較大的圓洞位于臺的南側(cè)中心和中部轉(zhuǎn)角處,據(jù)發(fā)掘應(yīng)是后期擾亂的柱洞或者獾洞,與上部建筑無關(guān)。綜上可知,臺內(nèi)的柱洞遺跡的隨機(jī)性很大,與上層建筑從結(jié)構(gòu)上可能存在間接關(guān)聯(lián),但不能直接看作上部建筑平面框架的確定推理依據(jù),僅在臺上建筑的輪廓尺度的定位上可作為參照補(bǔ)充。
2.3 建筑底層平面輪廓與三層臺輪廓的關(guān)系
三層臺臺壁水平邊沿并非標(biāo)準(zhǔn)的垂直關(guān)系,尤其是臺北部平面與南部平面之間,臺平面東部邊緣存在較明顯的角度傾斜。關(guān)于傾斜的形式,有以下兩種可能:(1)原本臺身就是如此處理,這種傾斜的做法可能是古楚人有其自身考量,具體原因不明,由于缺少史料和基礎(chǔ)分析,本文暫且不作討論;(2)臺身原本是垂直關(guān)系,但隨著雨水沖蝕等其他原因,出現(xiàn)土質(zhì)滑坡,斷裂帶被土填埋,遺址上層有其他時代地質(zhì)層,發(fā)掘時未發(fā)掘出損壞部分。以上推測就建筑底層平面輪廓的推導(dǎo)而言,無關(guān)鍵影響,傾斜的確切成因可留待以后解決。綜上所述,章華臺的建筑底層平面有如下特征:底層為有房間的夯土臺,上有兩層木構(gòu)建筑;底層平面在輪廓上與地梁和柱洞存在一定關(guān)聯(lián),為一字矩形或“L”形;底層應(yīng)有回廊。
對應(yīng)一字矩形章華臺建筑底層平面圖
對應(yīng)“L”形章華臺建筑底層平面圖
3 章華臺建筑底層基本平面推導(dǎo)
3.1 章華臺建筑底層基本平面具體推導(dǎo)
本文僅對與建筑考古依據(jù)相關(guān)的部分進(jìn)行章華臺建筑底層平面的具體推導(dǎo)。(1)底層平面與地梁輪廓建筑底層平面輪廓應(yīng)包含回廊,建筑墻體與臺邊應(yīng)有空間,那么可用空間進(jìn)深不大于臺南壁西部南北長(12.9 米),比較局限。但若建筑底層平面輪廓簡單以地梁外輪廓來定,則東南角太過靠近臺邊(約 0.3 米),臺轉(zhuǎn)角處受力面較小,其承重面易被損害。(2)底層平面與出檐距離考慮出檐距離,建筑底層平面的外輪廓定位應(yīng)綜合考慮地梁和柱洞軸線。受楚時期屋檐結(jié)構(gòu)體系制約,屋檐挑出距離有限,因此建筑底層平面外輪廓與臺邊距離同樣不長。臺上建筑平面外輪廓應(yīng)結(jié)合地梁和柱洞軸線的關(guān)系,并考慮回廊寬,同時結(jié)合出檐距離。(3)底層平面與回廊寬度由于建筑底層為有房間的夯土臺,三層臺內(nèi)柱洞與底層廊柱不存在對應(yīng)關(guān)系,無法直接確定廊寬,且進(jìn)深有限,廊寬應(yīng)尺度不大。參考西周召陳遺址復(fù)原平面,回廊凈寬約 1 ~ 2 米,柱距有 1.5 米、2 米、3 米、5 米等;秦咸陽一號宮殿、岐山鳳雛甲組建筑、鳳翔馬家莊一號建筑遺址等遺址也具有與西周召陳遺址復(fù)原平面類似的特征 [2],因此設(shè)定回廊凈寬為 1.5 米。
3.2 章華臺建筑底層基本平面推導(dǎo)結(jié)果
根據(jù)前文分析,結(jié)合底層平面兩種可能的輪廓形式,得到以下兩種推導(dǎo)結(jié)果:(1)一字矩形平面(圖 3):建筑底層平面輪廓西側(cè)和北側(cè)以距三層臺臺邊約 1 米的地梁軸線來定位,東側(cè)則以距臺邊約 1.2 ~ 1.5 米的臺內(nèi)柱洞所在軸線來定位,南側(cè)則以距臺邊約 1 米的東西貫通地梁軸線來定位,如此圍合出建筑底層輪廓。此外,挑檐伸出水平距離約 1.5米,回廊凈寬為 1.5 米。(2)“L”形平面(圖 4):建筑底層平面輪廓南側(cè)、西側(cè)和北側(cè)均以距三層臺臺邊約1 米的地梁軸線來定位,東側(cè)則以距臺邊約 1.5米的臺內(nèi)柱洞所在軸線來定位,圍合出與三層臺臺邊平行的底層輪廓;挑檐伸出水平距離與回廊凈寬同上。關(guān)于此二種平面,結(jié)合前文章華臺建筑基本形象的分析,又以一字矩形平面可能性更大。
結(jié)語
建筑考古學(xué)的方法原則在于忠實(shí)遺跡和科學(xué)論證 [4],現(xiàn)有材料不足,允許存疑。根據(jù)建筑考古學(xué)方法,本文綜合分析已有的考古挖掘成果和相關(guān)學(xué)科思考,完成章華臺建筑底層基本平面的推論。與已有的復(fù)原結(jié)論相比,確定了章華臺建筑底層平面廊的存在,對其墻與廊的位置和輪廓進(jìn)行了大致推導(dǎo)。結(jié)合章華臺建筑基本形象的判斷,底層平面輪廓一字矩形相比“L”形有更大的可能性。關(guān)于章華臺建筑的進(jìn)一步推理,仍待更深入的研究探索。本文結(jié)論希望能為章華臺乃至楚建筑的相關(guān)研究工作以及建筑考古學(xué)方法的實(shí)踐和應(yīng)用提供一定的參考價(jià)值。
注釋:
①《水經(jīng)注·沔水》:“湖側(cè)有章華臺,臺高十丈,基廣十五丈。左丘明曰:楚筑臺于章華之上?!?/p>
②《國語·楚語》:大夫伍舉批評章華臺“土木之崇高、彤鏤為美,而以金石匏竹之昌大,囂庶為樂”。
③《新書·退讓》:“翟王使使至楚,楚王欲夸之,故饗客于章華之臺上,上者三休而乃至其上?!?/p>
[1] 湖北潛江龍灣放鷹臺Ⅰ號楚宮基址發(fā)掘簡報(bào) [J]. 江漢考古 ,2003(03):3-15.
[2] 楊鴻勛 . 楊鴻勛建筑考古學(xué)論文集 : 增訂版 [C]. 北京 :清華大學(xué)出版社 ,2008.
[3] 潘谷西 . 中國建筑史 (6 版 )[M]. 北京 : 中國建筑工業(yè)出版社 ,2009.
[4] 徐怡濤 ,Lui Tam. 試論作為建筑遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)術(shù)根基的建筑考古學(xué) [J]. 建筑遺產(chǎn) ,2018(02):1-6.
完
公眾號小編:盧旸
Hash:0ada2cd3d777592ed1e3ffb81cc661c6ebd9994f
聲明:此文由 《建筑與文化》雜志 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com