新發(fā)現(xiàn)！吉林省圖們市磨盤村山城考古確認為金末東夏國南京故址

遺址概況

磨盤村山城遠眺（東北-西南）

磨盤村山城原名城子山山城，坐落于吉林省延邊朝鮮族自治州圖們市長安鎮(zhèn)磨盤村七組一處北、東、南為布爾哈通河環(huán)抱的獨立山體上，城內最高點海拔388米。山城充分利用自然山勢，城垣沿山脊和山腹修筑，平面呈闊葉狀，周長4549米。城內多為平緩坡地，地表可采集到大量磚瓦等建筑構件。該遺址2006年被國務院公布為第六批全國重點文物保護單位。

磨盤村山城平面示意圖

以往人們曾在城內采拾到金仿漢仙人神獸銅鏡（銅鏡邊緣側面陰刻楷書“上京會寧縣鑿”）、“南京路勾當公事之印”（印文“南京路勾當公事之印”，印背柱鈕左側刻“天泰三年六月一日”，左側刻“南京行部造”城內西北臺地采集）等多件帶銘文遺物，據(jù)此學界普遍認為磨盤村山城為金末東北地方割據(jù)政權東夏國南京城。除帶銘文遺物外，城內還發(fā)現(xiàn)有大量的板瓦、筒瓦等建筑構件，特別是紅褐色網(wǎng)格紋、繩紋板瓦的發(fā)現(xiàn)，說明城內除金東夏國遺存外，還存在更早的文化遺存，有學者推測應為渤海早期都城東牟山故址所在。

工作收獲

為了準確認識磨盤村山城的年代、性質和空間布局，經(jīng)國家文物局批準，吉林省文物考古研究所于2013-2020年對磨盤村山城連續(xù)開展了8年的主動性考古發(fā)掘工作，累計發(fā)掘面積6405平方米，勘探范圍超過20萬平方米，調查范圍達20平方公里，現(xiàn)將工作收獲簡要介紹如下。

1

城垣及城內調查

根據(jù)地形地貌，結合城內遺跡的分布情況，我們將山城劃分為5個區(qū)，自東門起，順時針按照城墻轉折、豁口等特征將城墻劃分為26段，分區(qū)分段開展工作。

第21段墻體解剖情況

選擇第4、17、21段城墻進行了解剖，確認城墻為早晚兩期修筑，早期墻體利用塊石錯縫壘砌，外墻面向上逐層略有收分，非常規(guī)整，現(xiàn)高在4米左右，內墻面多用砂土板筑倚護，墻寬3.5-4米不等。晚期直接利用原有墻體，在墻頂壘塊石加高后，兩側填土夯實加固。根據(jù)21段城墻早期墻體外側基槽內木炭的測年數(shù)據(jù)，城墻的始建年代應在公元656-727年之間。而晚期墻體的年代數(shù)據(jù)基本集中在公元1150-1250年之間。早晚兩期墻體清晰的疊壓關系，初步構架起城墻始建、使用、廢棄、沿用的過程，對山城年代和性質的判定，乃至研究東北亞地區(qū)山城的營建工藝都具有極高的學術價值。

濾植前后的磨盤村山城遺址DEM高程圖

磨盤村山城遺址地表植被茂盛，調查不易開展，為了克服這一困難，我們采用低空激光遙感和濾植技術成功獲取了山城航拍影像圖和DEM圖，結合地表踏查和基礎測繪，共發(fā)現(xiàn)疑似臺地215處，疑似建筑址9處，疑似半地穴房屋43處，石頭房屋15處，坑179個，疑似路5條，疑似臺階1處。通過上述工作，磨盤村山城的城市布局逐漸清晰起來。根據(jù)《元史》卷一五二<石抹阿辛傳>記載：“查剌，從國王軍，征萬奴，圍南京，城堅如鐵，查剌命偏將，先警其東北，親奮長槊，大叫登西南角，摧其飛樓，手斬陣卒數(shù)十人，大軍乘之，遂克南京”。磨盤村山城南高北低，三面環(huán)河，只有西側與外界陸路相連，與文獻記載的元軍佯攻東北，突襲西門，居高臨下，攻陷南京的戰(zhàn)場環(huán)境極為相符。從總體布局看，山城西側建筑址密集，城墻內側布置大量兵營類小型房址，也充分說明山城西區(qū)是城內統(tǒng)治者的經(jīng)略重點。

2

城門

山城共設置7座城門，其中北門（1號門址）和東門（2號門址）封堵了山城北側僅有的兩處狹小山谷出口，均帶有甕城。西門（3號門址）規(guī)模最大，甕城面積達到25000平方米，6號門為內甕門，4號、5號門為不帶甕門。我所先后對東門、北門和7號（東側）門進行了發(fā)掘，對4號（西側）、5號（西側）門進行了解剖。

東城門

東門甕城平面近扇形，甕墻土筑，夯層明顯，東段水毀。甕門門道長8、寬2.8米，門道正中發(fā)現(xiàn)橫向木質地柎，殘存兩個卯槽，還發(fā)現(xiàn)有朽爛嚴重的木柱。城門位于甕門西南，兩側用石塊修筑出方形門垛，門道長8.6、寬3.6米，鋪墊黃砂土，十分平整。門道中央兩側各有一塊樞礎石，平面呈“凹” 形。此外，在門道兩側還各出土了一塊斜立于墻邊的柱礎石，平面呈方形，上方修整出凸起的圓臺，與其共存的還有紅褐色繩紋、網(wǎng)格紋瓦件，推測該門應為早晚沿用。

北城門與1號角樓航拍示意圖

保存完好的地柎

北門甕城平面呈弓形，甕墻筆直，兩端與南側半弧形城墻相接。甕墻土石混筑，分兩次修筑，內部為夯土墻，后在夯土墻兩側加筑石墻。甕門設在甕墻中部偏西，門道長3.8米、寬2.85米，兩側及門道正中均發(fā)現(xiàn)有卯槽的地柎，個別卯槽內還殘存排叉柱。城門門道略呈北寬南窄，長6米、寬1.6-2.3米，地面鋪墊黃砂土，較為平整。門道兩側發(fā)現(xiàn)保存相對完好的地柎，均帶有卯槽。城門東西兩側門垛外壁以修整的塊石包砌，內部填充黃砂土，東南角設有五級石踏步登上門垛頂部。東側門垛西南角有一座與門垛相連的小型房址，長5.15、寬2.4米，有三條石砌煙道，應為門衛(wèi)室。因未經(jīng)解剖，目前所見均為東夏國時期遺存。

北門東西兩側城墻沿山腹向兩側山脊爬升，至最高點轉角處修建了兩座角樓，視野極為開闊。1號角樓為方形的高臺建筑，西、北、東三面以人工修整的塊石壘砌，內部填充碎石和黃沙，南側與城墻連接。西壁長8米、北壁長9米、東壁長11米，殘高3.9米。角樓頂部出土有陶器殘片和較多的鐵釘、鐵鏃，推測有木構建筑。

7號門址（城外-城內）

7號門位于山城東側，門外地勢陡峭。門道內高外低，長8，寬3米，內側為緩坡，靠近城外部分鋪設黃砂土，較為平整。門道兩側發(fā)現(xiàn)有地柎痕跡，各有1塊門柱礎石，門道正中置有一塊門擋石。兩側門垛為塊石包砌而成，南側門垛上還有石砌便道一條，推測門道上方有門樓式建筑。出土遺物主要為青灰色板瓦等建筑構件以及部分鐵器。經(jīng)對門道進行解剖，在當前門道下約0.5米下，發(fā)現(xiàn)早期門道，早期門道為石鋪地面，門道內側設有2級踏步通入城內。該門地勢險要，不宜行車馬，又早晚沿用，推測應與山城外的布爾哈通河的水運交通有關。

4號、5號門解剖后，在門道兩旁均發(fā)現(xiàn)了帶圓窩的門樞礎石，出土了包括獸面紋瓦當、青灰色板瓦在內的大量建筑構件，均為東夏國時期使用的城門。

3

大型建筑群

山城西區(qū)、中區(qū)和東區(qū)均發(fā)現(xiàn)有一處大型建筑群，中區(qū)建筑群為東夏國時期的倉儲類建筑，西區(qū)建筑群為東夏國時期起居式建筑，東區(qū)建筑群為早期倉儲類建筑。

中區(qū)建筑群

經(jīng)考古調查和鉆探，確認山城中區(qū)有至少11座形制相同、方向和規(guī)格略有不同的建筑，該建筑群分布在南北長280米、東西寬110米的范圍內，共有7級臺地，平均高差在1米左右。2014年開始，對其中5處建筑基址進行了發(fā)掘。

發(fā)掘表明，1- 4號建筑基址均為密集礎石建筑，單體建筑礎石數(shù)量最多高達79個，以1號建筑基址為例，平面長方形，坐南朝北，方向22°。東西長28、南北寬10.5米。共有東西五排礎石，自北向南第一、五排為21塊，間距1.2米，第二、四排為16塊，中間第三排為5塊，間距4.4米，第一、二、四、五排礎石行距2.6米，礎石均經(jīng)人工修整，邊長0.4-0.6米。

4號建筑基址出土炭化糧食

2號建筑基址三維影像

上述建筑內出土了大量的青灰色建筑構件（瓦當、板瓦、筒瓦等）、鐵器和銅錢，其中4號建筑基址地表可見近50厘米的炭化糧食堆積，主要為粟和紅小豆，2號、3號建筑基址堆積中也浮選出少量糧食作物。特別值得注意的是，在2號建筑基址排水溝內，出土一方銅印，銅印平面呈正方形，方柱狀鈕，邊長6.3厘米，重516.7克。正面邊框內陽刻“監(jiān)支納印”，字體為九疊篆，二行四字，字跡清晰，印側面陰刻款文與印正面內容相同，字跡近于行楷，易于辨認。鈕右側刻“天泰四年五月造”，印鈕頂端陰刻“上”字。

“監(jiān)支納”銅印

釋讀出土銅印，“監(jiān)支納”是金代所設官職名，據(jù)《金史》記載：“監(jiān)支納，正八品，掌支納諸物”。天泰為東夏國年號，“天泰四年五月”，即公元1218年5月。這枚銅印的出土，從層位上證實了山城晚期遺存屬于我國東北地區(qū)金東夏國時期遺存。結合出土印章官職、干欄式建筑結構、相似遺跡炭化糧食層的發(fā)現(xiàn)以及浮選結果，表明以2號、4號建筑址為代表的密集礎石型建筑，乃至整個中區(qū)建筑群，應為東夏國時期重要的官方倉儲機構所在。這處官倉深處山城腹地，充分說明了糧食儲備在戰(zhàn)亂頻仍的東夏國政權中的重要地位，也首次向我們展示了東夏國時期官倉的圖景 。

西區(qū)建筑群

西區(qū)建筑群分布在山城西區(qū)偏北的坡地上，整體坐西朝東，東西向階梯狀分布，至少有5級，發(fā)現(xiàn)有人工修整平臺20余處，經(jīng)勘探初步確認帶礎石的建筑有8處，外圍還有疑似道路、溝渠等遺跡。2020年對D1臺地進行了發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)20號建筑基址。

20號建筑址航拍圖

D1-J20為一處大型建筑基址，平面近長方形，礎石呈東西向5排，南北向3列，現(xiàn)存礎石10塊，居住面存在減柱現(xiàn)象。該建筑南北長14.2米，東西寬8.2米，為地面式建筑，基址北、西、南三面可見墻壁基槽，墻體用方磚砌筑，中間用木柱間隔，其中南墻為兩列磚砌，中間填補碎磚。房內有火炕，三條煙道，位于北、西、南三面。共發(fā)現(xiàn)灶坑3處，存在早晚使用及廢棄順序。室內地面南北長10.4米，東西寬3.9米，鋪設青磚。緊鄰基址外側有排水溝，南側較深，西側、北側較淺，最終向D1東南角排水。共發(fā)現(xiàn)柱洞27處，一般都分布在灶坑和門道兩側。出土遺物包括瓦當、滴水、磚瓦等建筑構件，還發(fā)大量鐵器、少量瓷片、陶片和石器。這處建筑在西側煙道處，打破了一處早期遺跡，在北側打破一處小型房址。從出土遺物看，這處建筑屬于東夏國時期遺存，也是目前城內發(fā)現(xiàn)的唯一帶火炕的大型建筑址，布局清晰，形制規(guī)整，很可能是城內高級別的起居場所，對于認識山城內不同建筑的功能具有重要價值。

結合勘探結果，確認J20西側高臺有一處單側7塊礎石的大型建筑址，在同級臺地的南北兩側，也有2處相似的大型建筑址，坐西朝東形成一條軸線，同級臺地沿等高線布置，基本呈現(xiàn)出了山城內宮殿區(qū)的布局特點。

20號建筑基址出土部分遺物

2020年度對D1-J20的發(fā)掘，在揭露表土后，即在整個發(fā)掘區(qū)布設1米×1米網(wǎng)格，以網(wǎng)格為單位逐層提取建筑構件，對較完整的板瓦、筒瓦、瓦當、滴水等建筑構件，測量其坐標和傾向傾角，為后續(xù)的建筑復原研究提供盡可能詳細的空間信息。

東區(qū)建筑群

東區(qū)建筑群位于山城東區(qū)中部，發(fā)掘前地表可見部分隆起的土包，采集到部分紅色瓦件。2017-2019年的發(fā)掘表明，這處建筑群的主體為城內的早期遺存，包含石構建筑基址12處，其中，7-11號建筑東西向一字排開，12-18號建筑分三列南北向分布，建筑群南側坡地上有東西向排水溝，西側有低矮擋墻，東側緊靠城墻，形成較為封閉的院落；8-10號建筑和12-18號建筑平面呈多邊形或圓形，其余建筑為長方形。出土遺物多為紅褐色瓦件，多數(shù)為筒瓦、板瓦，僅見1件八瓣蓮花紋瓦當，其中12-14號建筑倒塌堆積中浮選出部分炭化糧食作物。

東區(qū)建筑群早期建筑平面布局示意圖

以14號建筑基址為例，僅存地面基礎部分，平面整體呈正八邊形。建筑基礎以未經(jīng)修整的自然石塊（毛石或卵石）修筑，半埋于地下，露出地表部分高10-20厘米。建筑中心直徑約1米，以卵石密集鋪就，向外輻射出8條石條帶，每條長3.75米，將建筑平均分為8等份。石條帶所用石料以毛石居多，卵石較少，多為兩列石塊，個別單列，寬20-30厘米。建筑基礎外框亦為單列或雙列石塊構成的石條帶，每邊長2.9米、寬15-25厘米。

東區(qū)建筑群出土部分遺物

（其中1、2、5、6為早期遺物，3、4為晚期遺物）

東區(qū)早期建筑的發(fā)掘，完整揭露了城內一組形制獨特，關系緊密的早期遺跡，該類遺存分布范圍廣，規(guī)格等級高，但其所屬時代仍存在較大的爭議。從目前的證據(jù)看，遺址采集到的鳳鳥紋瓦當與六頂山渤海墓群出土的瓦當十分相似，出土的繩紋筒瓦、網(wǎng)格紋板瓦在高句麗和渤海早期遺存都有發(fā)現(xiàn)，刻劃文字與符號的筒瓦、八瓣蓮花紋瓦當與丸都山城則更為接近。本年度利用12、14號建筑中浮選出的植物種子，進行了碳十四測年，最多的數(shù)據(jù)集中在公元550-700年之間，似可作為參考?？偟膩碚f，磨盤村山城早期遺存的年代應介于高句麗晚期與渤海早期之間，仍需要更多的考古學證據(jù)來確定其文化歸屬。

在東區(qū)建筑群的西側和東側，先后發(fā)現(xiàn)了6處小型房址，均為東夏國時期遺存，這些房屋一般為半地穴式，平面呈圓角方形，邊長在4米左右，內設火炕，部分還存在改建現(xiàn)象。小型房址內出土建筑構件較少，能發(fā)現(xiàn)少量指壓紋板瓦，有的能夠發(fā)現(xiàn)固定的石臼石杵組合。較為特別的是，東區(qū)建筑群東側發(fā)現(xiàn)的4處小型房址，存在2個為一組的特殊現(xiàn)象。由于這些小型房址距離東城墻較近，且成組出現(xiàn)，推測為東夏國戍守城墻兵士的居住場所。

4

院落和冶煉作坊

山城內分布有4處用土圍筑的院落，以往調查稱其為小方城。2015 年起，對其中的兩座進行了發(fā)掘。

1號院落航拍圖

1號院落出土鐵煉渣

1號院落位于中區(qū)建筑群東南100余米，修筑于坡地之上，四周圍有土墻，呈方形。院落內有4座帶火炕的小型房址，其中3座連排分布。在最低級臺地上，分布了20余處圓坑，推測為干欄式活動平臺的立柱坑。院墻內側有寬約0.5米的排水明溝。院落內出土遺物包括大量陶器殘片以及鐵鐮、鐵鏟等鐵質工具，還出土了部分鐵煉渣，推測該院落應為東夏國時期的一處鐵器加工場所。

2號院落三維影像圖

2號院落位于東門以東約200米處，地勢較高，院落內有一大型建筑址，坐南朝北，建筑臺基滿堂以卵石和砂土鋪墊，東西長25.5米，南北寬10.1米，北側高0.45米。臺基東、西、北三面以青磚包砌。根據(jù)臺基上的柱網(wǎng)排列，該建筑面闊五間，進深三間，屋內以青磚墁地。建筑南部有月臺，月臺有踏道。出土遺物以鴟吻、獸面瓦當、檐頭板瓦等建筑構件為主，應為城內東夏國時期的一處高等級建筑。

小型冶煉作坊位于城內東門西南約150米的緩坡臺地上，按功能可分為東西兩區(qū)，其中東區(qū)為冶煉操作區(qū)，發(fā)現(xiàn)灶坑和兩處大小相似與冶煉相關的小圓坑，其坑壁堅硬，局部貼碎瓦，有磚紅色的燒烤痕跡，附近出土一件鐵質坩堝。西區(qū)為起居區(qū)，清理出火炕一座，在居住面上發(fā)現(xiàn)2具完整人類遺骸。這處遺跡面積僅有不到60平方米，且煉爐相對簡陋，坩堝較小，應該與冶煉貴金屬的行為有關。

重要意義

經(jīng)過2013-2020年對磨盤村山城連續(xù)8年開展的考古工作，確認山城共有7處城門，其中4處帶甕門，城墻可分早晚兩期，其中早期墻體石筑，晚期墻體利用早期墻體加高填土加固；累計發(fā)掘面積6405平方米，共發(fā)現(xiàn)了2座院落、20處建筑基址、15處小型房址、2條排水溝和灰坑40余個。初步架構起山城始建、使用、廢棄、沿用的過程，確認遺址主要包含兩期文化遺存，其中晚期遺存屬于金末地方割據(jù)政權東夏國，為東夏國南京城故址，早期遺存的年代在公元7-8世紀之間，具體性質可能與大祚榮“遂率其眾東保桂婁之故地，據(jù)東牟山，筑城以居之”的渤海立國之城有關。

通過調查發(fā)現(xiàn)，磨盤村山城周邊古代人類活動頻繁，特別是玉池山遺址、河龍古城遺址和延邊邊墻，很可能與山城存在密切的關系。延邊邊墻從磨盤村山城北側丘陵越布爾哈通河進入山區(qū)，距離山城直線距離最近處不足2公里。2013年，吉林省文物考古研究所先后對延邊邊墻上的水南關和微波站關進行了考古發(fā)掘，獲取了一批遺物，部分陶器與磨盤村山城內早期遺物十分相似。延邊邊墻跨越和龍、龍井、延吉、圖們、琿春5個市縣，全長114公里，沿線城墻有的用塊石壘砌，有的土石混筑，有烽火臺、關堡等附屬設施，初步判斷修筑年代為渤海早期。邊墻、烽火臺、關隘、邊城，構成了一套完整的防御體系，也為探索磨盤村山城早期遺存的性質提供了重要的線索。山城所在位置獨特的地形地貌，是古人選擇在此筑城的重要原因，也直接反映山城使用年代動蕩的歷史背景。

延邊邊墻與磨盤村山城關系

磨盤村山城遺址“天泰四年五月造”款識銅印的出土，從地層學角度確鑿無疑的指明山城晚期遺存屬于東夏國，結合山城歷年來開展的調查與勘探工作，城址布局日漸清晰，特別是山城宮殿區(qū)的發(fā)現(xiàn)，進一步使人確信這座山城即是東夏國南京故址。東夏國歷史在史書上記載很少，通過考古工作，有助于了解這一短暫割據(jù)政權的興衰史，也對探索我國統(tǒng)一多民族國家的形成與發(fā)展具有重要意義。

早期紅褐色瓦件

磨盤村山城發(fā)現(xiàn)的以紅褐色網(wǎng)格紋、繩紋瓦件為代表的早期遺存，年代處在7-8世紀之間，文化特征也兼具高句麗和渤海早期特點，挑戰(zhàn)了以往學術界對這一時期文化遺存的認識。《舊唐書?高麗傳》記載：“其所居必依山谷，皆以茅草葺舍，唯佛寺、神廟及王宮、官府乃用瓦?！背莾葨|區(qū)的高等級石構建筑群，范圍廣，規(guī)格高，布局規(guī)整，很可能屬于官式建筑，對城內早期遺存性質的確認，將對我國東北及東北亞歷史研究產(chǎn)生極其深遠的影響。

磨盤村山城中早晚兩處建筑群發(fā)現(xiàn)的密集礎石建筑基址、多邊放射狀建筑基址，形制獨特，是東北亞地區(qū)石構建筑的新類型。根據(jù)出土印章、浮選結果，初步判斷兩處建筑群均為大型倉儲設施，不同時期的大型倉儲設施在同一座山城被發(fā)現(xiàn)，在國內極為罕見，是東北亞地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)最為明確的國家級倉儲機構，為東北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況和糧食收儲管理的探討提供了重要的資料。

（吉林省文物考古研究所 執(zhí)筆：安文榮，徐廷）

原創(chuàng) 文博中國

Hash:83fda06ab7e638c7847d1ae7521141d4134ecd86