漢代“玄菟郡”三遷其址 最終落腳在渾南

位于今沈撫新區(qū)內(nèi)的上伯官屯古城文保提示碑。遼沈晚報(bào)、聊沈客戶端主任記者張松攝

據(jù)王綿厚先生考證，上伯官屯古城為“第四玄菟郡”。遼沈晚報(bào)、聊沈客戶端主任記者張松攝

地處今沈撫新區(qū)內(nèi)的汪家鄉(xiāng)上伯官屯古城，在沈陽(yáng)考古學(xué)家眼中，非比尋常。原遼寧省博物館館長(zhǎng)王綿厚先生斷言：此城，就是“第四玄菟郡”的治所所在地，是漢末魏晉時(shí)期遼東北部的行政、軍事中心！與之相對(duì)的是，沈撫新區(qū)內(nèi)的一條公路也被命名為“玄菟路”，醒目的提示路牌，不斷引發(fā)過(guò)往行人的“玄菟懷想”。眾所周知，玄菟郡為漢代遼東名郡，幾度內(nèi)遷，治所先后移至新賓清永陵蘇子河南岸及撫順勞動(dòng)公園一帶，何時(shí)遷至今沈陽(yáng)地界？這期間又隱伏了幾多鮮為人知的世間秘聞？聽(tīng)罷考古學(xué)家的詮釋，方令人茅塞頓開(kāi)、豁然開(kāi)朗。

兩漢玄菟郡的設(shè)立及其三遷

玄菟郡的設(shè)立及其變遷，是涉及中國(guó)東北和東北亞的區(qū)域地理與人文地理的重要問(wèn)題。從20世紀(jì)初迄今百余年間，國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)此爭(zhēng)議紛紜，僅就其幾遷幾治，就有不下十余種觀點(diǎn)。

早年，日本學(xué)者白鳥(niǎo)庫(kù)吉的《滿洲歷史地理》和和田清的《玄菟郡考》，提出玄菟郡有三遷。其后在20世紀(jì)國(guó)內(nèi)依次有：傅斯年的《東北史綱》、金毓黻的《東北通史》、佟冬的《中國(guó)東北史》、張博泉的《東北歷代疆域史》、薛宏的《中國(guó)東北通史》、王綿厚的《秦漢東北史》、寧夢(mèng)辰的《東北地方史》等著作，均涉論玄菟郡問(wèn)題。進(jìn)入21世紀(jì)，專門研究玄菟郡問(wèn)題的專著，有趙紅梅的《夫余與玄菟郡關(guān)系研究》，這些尚不包括國(guó)內(nèi)外的大量論文。其中圍繞玄菟郡的問(wèn)題，最大的爭(zhēng)議問(wèn)題是玄菟郡的初治地點(diǎn)和變遷過(guò)程。綜合諸家所論，主要有“二遷三治說(shuō)”和“三遷四治說(shuō)”。王綿厚在1993年所著的《“玄菟”與“新城”新解》和1994年出版的《秦漢東北史》中，傾向于“三遷四治說(shuō)”，對(duì)玄菟郡的歷史變遷及其地理方位予以重點(diǎn)考察。簡(jiǎn)言之，王綿厚認(rèn)為，歷史上曾存在過(guò)“四個(gè)玄菟郡”。

從史料記載看，“第一玄菟郡”主要指漢武帝消滅衛(wèi)滿政權(quán)后，在今朝鮮半島北部設(shè)立的玄菟、樂(lè)浪、真番、臨屯四郡中的玄菟郡，其治所沃沮城應(yīng)在朝鮮半島北部的東沃沮故地、今日本海西岸的北青古城(亦稱青海古城)，即后來(lái)渤海國(guó)的“南京南海府”，“第一玄菟郡”下轄高句麗、上殷臺(tái)、西蓋馬等三縣。關(guān)于“第一玄菟郡”的設(shè)立，涉及漢初的盧綰與衛(wèi)滿兩位歷史人物。

盧綰(公元前256年—公元前194年)，沛豐邑(今江蘇豐縣)人，與劉邦是同鄉(xiāng)，且和劉邦同一天生日，兒時(shí)與劉邦一起讀書(shū)，劉邦當(dāng)泗水亭長(zhǎng)時(shí)，盧綰常陪伴左右，二人情同手足。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，盧綰官至太尉，劉邦建立漢朝，盧綰被封為燕王。公元前196年，盧綰受人挑唆，同陳豨(xī)叛亂，劉邦為此傷心欲絕。進(jìn)攻盧綰時(shí)，劉邦與大臣誓曰：“非劉氏而王者，若無(wú)功上所不置而侯者，天下共誅之！”，是為“白馬之盟”。劉邦命樊噲、周勃攻打盧綰，拿下上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東等郡，盧綰攜家人奔走匈奴。公元前194年(漢惠帝元年)，盧綰死于匈奴，享年63歲。

燕王盧綰戰(zhàn)敗后，其臣衛(wèi)滿一同出走，并帶千余人進(jìn)入朝鮮半島，得到箕子后人箕準(zhǔn)的厚待。公元前194年，衛(wèi)滿故意散布漢朝將派大軍來(lái)攻的假消息，請(qǐng)求到箕準(zhǔn)身邊守護(hù)，箕準(zhǔn)不知是詐，許諾了衛(wèi)滿的請(qǐng)求。衛(wèi)滿趁此機(jī)會(huì)，率軍向箕準(zhǔn)王都王險(xiǎn)城進(jìn)發(fā)，得手后，自立為王，史稱“衛(wèi)氏朝鮮”，其治下民眾包含了真番、朝鮮土著及燕、齊亡命者。

當(dāng)時(shí)漢朝正值漢惠帝、呂后執(zhí)政時(shí)期，漢朝天下剛安定，遼東郡的太守與衛(wèi)滿約定：命衛(wèi)滿做漢朝的外臣，保護(hù)邊塞外的蠻夷部族，不準(zhǔn)他們到邊境來(lái)騷擾搶奪；蠻夷部族的各首領(lǐng)想到漢朝進(jìn)見(jiàn)天子，不要禁止。遼東太守把這些情況報(bào)告漢廷，漢廷同意該條件，衛(wèi)滿得以做大。全盛時(shí)，其轄地方圓達(dá)數(shù)千里。衛(wèi)滿死后，王位傳至其孫衛(wèi)右渠時(shí)，漢武帝因衛(wèi)右渠阻撓鄰近部族溝通漢朝，兼之衛(wèi)右渠出兵殺害遼東東部都尉涉何，兩罪并罰，出兵消滅了衛(wèi)氏朝鮮。

這一歷史事件，在史書(shū)中有明確記載?！稘h書(shū)。地理志》記載：“玄菟郡，武帝元封四年(公元前107年)開(kāi)”；《漢書(shū)。武帝本紀(jì)》記載，元封三年(公元前108年)，“朝鮮斬其王右渠降，以其地為樂(lè)浪、臨屯、玄菟、真番郡”；《三國(guó)志》卷30《東沃沮傳》記載：“漢武帝元封二年(公元前109年)，伐朝鮮，殺(衛(wèi))滿孫右渠，分其地為四郡，以沃沮城為玄菟郡。”上述文獻(xiàn)反復(fù)提及的“朝鮮”，是指殷商滅亡后，商紂王的叔叔箕子率部東遷后建立的國(guó)家，因其后人被中央王朝封為“朝鮮侯”，故其國(guó)名定為朝鮮。

玄菟郡的第一遷址、即“第二玄菟郡”，在今遼寧新賓縣清永陵南二道河子古城，對(duì)此，史學(xué)界內(nèi)部意見(jiàn)基本一致。

但玄菟郡的第二遷址，即“第三玄菟郡”的準(zhǔn)確位置，國(guó)內(nèi)外史學(xué)界的爭(zhēng)議頗多，至今難下定論，目前計(jì)有撫順勞動(dòng)公園、東洲、通化快大茂子(赤柏松)、沈陽(yáng)上伯官屯等諸說(shuō)。21世紀(jì)初，在經(jīng)歷遼東長(zhǎng)城資源調(diào)查和第三次文物普查的十余年潛心研究后，王綿厚判定，今遼寧撫順東洲小甲邦漢城，應(yīng)是“第三玄菟郡”的所在地。盡管在1985年時(shí)，此城僅存幾百米殘段，幾乎被夷為平地，已成為一片果園，但地表仍可見(jiàn)漢代的繩紋陶片分布。1989年，該遺址內(nèi)還出土了“千秋萬(wàn)歲”銘文瓦當(dāng)，這是漢代在此設(shè)有郡守衙署的明證。因此，王綿厚推斷，撫順市東郊東洲小甲邦漢城，應(yīng)為再次二遷的“第三玄菟郡”。

按馮永謙先生的“二遷三治說(shuō)”，不斷內(nèi)遷的玄菟郡止步于今撫順市勞動(dòng)公園，目前改為撫順賓館，城址已被埋入地下。而按王綿厚先生的“三遷四治說(shuō)”，玄菟郡的三遷、即“第四玄菟郡”不在撫順，還要往西看，今沈陽(yáng)渾河岸邊的上伯官屯古城，才是玄菟郡的最終落腳點(diǎn)。

上伯官屯古城成“第四玄菟郡”

1993年，王綿厚在《“玄菟”與“新城”新解》一文中，已考證出：今沈陽(yáng)市渾南區(qū)汪家鄉(xiāng)的上伯官屯古城為“第四玄菟郡”。對(duì)此，一些學(xué)者提出異議，既然玄菟郡的治所已內(nèi)遷至今撫順市東洲小甲邦漢城，為何又再西遷至上伯官屯？即便再遷，何不遷至已建城百余年、城郭完備的位于今沈陽(yáng)市內(nèi)的候城，或遷至雖史無(wú)記載，但事實(shí)存在的可能比候城年代更早、更為重要的青樁子古城，而非要另辟新城，在上伯官屯重起爐灶呢？王綿厚對(duì)此的解釋是，這很可能是因?yàn)樵跂|漢安帝建光元年(公元121年)，“第三玄菟郡”(撫順東洲小甲邦漢城)被迫撤除，這才遷至今沈陽(yáng)上伯官屯的。

漢殤帝劉隆(公元105年—106年9月21日)，漢和帝劉肇少子，養(yǎng)于民間，東漢第五位皇帝，登基時(shí)離出生剛滿百天，是中國(guó)歷史上繼位年齡最小的皇帝，一歲時(shí)夭折，也是中國(guó)歷史上壽命最短的皇帝，謚號(hào)孝殤皇帝。

漢安帝劉祜(hù)，(公元94年-125年4月30日)，漢章帝劉炟(dá)之孫，清河孝王劉慶之子，東漢第六位皇帝，在位19年。

漢安帝即位時(shí)，東漢朝廷百事多艱。首先是河西急報(bào)，西域各國(guó)不滿班超離任以后擔(dān)任西域都護(hù)的任尚的苛政，紛紛叛漢。接著就是羌族起義，漢羌戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)11年之久，耗費(fèi)巨大，使東漢元?dú)獯髠?。邊疆多事的同時(shí)，國(guó)內(nèi)也災(zāi)害連年，人心浮動(dòng)。在漢安帝登基的那一年，就有18個(gè)郡國(guó)發(fā)生了地震，41個(gè)郡國(guó)發(fā)生了水災(zāi)，28個(gè)郡國(guó)受風(fēng)暴和冰雹的襲擊。延光三年(公元124年)，京城和23個(gè)郡圍發(fā)生了地震，36個(gè)郡國(guó)發(fā)了大水，下了冰雹，人民困苦不堪。

內(nèi)憂外患四起之時(shí)，漢宮中為爭(zhēng)奪帝位繼承權(quán)又開(kāi)始了殊死斗爭(zhēng)，最終太子劉保被廢，皇權(quán)和外戚之間的矛盾越發(fā)尖銳，皇權(quán)動(dòng)搖。此外，漢安帝還重用宦官，朝堂上下綱常紊亂，政局黑暗。

那么，上伯官屯古城是否具有玄菟郡的治所特征呢？20世紀(jì)80年代，王綿厚曾先后五次親臨此地，觀其城址坐落在今沈陽(yáng)城東20公里的上伯官屯的村莊內(nèi)，傍臨渾河支流牤牛河西岸臺(tái)地。城址呈長(zhǎng)方形，南北略長(zhǎng)于東西，現(xiàn)存城墻的北側(cè)和東側(cè)大部分被河水沖去，僅存南側(cè)城墻326米、西側(cè)城墻537米，其規(guī)模大于漢魏時(shí)期的一般縣城。早年調(diào)查時(shí)，城內(nèi)尚存十字大街，其東西橫向大街，即為明清時(shí)期的由盛京(今沈陽(yáng))通往撫順關(guān)和興京(新賓)的“御道”。后經(jīng)沈陽(yáng)考古工作者調(diào)查和測(cè)試，發(fā)現(xiàn)該城址地下文化層約1.5米處，出土了大量有自東漢至魏晉時(shí)期的繩紋筒瓦、板瓦和青磚等。城址周圍的東漢至魏晉時(shí)期的墓葬，也與城址內(nèi)出土的文物相同。這些文物，與該城址地處渾河(小遼水)上漢魏晉唐時(shí)期的“玄菟——新城道”方位，及城北渾河沿岸的多處墩臺(tái)，共同證明了上伯官屯城址的時(shí)代和性質(zhì)。綜上所述，王綿厚認(rèn)定，位于今沈撫新區(qū)內(nèi)的上伯官屯古城，當(dāng)為漢代“第四玄菟郡”無(wú)疑。

上伯官屯古城乃“玄菟古道”必經(jīng)地

如上所述，在考辨了西漢玄菟郡的歷代變遷后，無(wú)論從哪個(gè)角度分析，上伯官屯古城都是這條或可稱為“玄菟古道”的必經(jīng)之地。

就其“南道”而言，從今沈陽(yáng)東20公里渾河南的上伯官屯(第四玄菟郡)、青樁子古城(遼東郡東部都尉)東行，約25公里到達(dá)撫順高爾山山城(新城)，再東約10公里至東洲小甲邦漢城(第三玄菟郡)，繼續(xù)東行過(guò)新賓南雜木，進(jìn)入蘇子河古道，先抵木奇鎮(zhèn)和五龍山城(木底城)，由五龍溝進(jìn)入古稱“南狹”之道。由此東10余公里有下房子古城(1985年調(diào)查時(shí)有遺物)，由下房子?xùn)|行10公里至新賓永陵。在永陵?yáng)|南1公里，即至二道河子古城(第二玄菟郡)，至此到達(dá)“南北道”的起點(diǎn)。

就其“北道”而言，同樣是從今沈陽(yáng)東的上伯官屯(第四玄菟郡)，至撫順永陵二道河子古城(第二玄菟郡)的前一段，由二道河子古城發(fā)軔，沿蘇子河南岸東行約20公里，先達(dá)今新賓縣城，在縣城以東的蘇子河上游的白旗堡漢城(幘溝婁城)東經(jīng)紅升鄉(xiāng)，進(jìn)入富爾江流域，再東行約20公里，至吉林通化西南赤柏松的快大茂子古城(上殷臺(tái)縣)?！氨钡馈敝量齑竺庸懦呛?，折而沿富爾江南行，抵達(dá)富爾江與渾江匯合處的集安西北之“江口村”，這是“北道”的重要河險(xiǎn)關(guān)口……過(guò)望坡嶺關(guān)隘后，“北道”由新開(kāi)河進(jìn)入麻線河上游，過(guò)老嶺沿麻線河上游東行到小板岔嶺。過(guò)小板岔嶺沿麻線河?xùn)|行2公里到石廟子，再東南行約1公里則到二道陽(yáng)岔，由二道陽(yáng)岔東行，翻過(guò)山嶺即到達(dá)丸都城(今吉林集安)。由上述記述可知，無(wú)論走“南道”還是“北道”，進(jìn)出遼東地區(qū)，上伯官屯古城，這座專家眼中的“第四玄菟郡”及其控制的臨近區(qū)域都是繞不過(guò)去的途經(jīng)之地，商賈通行、兵家必爭(zhēng)，其所在位置的重要性，實(shí)在是不言而喻。

遼沈晚報(bào)、聊沈客戶端主任記者張松

Hash:f9517f8773b4d658377c89854e76a6b1096e778a