特寫 澳門古老建筑大炮臺的歷史價(jià)值

大炮臺的夯土牆經(jīng)歷近400年仍十分堅(jiān)固

澳門世遺歷史城區(qū)的二十多處古老建筑物中,東望洋炮臺和大炮臺是昔日兩處軍事要塞。筆者年前曾經(jīng)分別撰文介紹澳門炮臺的特色及大炮臺改建為博物館的設(shè)計(jì),然而,未有細(xì)述曾經(jīng)是澳門城市防御系統(tǒng)核心的大炮臺之興衰變遷,究竟作為軍事要塞的大炮臺是怎樣的?經(jīng)歷過多少變化?具有哪些建筑及歷史價(jià)值?

耶穌會參建大炮臺

大炮臺位于澳門半島中心的柿山上,16世紀(jì)葡萄牙人開始營建澳門「天主城」時(shí),大炮臺與圣保祿學(xué)院處于城市的邊緣,有葡萄牙學(xué)者認(rèn)為耶穌會在該處打造「天主城」的「衛(wèi)城」(Acropolis)建筑群,是綜合宗教與軍事要塞的地方。

根據(jù)葡萄牙歷史學(xué)者對耶穌會文獻(xiàn)資料的研究,大炮臺山崗被納入耶穌會的神學(xué)院和修院區(qū)域的時(shí)候,起初只考慮用作娛樂與休閒場所。然而,由于該位置是澳門重要的防衛(wèi)戰(zhàn)略地點(diǎn),1568年來到澳門的維加船長(Trist?o Vaz da Veiga)應(yīng)居民(葡萄牙等外籍人士)要求,組織建造一道土城牆以防衛(wèi)海盜,耶穌會亦參與了該項(xiàng)工程。在半個(gè)月內(nèi)建成了長271布拉薩(bra?a:古代歐洲量度單位,1布拉薩約等于2.2米)的土城牆,城牆下寬6掌寬(palmo:古代歐洲量度單位,1掌寬等于23厘米),上寬5.5掌寬,高14至15掌寬。葡萄牙歷史學(xué)者認(rèn)為,耶穌會的炮臺就是在此土城牆基礎(chǔ)上建造的。

1601年荷蘭人開始侵襲澳門,促使耶穌會在山崗上建造堡壘,1607年葡萄牙國王菲利普二世命令加固澳門的防御工事,耶穌會士亦參加了當(dāng)時(shí)的工程建設(shè),1617年他們根據(jù)羅神父(Francisco Rhó)和在非洲、印度擁有豐富軍事經(jīng)驗(yàn)的卡拉斯科軍官(Francisco Lopes Carrasco)的圖紙動工建造大炮臺,該工程可能利用了神學(xué)院原有的一些圍牆及山崗上古老城牆的部份牆體。1622年6月,荷蘭人再次進(jìn)攻澳門,在劏狗環(huán)沙灘登陸的入侵者被羅神父從大炮臺上施放的兩次猛烈炮火撃退,仍未完工的大炮臺已顯示其對城市防衛(wèi)的重要性。

從20世紀(jì)初的照片中可見,大炮臺與城牆連接于炮臺的東南棱堡。(網(wǎng)絡(luò)照片)

夯土建成堅(jiān)固圍牆

1623至1626年間,首任總督馬士加路也(D. Francisco de Mascarenhas)重組了澳門的防御體系,使用武力佔(zhàn)據(jù)大炮臺,并完成自1617年起開展的大炮臺建設(shè)工程,以夯土牆加固并取直其圍牆,建成了東北角的第四個(gè)棱堡,炮臺入口上部的石雕刻記載著竣工年份(1626)。由于馬士加路也將大炮臺作為官邸,在炮臺內(nèi)修建了儲水池、倉庫、軍官和士兵的房舍,還修建了一道連接山腳和炮臺入口的臺階。

受葡萄牙國王菲利普三世的命令,波卡羅(António Bocarro)于1633至1635年完成了《東印度要塞和城鎮(zhèn)》(Livro das Plantas de Todas as Fortalezas)。根據(jù)波卡羅在書中的描述,大炮臺採用以下方式建成:一堵牆始于地基,寬20掌寬,石砌部份高出地面6掌寬,其上是夯土,用土和石灰構(gòu)筑的夯土牆非常堅(jiān)固結(jié)實(shí),城裡的房屋都是這樣建造。牆隨山勢上升而變狹窄,至高處的胸牆寬度收窄至15掌寬,牆體高50掌寬,相當(dāng)于5布拉薩。

1635年的大炮臺(圖片來源:《與歷史同步的博物館-大炮臺》)

波卡羅亦提及當(dāng)時(shí)大炮臺的規(guī)模:炮臺呈四邊形,其上有邊長100步(Passo:古代歐洲量度單位)的廣場,牆的每邊邊長相近,牆的四角各有一個(gè)棱堡作窺視用;在廣場中央有一座三層高的主塔樓,每一層都有一門火炮;廣場邊緣有四排房屋,一排是首領(lǐng)和其軍官的住宅,另外三排則是衛(wèi)官和士兵的宿舍,這層地面通過營房兩側(cè)的兩個(gè)臺階與入口處地面連接。炮臺的入口朝南,有一寬敞的房子用于儲存炮彈、引信、導(dǎo)火索及火藥。

該書收錄澳門圖中的大炮臺,明顯將其描述圖像化,四邊形的炮臺中央建有房屋,四周佈有火炮,而南面建有一道大階梯連接山腳下的城市。

另一份記錄大炮臺早期面貌的文獻(xiàn),是1755年12月24日炮兵中尉儒里安(Carlos Juli?o)的報(bào)告,內(nèi)附非常簡略的小平面圖。該圖顯示炮臺呈正方形,四角建有菱形凸出的棱堡,南面入口建有窄長的斜坡,炮臺廣場南邊與北邊建有營房,西邊建有通向地下的樓梯,炮臺的東邊、南邊及東北、東南和西南棱堡的圍牆筑有垜堞,然而沒有描繪炮臺的塔樓。

根據(jù)葡萄牙歷史學(xué)者分析,炮臺于18世紀(jì)中葉曾被改建,以安置1752年從果阿到來的總督,當(dāng)時(shí)塔樓已失去軍事功能,因此在工程中拆除了。

1755年大炮臺平面圖(圖片來源:《與歷史同步的博物館-大炮臺》)

自1873年仁子爵(Visconde de S. Januário)建造炮兵營地,至1965年5月27日大炮臺交給「澳門省」政府,大炮臺先后作過多次的改建以進(jìn)駐不同的軍隊(duì)。葡萄牙學(xué)者Armando Ca??o 關(guān)于軍事建制歷史與大炮臺關(guān)係的文章中,附有一插圖詳細(xì)列出了炮臺內(nèi)軍營的佈局:位于大炮臺南入口設(shè)有洗衣房、機(jī)電及各類附屬室,西南棱堡設(shè)有哨崗、颱風(fēng)信號、警戒號,其下是油漆及武器工房,東側(cè)設(shè)有南北走向的軍人營房,分別有一號倉、飯?zhí)?、營房、皮具房及彈藥室,東北棱堡設(shè)有廁所、工場、炭房和各類附屬室,指揮所北是探射燈和洗衣房,指揮所西側(cè)的拱頂室是火藥房。

發(fā)掘原有圍牆遺址

究竟上述關(guān)于改建博物館之前炮臺面貌的文獻(xiàn)記錄真實(shí)嗎?

1995年9月,在炮臺廣場的氣象臺所在地展開了大規(guī)模的考古發(fā)掘,在廣場地面以下30厘米發(fā)現(xiàn)牆垣遺跡。據(jù)葡萄牙考古學(xué)者研究,其中一段東西走向的石砌牆體可能是炮臺北邊原有的圍牆,乃利用早期城市城牆的構(gòu)造改建。另外,在氣象臺樓房的下方,發(fā)現(xiàn)略呈矩形的牆垣,建造時(shí)間可能是1600至1625年,這些遺跡西側(cè)經(jīng)歷多次的擴(kuò)建。在該矩形牆垣內(nèi)有一方形結(jié)構(gòu),採用大塊的石頭砌筑,牆基處有批盪,外部地面可能採用地磚,室內(nèi)地面則是灰砂,該結(jié)構(gòu)估計(jì)是支承連接上層木梯的梯箱,而方形結(jié)構(gòu)東側(cè)設(shè)有兩組門:第一組由兩扇門組成,另一組可能是在上部鎖定的拉門。考古學(xué)者認(rèn)為這表明當(dāng)時(shí)的用戶非常重視安全問題,并認(rèn)為這是證實(shí)了1635年波卡羅記載主塔樓的重要考古發(fā)現(xiàn)。而其外部較大的矩形牆垣,則是指揮大樓,或是總督住宅,因其形狀與1873年竣工的炮兵兵營相似。氣象臺大樓及1965年5月27日前建造在該地段的軍事建筑可說是指揮大樓的「繼承者」。澳門博物館在地面的建筑物,大致興建在該建筑遺址的范圍。在其西南方,亦發(fā)現(xiàn)一排軍營的遺跡。

1995年考古發(fā)掘情形(圖片來源:《與歷史同步的博物館-大炮臺》)

關(guān)于大炮臺儲水池的考古發(fā)現(xiàn):在氣象臺大樓位置南邊建有一個(gè)帶拱形頂蓋的儲水池和用來儲存多馀雨水的小儲水池,儲水池與小儲水池均在1904年建造的。根據(jù)葡萄牙印度副王向海外委員會遞交的報(bào)告,炮臺內(nèi)原始儲水池于1741年已完全損壞,新建的儲水池建在原始儲水池的位置,并利用原來的排水道。在儲水池的北端發(fā)現(xiàn)了一條中央排水溝,高1.4米、寬60厘米,溝道隨著向外延伸而逐步變小,雨水通過設(shè)在炮臺北圍牆中部的一個(gè)滴水口排出炮臺之外,該中央排水溝東、西側(cè)均設(shè)有次級排水溝;在儲水池的西邊有一條主排水道連接炮臺西圍牆,在離西南棱堡約11.5米仍保留排水道入口,用花崗石塊建造,門帶鐵柵欄,排水道高1.8米,長約30米,通過一個(gè)半圓形的水管以敞開方式向戶外空地排水,該排水道仍然有排放儲水池內(nèi)存水和雨水的功能。

考古求證地道傳說

根據(jù)1899年Lima Carmona的文章提及「可能有連接修道院和炮臺的地下通道」,葡萄牙考古學(xué)者認(rèn)為上述排水道的作用除了用于排水,亦可能是大炮臺連接位于山腳耶穌會神學(xué)院的地下通道。因?yàn)樵谏駥W(xué)院東側(cè)靠炮臺的石圍牆,發(fā)現(xiàn)寬約4米的石階與平臺遺跡,該石階往上可能到達(dá)第二個(gè)平臺,然后通過排水道的門,再經(jīng)西南棱堡進(jìn)入大炮臺內(nèi)。

1995年的考古發(fā)掘,還發(fā)現(xiàn)了大炮臺與昔日城牆連接的實(shí)物證據(jù)。首先在炮臺北圍牆山坡,發(fā)現(xiàn)石砌的神學(xué)院圍牆,由于該地點(diǎn)后來用作興建博物館的行政樓,因此在該位置以扶壁的外形重新用石砌筑,以「記錄」在行政樓前壁中央。另外在東北棱堡北面亦發(fā)現(xiàn)一段牆體,可能是大炮臺和內(nèi)港之間的城牆原始地點(diǎn)。至于在東南棱堡的地下發(fā)現(xiàn)一條由11級臺階組成的通道及一扇門,是昔日連接城牆的入口。在西南棱堡山腳(今天利瑪竇學(xué)校內(nèi)),仍然看到1.85米寬的夯土牆,是昔日神學(xué)院圍牆的一部份。

1995年考古發(fā)現(xiàn)的石臺階(圖片來源:《與歷史同步的博物館-大炮臺》)

在東北棱堡內(nèi)發(fā)現(xiàn):存在一個(gè)拱形空間,可能是煤倉庫、衛(wèi)生間、作坊和其他軍事設(shè)施,該拱形空間有門開向炮臺之外。

考古發(fā)現(xiàn)大炮臺北邊山坡及山腳,由于自16世紀(jì)末就是採石場,導(dǎo)致該區(qū)有明顯的不穩(wěn)定跡象,炮臺北牆曾多次坍塌重建,須在原有夯土建造的圍牆以北以石砌護(hù)牆,最后一次工程是在1916年進(jìn)行,因此炮臺北邊的圍牆有別于其他圍牆的造法。

由于一直傳說有連通大炮臺與神學(xué)院的地道,1996年,考古人員在大炮臺內(nèi)西側(cè)的地下拱頂廳進(jìn)行了調(diào)查,在石階下沒有發(fā)現(xiàn)地道,并找到雨水排水甬道,在拱頂廳的牆壁發(fā)現(xiàn)了一扇通向外面的門,門在1865年已經(jīng)被堵塞,因當(dāng)時(shí)炮臺內(nèi)設(shè)有軍人監(jiān)獄,另外也發(fā)現(xiàn)一個(gè)通向建于二戰(zhàn)期間用于監(jiān)視外港的監(jiān)視崗。

1996年還在東北與東南棱堡之間的山坡發(fā)現(xiàn)建筑痕跡,可能是Lima Carmona船長描述的炮臺東側(cè)的附屬半月堡。

考古發(fā)現(xiàn)大炮臺原有的北圍牆,其中一部份后來原址重建于澳門博物館入口大廳。(圖片來源:《與歷史同步的博物館-大炮臺》)

建博物館保存外貌

由于建造澳門博物館需要開挖炮臺北半部的范圍,該地段的考古遺址沒有完全保存下來,只保留了可能是總督住所往主塔樓的門檻石,并展示于拱頂室,而1904年重建的儲水池,則部份被用作內(nèi)港漁民生活展區(qū)而融入博物館的設(shè)計(jì)。指揮樓、營房等所有建筑物都被清拆,只馀下炮臺入口的房屋及位于西側(cè)的地下拱頂室,對照1755年炮兵中尉儒里安的炮臺平面圖,該拱頂室及石階梯應(yīng)該是18世紀(jì)的遺存,現(xiàn)在用作大炮臺歷史展示室。

大炮臺的外貌,除了北邊圍牆和西北的棱堡,基本保留了馬士加路也時(shí)期(1623至1626年)的夯土牆體,而位于北邊可能是早期的石砌城牆遺跡則原址保留,經(jīng)過加固和修復(fù),城牆遺跡成為博物館門廳的珍貴展品??脊艑W(xué)者發(fā)現(xiàn),大炮臺內(nèi)早期的牆體是用石塊砌筑,17世紀(jì)才用夯土建牆,而炮臺北部因多次重建而採用石砌護(hù)牆。

大炮臺內(nèi)部已改建為現(xiàn)代大樓的博物館,但外觀基本維持著17世紀(jì)的面貌,并保存著當(dāng)時(shí)修筑的夯土牆體,與中國古代的軍事要塞採用相近的營造工藝,然而大炮臺的形制反映了17世紀(jì)歐洲軍事要塞從中世紀(jì)城堡演變?yōu)榕谂_的過程,是中國境內(nèi)現(xiàn)存唯一該時(shí)期帶棱堡的星型要塞,見證著四個(gè)世紀(jì)澳門城市與中國歷史的發(fā)展。

作者介紹:呂澤強(qiáng),生于澳門,畢業(yè)于葡萄牙里斯本建筑學(xué)院,其后于法國巴黎夏約高等設(shè)計(jì)研究中心進(jìn)修,為首位取得法國文化遺產(chǎn)建筑師資格的華人建筑師。

文:呂澤強(qiáng) 圖:陳思禮

Hash:b399e5dda23bc3abea197e4816740e76980dd87e

聲明:此文由 明鏡正道 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com