1947年北塔山事件史—秦孝儀《中華民國重要史料初編》等

1947年北塔山事件爆發(fā)，成為國共內戰(zhàn)中的插曲。在當時曾引發(fā)了國共，國民政府與蘇聯(lián)的輿論，外交戰(zhàn)。國民政府借機阻止外蒙古加入聯(lián)合國的申請。本文將基于秦孝儀《中華民國重要史料初編—對日抗戰(zhàn)時期第7編：戰(zhàn)后中國（一）》（以下簡稱《中華民國重要史料初編》），講述北塔山事件的經過。

由于該史料未記載國民政府與蘇聯(lián)，中共的外交，輿論爭端。故筆者從饒品良《國民政府在北塔山事件中的外交博弈》（以下簡稱饒文），截取了部分史料。不過該文北塔山事件史料，也注明來源于《中華民國重要史料初編》。但我發(fā)現(xiàn)存在多處出入，故仍以《中華民國重要史料初編》為準，并標注說明。向所有衛(wèi)國戍邊而犧牲的烈士致電，謝謝你們守衛(wèi)我們的和平。

饒品良《國民政府在北塔山事件中的外交博弈》來源《北京社會科學》2017年第4期62-70。饒品良為廣東科學技術職業(yè)學院思政部副教授，歷史系博士。

歡迎轉載，請注明文章來源：抗戰(zhàn)史記

一．北塔山事件之經過（1947年6月30日）

1， 北塔山地理形勢及邊界問題

所謂北塔山者，一般系指烏龍不拉克泉附近，包含山地與平原之一帶區(qū)域而言。

（1） 烏龍不拉克泉：有泉水12處，其附近山地則有青草為行旅游牧所依賴，向為奇臺，哈密，阿山接壤之一游牧區(qū)。至其附近之山地，實系真北塔山之尾間。

（2） 北塔山來脈：地理上稱為哈布塔克山，又稱巴一他克包各大奴日山，齊東迤西，迄烏龍不拉克泉，勢漸平復，山脈之東部，概系在外蒙古科布多境內。惟中間究以何處為新疆與科布多之分界，遍查圖籍（指史籍—筆者注），無陳案可稽。

（3） 清朝阿山與科布多本屬一區(qū)，至民國初年（指1911年外蒙古首次獨立—筆者注），外蒙古獨立劃界時，頗多爭執(zhí)，迄成懸案。

（4） 烏龍不拉克泉附近地域，因人口稀少，無戶籍可查，又在過去時期，該地亦無邊卡之設置。

2，北塔山之重要性

北塔山東亙荒山，西阻大漠，為北疆東部聯(lián)絡阿山之惟一通道。南踞奇臺約四百余里，為鎮(zhèn)西，奇臺北部之屏障，形勢險要。蒙古據(jù)此，則阻絕我對阿山之活動，并進可威脅鎮(zhèn)西，奇臺之安全，故該地有彼我必爭之價值。

3， 北塔山事件之起因

阿山專員烏斯?jié)M自傾向中央后，蘇聯(lián)即策動伊方（指伊寧，伊犁等“暴軍”，國內稱“革命軍”—筆者注），與以種種壓迫，乃有阿山軍事沖突之發(fā)生，雙方沖突達四月之久。當局為免事態(tài)擴大，乃電烏斯?jié)M向北塔山方向轉進，并組織調查團進行調處，沖突始告停止。但蘇方仍表示不滿，必欲置烏斯?jié)M于死地而后已。

當阿山沖突，烏斯?jié)M尚未撤退至北塔山前，當?shù)毓澹ㄖ腹_克族—筆者注）保長桃海等曾與外蒙古搜索兵遭遇，斃敵二名，獲馬二匹，桃海殉國。

北塔山哈族自衛(wèi)隊數(shù)名，于5月12日在北塔山旁松樹溝牧馬發(fā)現(xiàn)可疑馬跡，經報告駐軍四出搜索，翌日在白楊溝與外蒙古偵察兵五名接觸，斃敵二名，馬一匹，獲蘇聯(lián)造步槍及馬各1匹，俄蒙文化一本，余竄去。

4．事件醞釀之經過

烏斯?jié)M于1947年5月中旬，曾俘獲越境侵襲之蒙兵8名，據(jù)供稱新蒙邊界之界泉，有蒙軍150名。

6月1日，有蒙民百余，擾我松樹溝（北塔山附近）防地，并遣派代表2名，提出立即撤退要求，及交還彼方士兵及馬匹。當將代表扣留1名，經詢據(jù)稱：哈拉漢德奧居嚇（松樹溝北60里，庫僕東90里），現(xiàn)有蒙騎兵附載重汽車3輛。

外蒙邊防大隊長，連同飛機2架，于6月1日上午由科布多抵達哈拉漢德奧居嚇，召開軍事會議，討論邊防問題，并擬將該部隊擴充為1500名。

6月2日晨，有蒙人持蒙古邊防軍科布多中校隊長班子爾克沁致我烏龍不拉克泉駐軍連長馬希珍文件，略稱“5月20日有漢哈部隊，非法越過蒙境；并捕去士兵8名，馬1匹，此種破壞蒙古邊防及中蒙友好之行為，限48小時將部隊撤出駐地，并交還失蹤士兵及馬匹，否則事態(tài)由馬連長負責……”。

6月3日，北塔山地區(qū)發(fā)現(xiàn)蒙軍50余人。

5，北塔山戰(zhàn)斗經過（附圖）

1947年6月5日，外蒙軍騎兵約1營，附輕重武器，在有蘇聯(lián)標志之飛機5架掩護下，向北塔山國軍猛攻。國軍因裝備不佳，均逃避松林中，馬連長則率部登山英勇抵抗；并由烏斯?jié)M率部增援，協(xié)同將敵擊退。計斃敵30余名（內軍官1名），獲小炮1尊，輕機槍5挺，步槍10余支，電訊器材及地圖等多件，并于擊斃軍官身上，搜得金質獎章2枚，惟馬連因不堪敵方轟炸，于當晚轉進至為庫僕，與烏斯?jié)M部同駐。

6日，烏斯?jié)M派其長子，率部協(xié)同馬連及自衛(wèi)隊赴北塔山，進駐原有陣地。7日，敵機2架輪流向北塔山偵察，惟無蒙騎活動，乃復往北塔山搜索，尋獲輕機槍1挺，手提槍2支，高射機槍1挺及火藥1箱，彈藥5千粒。

8日晨，烏斯?jié)M率部復入北塔山搜索，敵機仍續(xù)轟炸，并有汽車4輛，運送敵軍乃軍品等，迄午烏部遭包圍，當日即令奇臺騎6旅抽派騎兵1連馳援。

9日以后，因駐北塔山電臺被炸，聯(lián)絡中斷，情況不明。14日，北塔山派人到迪（指迪化，現(xiàn)烏魯木齊—筆者注）報告，情況如上所記，敵騎進駐松樹溝一帶，與北塔山國軍對峙中。

17日，國軍搜索隊在斯芝爾特（北塔山北麓之山谷）北約10里處發(fā)現(xiàn)敵一部，并有敵機1架，在烏龍不拉克泉上空偵察。敵機起飛地點系窩什克（北塔山以北70華里）。

6．北塔山事件與國際關系

外蒙軍隊在蘇聯(lián)飛機掩護下，侵入新疆，經我政府抗議，蘇聯(lián)雖否認助外蒙，顯系遁詞。蓋外蒙系蘇聯(lián)之附庸國，故在事實上，外蒙之侵新亦即蘇聯(lián)之進攻中國。其目的，乃在試探其他各國，對此種事態(tài)之反響如何，此實與蘇聯(lián)在匈牙利之政變（指蘇聯(lián)扶持下，匈牙利共產黨贏得國會選舉，成為執(zhí)政黨—筆者注），奧國親蘇政府之要求，以及意法兩國之共產黨陰謀（指1947年法共，意共被排擠出政府—筆者注），均有異曲同工之處。當北塔山戰(zhàn)爭開始，東北共軍亦在蘇聯(lián)策動之下（指蘇聯(lián)援助東北民主聯(lián)軍—筆者注），開始反攻，顯系為整個有計劃之陰謀，且蘇聯(lián)大使比得洛夫回國，路經新疆，逗留2日，實系探我邊防虛實情形。故此次北塔山事件，對中國對世界，都是一個嚴重的威脅。

新疆北塔山外蒙軍動態(tài)判斷要圖（1947年6月30日）

7．中央應取之對策

外蒙軍在蘇機掩護之下，寇犯新疆，蘇方既否認助外蒙事，則我除飭當?shù)厥剀?，嚴守陣地外，似應根?jù)中蘇友好條約，再向蘇聯(lián)提出照會。

查1927年蘇聯(lián)所繪之新疆外蒙邊界，系承認阿爾太全區(qū)（指阿爾泰，現(xiàn)阿勒泰地區(qū)），及其以南哈密區(qū)境地，屬于新疆界內。但在1940年，忽將原圖阿爾太全區(qū)及哈密一部份，劃歸外蒙境內，故此次外蒙藉口我方越界而侵新，如確系為邊界問題，則外蒙目前當不致繼續(xù)進兵，故我外交部除向蘇蒙據(jù)理抗議外，并應從速勘定中蒙邊界。

飭新疆警備總部，為蒐集蘇機及協(xié)助蒙軍侵犯之有力證據(jù)，使爾后事態(tài)直接解決時，提訴于聯(lián)合國安全理事會處理之。

錄自中國國民黨中央黨史會庫藏中央政治會議檔案

現(xiàn)在北塔山

二，北塔山事件史料解讀和總結

上述北塔山事件史料，來源秦孝儀《中華民國重要史料初編—對日抗戰(zhàn)時期第七編：戰(zhàn)后中國（一）》第785-788頁。時間注1947年6月30日，系事件爆發(fā)25天（6月5日）后所撰寫。并注明來源于中國國民黨中央黨史會庫藏中央政治會議檔案，為國民黨官方關于北塔山事件第一手史料。是目前兩岸關于該事件最重要的歷史文獻。

（1）北塔山在烏龍不拉克泉附近，是阿爾泰山南支由東伸展的山脈的一座山頭；也是奇臺，哈密，阿山接壤的游牧區(qū)。其山脈東部靠近外蒙古科布多。清朝時，阿山與科布多同屬一區(qū)。1911年外蒙古首次獨立，擅自將北塔山劃入外蒙古科布多地區(qū)，釀成了邊界爭端。再加上當?shù)厝丝谙∩?，沒有戶籍可查。故在事件爆發(fā)前，當?shù)亻L期未設邊卡。這為事件爆發(fā)，埋下了隱患。

而1927年蘇聯(lián)繪制新疆外蒙邊界圖，承認阿勒泰地區(qū)及南哈密區(qū)屬于新疆。但1940年，忽然將阿勒泰地區(qū)及南哈密區(qū)劃入外蒙古境內。顯然蘇聯(lián)對侵略新疆阿勒泰地區(qū)及南哈密區(qū)，是早有圖謀。

（2）1945年中蘇條約談判期間，宋子文，王世杰奉蔣介石命令。曾與斯大林等蘇聯(lián)最高領導人，對外蒙古疆界問題進行談判。宋，王成功利用斯大林也急于締結條約的時機。迫使斯大林同意在協(xié)議內以文字記錄“1944年“阿山事件”時中方關于邊界的主張”，維護了新疆北部阿山地區(qū)主權。所以1946年國民政府承認外蒙古獨立后，中蒙雖未建立正式的外交關系。也未就雙方邊界問題達成正式協(xié)議，也應基于1945年《中蘇友好同盟條約》，在中蒙未就邊界達成協(xié)議前。先以1944年“阿山事件”國民政府方面對于中蒙邊界的主張為準。故饒文提出“外蒙以當時中蒙未建交，雙方邊界未劃定”是北塔山事件主要原因之一，是不準確的。來源吉田豐子《1945年中蘇條約談判中的外蒙古疆界問題》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2016年第1期。

（3）北塔山為“北疆東部聯(lián)絡阿山之惟一通道”，“為鎮(zhèn)西，奇臺北部之屏障，形勢險要”，“蒙古據(jù)此，則阻絕我對阿山之活動，并進可威脅鎮(zhèn)西，奇臺之安全”。可見北塔山戰(zhàn)略價值很高，是北疆防御外蒙古的門戶。

1951年4月29日斯?jié)M.巴圖爾在烏魯木齊被槍決（摘自王玉胡《新疆平叛紀事》 ）

（4）阿山專員，哈薩克特民領袖烏斯?jié)M投向國民政府后，與新疆三區(qū)“叛軍”（國內稱“革命軍”）在阿山地區(qū)長達四個月沖突。最后新疆省政府為緩解當?shù)鼐謩荩蕦跛節(jié)M調往北塔山（不是饒文所說被趕出阿山地區(qū)），但蘇聯(lián)方面“必欲置烏斯?jié)M于死地而后已”。在北塔山捍衛(wèi)邊疆主權的烏斯?jié)M（疑似是烏斯?jié)M.巴圖爾），可能在1951年4月29日烏魯木齊被槍決。

（5）在烏斯?jié)M部駐防北塔山地區(qū)庫僕前，當?shù)毓灞ｉL桃海等曾與外蒙古搜索隊發(fā)生戰(zhàn)斗，桃海殉國，斃敵二名。繳獲馬二匹。5月13日，當?shù)毓遄孕l(wèi)隊在松樹溝白楊溝與外蒙古偵察兵五名接觸，斃敵二名，繳馬一匹，獲蘇聯(lián)造步槍及馬各1匹，俄蒙文化一本?？梢姰敃r外蒙軍隊對北塔山的侵略之頻繁，當?shù)鼐謩菀严喈斁o張。

（6）北塔山事件導火索是5月中旬，烏斯?jié)M部俘虜越境的外蒙古士兵8名（不是饒文所說“誤入”蒙古國境）。6月1日，又扣留了犯邊的，并要求國軍撤離北塔山的蒙民代表1名。而外蒙邊防大隊于當天上午，在哈拉漢德奧居嚇召開軍事會議。決定將該部擴充至1500名。第二天（6月2日）晨，蒙古邊防軍科布多中校隊長班子爾克沁至信國軍駐烏龍不拉克泉連長馬希珍，要求“......限48小時將部隊撤出駐地，并交還失蹤士兵及馬匹......”。

6月5日，外蒙軍騎兵約1個營，在疑似涂有蘇聯(lián)標志飛機5架掩護下，猛攻北塔山國軍。國軍馬希珍部因裝備簡陋，“逃避松林中”，“登山英勇抵抗”；在得到烏斯?jié)M部的增援后，將敵擊退，“斃敵30余名（內軍官1名），獲小炮1尊，輕機槍5挺，步槍10余支，電訊器材及地圖等多件，并于擊斃軍官身上，搜得金質獎章2枚”，當晚轉進至庫僕。特別注意6日，烏斯?jié)M部與馬希珍連重新進駐北塔山后，尋獲“輕機槍1挺，手提槍2支，高射機槍1挺及火藥1箱，彈藥5千粒”。但未記載發(fā)現(xiàn)外蒙軍尸體，據(jù)事后外蒙古外交部聲明。5日當晚，外蒙古占領北塔山陣地后，發(fā)現(xiàn)尸體（應拉走）。這確鑿無疑表明了，外蒙古邊防軍隊侵略中國北塔山的事實。

8日午，烏斯?jié)M率部在北塔山搜索時，被包圍。國軍騎6旅緊急增派1個連增援。9日，因電臺被炸，一度失聯(lián)聯(lián)絡。直到14日，派人到迪化（現(xiàn)烏魯木齊）呈送事件報告。當時外蒙騎兵在松樹溝與北塔山國軍形成對峙。另外敵機的起飛地點為距北塔山以北70華里的窩什克，應在外蒙古境內。

抗日名將，維護新疆主權英雄—宋希濂將軍

據(jù)宋希濂回憶錄記載：“被擊斃的蒙軍軍官身上還有作戰(zhàn)命令等文件，文件是一個外蒙邊防軍中校用俄文字母，而非蒙文拼寫的戰(zhàn)斗命令，并附有一份攻擊部隊的編組表和進攻部署圖，從中可以判斷約有1個加強營的外蒙古軍向北塔山進攻。蒙古作戰(zhàn)命令的第一條就是：‘北塔山是蒙古人民共和國的領土，被華軍侵占，驅逐華軍，鞏固邊防，是我們的神圣任務’。可見蒙軍此次行動就是要武裝占領北塔山”。宋希濂據(jù)此判斷這次沖突是邊境問題。這佐證了《中華民國重要史料初編》的記載，也再次證明了外蒙古侵略之事實。

之后，中蒙不斷發(fā)生零星沖突。據(jù)時任國民黨軍騎兵第1師師長韓有文回憶，自中蒙兩國邊防部隊6月5日爆發(fā)戰(zhàn)斗后，陸續(xù)又發(fā)生20多次大小軍事沖突，直到1948年9月之后，才完全停止沖突。宋希濂《鷹犬將軍——宋希濂自述》，中國文史出版社1986年版第249，253頁。

時任國民政府外交部長—王世杰

三．國民政府外交，輿論反擊

1947年6月9日，國民政府外交部長王世杰收到北塔山事件的報告后，“決意將此事公開向蘇蒙抗議”。當天，國民黨中央通訊社迪化分社發(fā)布消息：“5日下午，外蒙騎兵1營，配合軍用汽車多輛，攜帶輕重武器，向我北塔山駐軍進攻，當時并有蘇聯(lián)標識之飛機四架，臨空掩護，投彈掃射，我軍民頗有死傷?，F(xiàn)外蒙騎兵已深入國境六百華里，我軍正奮力阻其前進”。王世杰《王世杰日記（6）》，中國臺北“中央”研究院近代史研究所1990年版

次日，該社又稱：“北塔山戰(zhàn)事仍繼續(xù)進行中，蘇聯(lián)標識飛機，仍不斷分批轟炸我陣地”。與此同時，王世杰在蔣介石的同意下，電令中國駐蘇大使傅秉常向蘇聯(lián)政府及外蒙駐蘇公使提出嚴重抗議，并命令國民政府外交部次長葉公超召開蘇聯(lián)大使館參事費德林：“將上述情形告知，并聲明新疆事件之嚴重性，及我政府對此事之重視”。隨后，王世杰電令北塔山國軍：務必避免任何擴大事態(tài)的行為，但必須堅守防地；同時命令張治中將當?shù)赜嘘P情形逐日匯報。周美華《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本（70）》，中國臺北“國史館”2012年版第62-63頁。

6月11日，外交部官員按政府指示，在記者招待會上稱：北塔山事件“并非尋常邊界沖突事件，我政府極為重視”，已命令駐蘇聯(lián)傅大使向蘇聯(lián)政府，以及通過外蒙駐莫斯科公使向外蒙政府提出嚴重抗議。英美等媒體此時，受到匈牙利，奧地利等事件影響，對“聯(lián)合社所發(fā)外蒙入侵新疆之消息，皆以顯著地位刊載”。不過美國國務院對事件未作評論，其發(fā)言人僅稱：“迄今尚未接獲關于所傳事件之報告”。這表明美國政府不愿介入北塔山事件?！吨醒肴請蟆份d《新疆被侵犯事件，我向蘇蒙抗議》1947年06月12日。

經國民政府宣傳部門借事件進行“反蘇反共”宣傳，引發(fā)了民眾對蘇聯(lián)的不滿。各地“民意機關”“文化團體”等紛紛通電。成都，長春，廣州，青島，桂林，天津等地及上海各大學均有集會。但據(jù)宋希濂回憶：當時新疆的國軍官兵都不十分認識外蒙古的飛機標志和國旗樣式，看見飛機上涂有紅五星標志就認為蘇聯(lián)戰(zhàn)機。所以不排除北塔山戰(zhàn)斗時，國軍官兵眼肉將蒙機誤判成蘇機的可能。宋希濂《鷹犬將軍——宋希濂自述》，中國文史出版社1986年版第250-251。

事后，張治中曾分別致電蔣介石，行政院長張群和外交部長王世杰，認為北塔山事件只是中蒙邊界局部沖突，不應該向蘇聯(lián)提出抗議以擴大中蘇矛盾，應只向外蒙古提出抗議，或請?zhí)K聯(lián)轉達對蒙古的抗議。張治中還要求王世杰“請速再電傅大使改正”。但王世杰未予接受張治中的建議。張治中《張治中回憶錄（下冊）》，文史出版社1985年版第532頁。

13日，蔣介石致電張治中：“北塔山事件既經中外報章宣露，我政府決不能不對蘇蒙采取嚴正外交步驟，否則等于政府否認其事或公然容許侵略。烏斯?jié)M部請援應予援助，并應設法保持北塔山駐地，蓋我政府既采外交步驟，原駐地區(qū)絕不容續(xù)被攻奪，否則我政府將被迫采取其他外交步驟，事態(tài)更將擴大”。說明蔣介石決定緩和中蘇軍事沖突。依賴外交解決。但堅決維護北塔山主權，否則將采取更強硬的外交手段。

之后國民政府根據(jù)蔣介石的授意，擬定處理北塔山事件三項原則：一，不使事態(tài)擴大；（2）盡力保守陣地；（3）恢復原日態(tài)勢。呂芳上《蔣中正先生年譜長編（第8冊）》，中國臺北“國史館”2015年版第690-691

二戰(zhàn)時期外蒙古軍隊

四．蘇聯(lián)，外蒙古辯解和歪曲事實

1947年6月13日，蘇聯(lián)塔斯社先發(fā)表聲明：中國軍隊與“蒙古人民共和國”邊防部隊間所發(fā)生之邊境事件，中國外交部發(fā)言人申請之蘇聯(lián)飛機參加新疆邊境與事實不符，是“挑撥性的諫言”。同時，莫斯科電臺還廣播了“蒙古人民共和國”外交部的聲明。由于國民政府沒有證據(jù)證明參與北塔山事件的是蘇聯(lián)戰(zhàn)機，所以對蘇聯(lián)的聲明未發(fā)表任何意見。潘振球：《中華民國史事紀要（初稿）1947年4-6月》，中國臺北“國史館”1996版第836頁。大公報《北塔山國軍堅守中，蘇尚未答覆我抗議》，1947年6月15日。

而中共領導的報刊則全文轉載外蒙古外交部聲明以展開反擊：“中國軍隊（指國民黨軍）深入蒙古國境十五公里的地方扎營，侵襲蒙古邊疆崗哨，蒙方對此進行交涉，中國竟將蒙古交涉員扣留 ，蒙古邊防軍被迫采取行動。中國軍隊離開外蒙領土之后（6月5日），在中國軍隊的營地發(fā)現(xiàn)外蒙交涉員的尸體。從尸體上可以看出外蒙交涉員是遭受了酷刑之后被殺死的，此外還發(fā)現(xiàn)4具蒙古邊防軍的尸體，也是慘遭酷刑后被殺。蒙古人民共和國因此向中國政府提出強烈抗議，并保留要求中國政府賠償蒙古損失和嚴懲罪犯的權利?！?/p>

顯然這份聲明是歪曲事實。駐守北塔山的國軍只有馬希珍1個連，距離后方基地有兩百多公里，怎么可能孤軍深入外蒙古境內15公里，只為“侵襲”外蒙古哨兵？！而被繳獲的外蒙軍隊的作戰(zhàn)命令寫的很清楚“北塔山是蒙古人民共和國的領土，被華軍侵占，驅逐華軍，鞏固邊防”。而且其聲明公開承認，在6月5日外蒙古軍隊在北塔山國軍駐地發(fā)現(xiàn)了外蒙古邊防軍4具尸體，那么這4具外蒙古軍人尸體怎么會在中國國境內出現(xiàn)？另據(jù)《中華民國重要史料初編》記載，6日，烏斯?jié)M部與馬希珍連重新進駐北塔山后，尋獲“輕機槍1挺，手提槍2支，高射機槍1挺及火藥1箱，彈藥5千?！?。但未發(fā)現(xiàn)外蒙軍尸體，烏斯?jié)M和馬連也未掩埋蒙軍官兵尸體。綜上外蒙古軍隊侵略，國軍系自衛(wèi)擊斃外蒙邊防軍士兵。東北日報《蒙古人民共和國揭露北塔山事件真相》，1947年6月19日。

《文萃叢刊》公開發(fā)表“十二個公民”的信件，標題為《新疆“事件”的反民主暴風》。從歷史和現(xiàn)實的角度分析北塔山事件發(fā)生的原因，并對國民政府宣傳“蘇聯(lián)支持東北共軍”進行回應，認為可能指“李紅光支隊”?！八麄兪俏覀儢|北人民的子弟兵，在東北淪陷14年的長期時間內，它們吸收了一部朝鮮人民，但也有更多的中國人民，一同向日寇進行了艱苦的抗爭，它們是有功于中國的，有功于中華民族的，它們既不是某國排除的先鋒隊，更不是一張中國報紙上所說的‘關東軍’”?！段妮蛥部份d炎欽《新疆“事件”的反民主暴風》，1947-2（30）

直到21日，蘇聯(lián)政府正式覆文中國政府，否認蘇聯(lián)參與北塔山事件。國民政府自知難以找到反駁的證據(jù)，故對蘇聯(lián)的覆文保持緘默。在中蒙交涉間，外蒙古軍隊多次進犯北塔山。對于蒙方的一再武裝挑釁，國民政府于7月8日再次以照會形式向蘇聯(lián)提出嚴重抗議。在向蘇聯(lián)遞交照會的當天，外交部還向外蒙駐蘇公使遞送《要求外蒙軍迅即自中國境內撤退》的照會，列舉了外蒙軍制造沖突的具個時間，人數(shù)等，堅持國民政府“6月11日所提有關各項要求”。7月11日，國民政府再次向外蒙政府發(fā)出聲明，更正了之前“蒙軍侵入中國國境六百余里”的說法，并抗議外蒙罔顧國際法以武力解決問題的野蠻行徑；但聲明認定“蒙軍深入中國境內二百余公里”，還堅稱北塔山事件“絕難解釋為‘普通之邊界糾紛’”?！吨醒肴請蟆份d《我抗議北塔山事件，蘇聯(lián)覆文送達外部》，1947年6月24日。周美華《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本（70)》，中國臺北“國史館”2012版第331-333頁。

時任國民政府駐聯(lián)合國代表—顧維鈞

五．國民政府阻止外蒙古加入聯(lián)合國申請

作為回應。在1947年7月27日，國民政府代表在聯(lián)大會議上陳述了北塔山在1915年已劃定為中國新疆省治之下的史實，列舉檔案地圖，中國軍警駐扎等證據(jù)，指責外蒙侵犯中國主權，“以新式作戰(zhàn)對中國施行全面入侵，其中伴有飛機助戰(zhàn)，申請國（即外蒙）武裝入侵中國新疆省的行為甚至今日尚未停止”。并提出：“蒙古人民共和國已采取與其申請加入聯(lián)合國時允諾接受之聯(lián)合男憲章內所規(guī)定義務相悖之行動。該國一旦加入聯(lián)合國后，將不能或不愿履行此等義務，該國未能表現(xiàn)其為愛好和平國家，中國代表團認為其無資格加入聯(lián)合國”。這得到與會大部分國家代表的支持，美國認為：“鑒于外蒙及其國際關系之問題，全無情報，該國僅與蘇聯(lián)有外交關系，且僅有中蘇兩國加以承認，彼等懷疑外蒙是否獨立國家”。安理會最終決定暫時擱置外蒙的申請，等待中蒙兩國提供更多的證據(jù)。中央日報《侵犯新疆顯違反憲章，我反對外蒙入聯(lián)合國》，1947年7月30日

蒙古加入聯(lián)合國申請遭擱置后，蘇蒙對國民政府開始全面外交攻勢。8月5日，蘇聯(lián)第二次照會中國，聲明堅持6月26日蘇聯(lián)關于北塔山事件的照會立場；同日，外蒙古也照會中國，否認入侵的事實，堅稱北塔山北麓為外蒙古境內。9日，蘇聯(lián)塔斯社引述外蒙古外交部發(fā)表的公報稱：“本年內中國軍隊曾侵入蒙古共和國領土凡7次，其中5次發(fā)生在6，7兩月份，每次人數(shù)約500人；并稱中國政府對于此類事件從不加以制止，至于疆界問題，蒙古政府可籍地圖證明蒙古邊界沿巴的克.賓格多（即北塔山）山脈之巔劃定，此為中國政府所爭持之點” 。申報《外蒙發(fā)表公告》，申報1947年8月10日。

國民政府外交部決定反擊，對西方國家展開游說，駐美大使顧維鈞會見眾多美國官員，向他們解釋中國反對外蒙古加入聯(lián)合國申請的原因，希望美國政府不要支持外蒙古加入聯(lián)合國的申請，美國對中方的要求滿口答應。顧維鈞著《顧維鈞回憶錄（6)》，中華書局1988版第116-117頁

8月19日，聯(lián)合國安理會經過表決，拒絕外蒙古加入聯(lián)合國國的申請。8月23日晚，外蒙古軍隊50余人，再次侵犯北塔山國軍前哨陣地。遭到國軍痛擊。9月6日，外蒙古外交部再次照會國民政府：“北塔山事件使蒙方總損失為蒙幣339萬8752元”，要求中國賠償。遭到國民政府的堅決拒絕。中國第二歷史檔案館《中華民國史檔案資料匯編.第五輯第三編：外交》，江蘇古籍出版社2000年版第31頁。

蘇聯(lián)外長葛羅米柯也于11月7日，在聯(lián)合國會議上指責國軍侵入蒙古領土，稱聯(lián)合國“拒絕蒙古人民共和國加入聯(lián)合國組織實毫無理由”。對此，顧維鈞引用大量史實駁斥蘇聯(lián)的指責。最后聲明：在外蒙古“有確已改變其政策及確系愛好和平之證明以前，我國將繼續(xù)反對其加入聯(lián)合國?！?大公報《反對外蒙加入聯(lián)大》，1947年11月10日。

17日，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表再次批評安理會拒絕外蒙加入聯(lián)合國，辯稱：“外蒙并未侵略中國，而系中國侵略外蒙”，結果遭到中國代表的反駁：“數(shù)百年來，外蒙即為中國之一部，然中國對外蒙真正愛好和平一點，終感失望，蓋外蒙在最近數(shù)月來之行動，已明白表示外蒙古遠非中國所希望者也”。申報《外蒙侵略我領土》，1947年11月19日。

26日，國民政府駁復蒙古9月6日的索賠照會，聲明：“外蒙武裝力量越過中國邊境線攻擊中國新疆省內北塔山區(qū)的中國駐軍，中國駐軍不得不進行自衛(wèi)抵抗，如果外蒙軍隊因此而遭受任何損失，應由外蒙政府自己負責，絕對沒有向中國政府索賠的理由；而被外蒙武裝力量越境攻擊的北塔山區(qū)中國駐軍，遭受了重大的生命及物資損失，現(xiàn)中國政府正命令地方駐軍詳細查報，待清查完畢，中國政府將會向外蒙政府提出賠償要求”。隨后，國民政府外交部分電西北行轅轉飭北塔山駐軍，將損失情形及數(shù)字，分別列表呈報，以便交涉和要求外蒙賠償。之后，國民政府將烏斯?jié)M部調至奇臺縣境，北塔山事件也逐漸平息。

新疆國軍騎兵

六．國民政府外交輿論打擊蘇聯(lián)無錯

饒文在分析“北塔山事件產生的影響”時，提出“在沒有真憑實據(jù)之下，故意認定‘在事實上，外蒙之侵新亦即蘇聯(lián)之進攻中國’”。筆者認為雖然國軍官兵存在肉眼將蒙機誤判成蘇機的可能，國民政府外交部也夸大“蒙軍侵入中國國境六百余里”。但外蒙在1947年6月5日事件爆發(fā)前，就多次越境侵入中國北塔山境內，且造成人數(shù)傷亡，嚴重威脅中國的主權。而6月5日在被擊斃的外蒙軍官尸體上，繳獲作戰(zhàn)命令清楚寫著“北塔山是蒙古人民共和國的領土，被華軍侵占，驅逐華軍，鞏固邊防”，另外有獎章，地圖，文件等證據(jù)。還有事后，外蒙古外交部聲明承認，在國軍北塔山駐地發(fā)現(xiàn)4具外蒙古邊防軍尸體。這些都確鑿無疑證明了，外蒙古邊防軍對北塔山侵略之事實。不存在“沒有真憑實據(jù)”。

置于“惡化本已緊張的中蘇關系，把蒙古加入聯(lián)合國申請遭拒的次日，蘇聯(lián)即明確反對中國成為對德和會召集國，使中國失去處理歐洲事務”。我認為外蒙本身就是蘇聯(lián)培植的傀儡政權。而北塔山事件，證明了外蒙為蘇聯(lián)侵略中國新疆的工具。國民政府無論是從法理上，維護自身主權權益上和國際外交戰(zhàn)略考量。都有必要打擊外蒙古背后的主使蘇聯(lián)，以扼制其利用中國內戰(zhàn)之機對新疆的侵略。同時，將北塔山事件國際化，以爭取國際社會的同情，特別是正在忙于“反蘇防蘇”美英可能的支持和援助。

而1947年國民政府正忙于內戰(zhàn)，所謂“處理歐洲事務”，實為雞肋。1949年敗退臺灣，更說明國民政府借機阻止外蒙古加入聯(lián)合國，打擊蘇聯(lián)侵略氣焰的必要性。

但不可否認，國民政府的強硬態(tài)度。是蘇聯(lián)加強對中共援助的主要原因之一。據(jù)《中國人民解放軍全國解放戰(zhàn)爭史》第2卷，軍事科學出版社1996年版第597頁記載：“1947年初，即四保臨江作戰(zhàn)開始前夕，僅中共東北鐵道司令部所屬臨江運輸司令部，就經由朝鮮運進來10萬多支步槍和1000余萬發(fā)子彈。戰(zhàn)爭打響后，又搶運了7萬多噸軍用物資進來。”

劉統(tǒng)《東北解放戰(zhàn)爭紀實》，東方出版社2007年第496頁記載：“四平戰(zhàn)役結束后，損失不小，退入北滿的十幾萬林彪部隊很快就得到蘇軍全力援助。1947年9月發(fā)展到48萬人，12月更猛增到73萬人?！钡?27—428頁記載“1947年秋，經過東北局軍工部部長何長工的交涉和爭取，蘇軍還將存放在中蘇邊境滿洲里的一大批日軍重型裝備，全部移交給了東北野戰(zhàn)軍，東北局組織火車拉了幾天才拉完?！?/p>

《黑龍江軍事志》第七篇，及大連市委黨史工作委員會編《大連建新公司兵工史料》等記載：“部隊人數(shù)猛增，1947年武器裝備還不很充足，1948年不僅不缺，還十分完備，且質量和火力水平大為提升”

以上史料可說明“東北共軍亦在蘇聯(lián)策動之下（指蘇聯(lián)援助東北民主聯(lián)軍—筆者注），開始反攻”，絕非捏造。饒文也記載“.....其駐華大使彼得羅夫在事件后奉調回國，之后的駐華大使職位空缺將近一年之久，可以看出蘇聯(lián)與國民黨政府的不友好關系”?？梢妼矁葢?zhàn)，產生了一定影響。更多蘇聯(lián)援助東北野戰(zhàn)軍史料請搜索《國共內戰(zhàn)蘇聯(lián)援助中共武器裝備史記》。

Hash:92dc8c8f10e9b152a1659cc1dddd0f1a31fd02aa