北京和西安相比,哪個旅游資源更豐富?
感謝邀請!
如果要比較北京和西安的旅游資源,當(dāng)然是北京更豐富了,這沒的商量!
因為,西安的旅游資源基本集中在一個主題上,那就是“古都古城”。而在這方面,北京毫不遜色,有過之而無不及,二者比較,西安“占不到半點(diǎn)兒便宜”。除此之外,北京還有三大旅游主題,是西安無法企及的。
一是國家首都主題。每個國家只有一個首都,無城能此,也無城敢比,本身就是一塊很大的旅游資源,景點(diǎn)如天安門廣場、升旗儀式、人民英雄紀(jì)念碑、歷史博物館、中華門等。
二是國際都市主題。北京是名符其實的國際大都市,而西安充其量在中國算是強(qiáng)二線城市,北京的鳥巢、水立方、中國尊、亞運(yùn)村等世界頂級的現(xiàn)代化建筑,代表了世界一流水平。
三是現(xiàn)代時尚主題。超級城市必然擁有超級時尚的消費(fèi),世界上最大的飛機(jī)、最快的高鐵、最貴的豪車、最酷的著裝、最新的信息,只有在北京才能遇見??梢哉f,所到之處皆風(fēng)景。
所有這些,其實還有很多,絕不是中國其他城市能夠相比的,當(dāng)然也包括西安。
前些天邀請的問題,今天回答一下吧。
先說明我的觀點(diǎn)吧,北京和西安相比,北京的旅游資源更為豐富。
為什么這么說呢?我們可以簡單的比較一下。
北京是咱國家首都,面積1.64萬平方公里,西安是陜西省的省會,面積1.08萬平方公里。那么從行政級別和地理面積來看,比較二者,西安是稍有劣勢的。畢竟理論上講,地理面積小的話,旅游資源可能會相對少一些。
不過,西安是歷史名城、十三朝故都,從西周開始,西周、秦、西漢、新莽、東漢、西晉、前趙、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐十三朝在此建都。留存至今的依然有秦始皇陵及兵馬俑、華清池、大雁塔、小雁塔、大慈恩寺、重陽宮等眾多的歷史遺跡。有6處歷史遺跡被列入世界文化遺產(chǎn)名錄。同時又有終南山這座歷史文化名山,而北京雖然有7處世界遺產(chǎn),不過嚴(yán)格的說,京杭大運(yùn)河,北京也只有北京段而已,而且實話說也看不出個啥來。所以這樣來看,二者還是可以比較的。
先說西安吧,
如果只給我2個小時讓我游西安,我會選擇去看兵馬俑;如果只給我半天讓我游西安,我會選擇去看兵馬俑;如果只給我半天讓我游西安,我會選擇去看兵馬俑。
因為兵馬俑只能用震撼一詞來形容,第一次去看的時候,在一號坑就呆了4個小時。這里也是唯一的我認(rèn)為國內(nèi)門票過100元的歷史文化類景點(diǎn)中唯一物有所值的地方。(其他各路門票過百的歷史文化景點(diǎn)請自行和故宮門票比對)
當(dāng)然西安的其他歷史景點(diǎn)也有不少是值得一去的,但是坑也確實不少。當(dāng)我去完兵馬俑之后,順路去華清池的時候,給我的印象也是“震驚”……(為啥老想著楊貴妃呢?!為啥不能老老實實的在藍(lán)田買個玉就回西安市區(qū)吃飯呢??。?/p>
對比歷史文化類的景點(diǎn),北京除了故宮之外,長城、頤和園、天壇、北海、圓明園、雍和宮、西黃寺等等必去的也是不少,可去的就更多了,北京市共有文物古跡7309項,99處全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位(含長城和京杭大運(yùn)河的北京段)、326處市級文物保護(hù)單位。
從以風(fēng)光為主的市內(nèi)公園來看,西安的劣勢就比較明顯了。我只用北京的免費(fèi)的紫竹院公園舉例就足夠了。
潮流的旅游之處來說呢,北京的后海、三里屯、798 & 751……包括游樂場歡樂谷、北京動物園和海洋館……的都比西安要好,當(dāng)然了,歡樂谷比上海迪斯尼還是差的,海洋館跟長隆簡直是沒法比了。不過與西安比較的話,還是豐富多樣的。
(隨便來個798的圖吧)
從體育旅游的角度來看,由于北京舉辦過2008年奧運(yùn)會,以及將要舉行2022年冬奧會。鳥巢、水立方、奧林匹克森林公園……的體育類旅游場館也是很多的。當(dāng)然不得不提的還有北京最大的大雜院兒——國安主場圣工體。
當(dāng)然了,當(dāng)年西北狼——陜西浐灞的主場也是響當(dāng)當(dāng)?shù)?a href='/mogui/' target=_blank>魔鬼主場??上]有機(jī)會去體驗一下。(現(xiàn)在陜西浐灞已經(jīng)輾轉(zhuǎn)更名為北京人和,主場是豐臺體育場)。
至于各地都有的仿古街區(qū),像什么南鑼鼓巷、古北水鎮(zhèn)啥的,我就不評價了,個人不太喜歡這個類型的。
總之,西安的旅游資源不乏精品中的精品,但是如題,如果講到豐富程度上,與北京還是有一定差距的。回答完畢~
Hash:5320b691e5964ea242151a640556311dc4d043fa
聲明:此文由 Mike 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com