關(guān)于三農(nóng)政策

導(dǎo)讀：關(guān)于三農(nóng)政策 論文：結(jié)合農(nóng)業(yè)協(xié)議談我國(guó)農(nóng)業(yè)政策支持的重心？ 四、實(shí)施強(qiáng)有力的農(nóng)業(yè)支持政策，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展

三農(nóng)政策是國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的重要組成部分。。農(nóng)業(yè)是國(guó)家的根本。。國(guó)家出臺(tái)三農(nóng)政策如；對(duì)種糧農(nóng)民實(shí)行直接補(bǔ)貼，對(duì)購(gòu)置和更新大型農(nóng)機(jī)具給予補(bǔ)貼，對(duì)購(gòu)置和更新大型農(nóng)機(jī)具給予補(bǔ)貼，對(duì)購(gòu)置和更新大型農(nóng)機(jī)具給予補(bǔ)貼，對(duì)購(gòu)置和更新大型農(nóng)機(jī)具給予補(bǔ)貼等等都是讓提高農(nóng)民的種糧積極性。鞏固好根基。。是個(gè)好政策

論文：結(jié)合農(nóng)業(yè)協(xié)議談我國(guó)農(nóng)業(yè)政策支持的重心？

從我國(guó)國(guó)情看，我國(guó)工業(yè)化水平
低，財(cái)政負(fù)擔(dān)能力有限，農(nóng)業(yè)人口眾多，農(nóng)業(yè)保護(hù)難以實(shí)施。事實(shí)上，少數(shù)人怎能保護(hù)多數(shù)人？發(fā)達(dá)國(guó)家尚且沒做到，況且我國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家！要確保糧食戰(zhàn)略安全，只能對(duì)重點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品
和重點(diǎn)地區(qū)實(shí)行重點(diǎn)支持。
　　4.國(guó)際貿(mào)易環(huán)境不允許農(nóng)業(yè)保護(hù)，農(nóng)業(yè)支持有利于農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展

　　以提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力而實(shí)施保護(hù)也是不現(xiàn)實(shí)的。WTO的宗旨和規(guī)則及諸項(xiàng)協(xié)議都力求建立一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的、自由的國(guó)際貿(mào)易新型的市場(chǎng)體
制，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)支持政策。從總趨勢(shì)看，非關(guān)稅和邊境措施關(guān)稅化，關(guān)稅下降至平均水平，生產(chǎn)出口補(bǔ)貼逐步取消，農(nóng)業(yè)保護(hù)的空間越來(lái)越狹小。

　　如果我國(guó)執(zhí)意實(shí)行農(nóng)業(yè)保護(hù)政策，將使我國(guó)今后在WTO談判和國(guó)際貿(mào)易中付出巨大代價(jià)。歷次談判，尤其是“烏拉圭回合”WTO的雙邊和多邊貿(mào)易談
判都對(duì)農(nóng)業(yè)保護(hù)政策提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)?！掇r(nóng)業(yè)協(xié)議》對(duì)關(guān)稅與非關(guān)稅、價(jià)格補(bǔ)貼和出口補(bǔ)貼做了較大的限制。雖然允許發(fā)展中國(guó)家逐步削減補(bǔ)貼，但總的趨勢(shì)是最
終取消。新一輪的多哈WTO談判中，農(nóng)業(yè)保護(hù)依然是一個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，問題具體集中在：進(jìn)口關(guān)稅的進(jìn)一步消減，關(guān)稅配額擴(kuò)大，出口補(bǔ)貼，國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼，“黃色”
政策的規(guī)范，特別是發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家履行削減國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼上要求極為強(qiáng)烈。曠日持久的我國(guó)加入WTO的談判遇到的主要障礙之一就是我國(guó)農(nóng)業(yè)保護(hù)問題。一些
想與我國(guó)發(fā)展正常貿(mào)易的國(guó)家在進(jìn)行雙邊貿(mào)易談判時(shí)，對(duì)我國(guó)入世后能否遵守農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼上的規(guī)則。已存疑慮，因而附加許多保證條款，給談判帶來(lái)不必要的麻煩。如
《中美農(nóng)業(yè)合作協(xié)議》中美方附加了許多保留條款。

　　如果我國(guó)執(zhí)意實(shí)施和加強(qiáng)農(nóng)業(yè)保護(hù)，將會(huì)在國(guó)際貿(mào)易中不斷引發(fā)摩擦，使我國(guó)具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品出口受到嚴(yán)重的限制，或因反傾銷而喪失。客觀地
講，我國(guó)具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品占多數(shù)。豬肉、羊肉、牛肉、禽肉、禽蛋、水產(chǎn)品、水果、花卉和蔬菜具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。例如中國(guó)與美國(guó)是禽蛋最大的出口國(guó)。
1985－1998年間，美國(guó)與中國(guó)的帶殼禽蛋的出口價(jià)格之比徘徊在2.44：1至4.18：1之間。某些進(jìn)口國(guó)以我國(guó)媒體“加大農(nóng)業(yè)保護(hù)力度”為據(jù)，認(rèn)
定我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是政府補(bǔ)貼造成的，采取反傾銷甚至限制進(jìn)口來(lái)壓制我們。例如，我國(guó)的蜂蜜的產(chǎn)量和出口量居世界第一，價(jià)格最具優(yōu)勢(shì)。1998年出口
價(jià)我國(guó)為1055.5美元／噸，而阿根廷為1150－1200美元／噸，墨西哥為1300美元／噸，澳大利亞為1400美元／噸。但美國(guó)認(rèn)定我國(guó)的價(jià)格優(yōu)
勢(shì)是政府出口補(bǔ)貼所致，對(duì)從我國(guó)進(jìn)口的蜂蜜價(jià)實(shí)行由美國(guó)商務(wù)部定價(jià)（只對(duì)中國(guó)）。從1997年第2季度起，美國(guó)公布的從中國(guó)進(jìn)口的蜂蜜價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其國(guó)內(nèi)
市場(chǎng)實(shí)際價(jià)格，致使我國(guó)蜂蜜對(duì)美國(guó)的出口嚴(yán)重受阻。1997年僅出口1.14噸，比1993年的3.34噸減少65.9％。我國(guó)出口韓國(guó)的大蒜被限制進(jìn)
口，韓國(guó)認(rèn)為我國(guó)出口的大蒜的價(jià)格優(yōu)勢(shì)是由于我國(guó)政府補(bǔ)貼造成的。當(dāng)前中日貿(mào)易摩擦也是由于日本實(shí)施農(nóng)業(yè)保護(hù)引發(fā)的。

　　我國(guó)? ??小麥、稻谷、玉米、棉花、食糖、大豆和油菜價(jià)格處于劣勢(shì)（基本上高于國(guó)際市場(chǎng)2至5成）正是由于農(nóng)業(yè)保護(hù)的負(fù)面結(jié)果（實(shí)際收益者是農(nóng)產(chǎn)品
流通部門及其企業(yè)）。取消農(nóng)業(yè)保護(hù)能
改變這些農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格劣勢(shì)。通過科技和環(huán)保支持將大大提高出口農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)，贏得優(yōu)勢(shì)。

四、實(shí)施強(qiáng)有力的農(nóng)業(yè)支持政策，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展

　　1.把農(nóng)業(yè)政策重心從保護(hù)轉(zhuǎn)到支持上，充分利用WTO的“綠箱政策”

　　從總的趨勢(shì)看，WTO的談判的重點(diǎn)由邊境措施轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)立法，由貿(mào)易壁壘轉(zhuǎn)向技術(shù)壁壘，從貿(mào)易自由化轉(zhuǎn)向生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，從貿(mào)易問題轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策問題。這些趨勢(shì)將直接指導(dǎo)成
員國(guó)的農(nóng)業(yè)政策。各項(xiàng)協(xié)議如《農(nóng)業(yè)協(xié)議》和《中美關(guān)于中國(guó)加入WTO的協(xié)議》及《中美農(nóng)業(yè)合作協(xié)議》對(duì)“綠箱政策”不加限制。我們要在遵守WTO的基本規(guī)
則，逐步放開國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，有步驟減少和消除農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的同時(shí)，應(yīng)加大農(nóng)業(yè)支持力度，努力提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　因此，今后我國(guó)農(nóng)業(yè)支持政策的內(nèi)容主要是：加強(qiáng)有利于農(nóng)業(yè)科研水平和農(nóng)業(yè)抗災(zāi)能力的一般性政府服務(wù)；設(shè)立結(jié)構(gòu)調(diào)整基金專門用于扶植農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；加快以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)村
市場(chǎng)信息系統(tǒng)為重點(diǎn)的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)體系建設(shè)；加強(qiáng)給農(nóng)民適度的生活保障、保護(hù)農(nóng)民生產(chǎn)積極性的與生產(chǎn)不掛鉤的收入支持；加強(qiáng)以保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力源泉的農(nóng)田基本建
設(shè)（尤其是水利建設(shè)）和環(huán)境規(guī)劃與生態(tài)的支持；建立健全農(nóng)村信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)（特別是供求價(jià)格信息和就業(yè)信
息）；加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品檢疫檢驗(yàn)技術(shù)與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的研究，促進(jìn)綠色農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展；取消農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)的限制，完善勞動(dòng)力市場(chǎng)；進(jìn)一步完善糧食儲(chǔ)備調(diào)節(jié)制
度，增加糧食儲(chǔ)備補(bǔ)貼。

　　我們可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家用保險(xiǎn)替代價(jià)格保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)、日本、加拿大十分重視農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，用完善的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)體系來(lái)代替災(zāi)害救濟(jì)和價(jià)格補(bǔ)貼。如美國(guó)
為所有參加保險(xiǎn)的農(nóng)作物提供30％的保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)貼，投保農(nóng)戶的作物減產(chǎn)35％以上可得到聯(lián)邦保險(xiǎn)公司很高的賠償金。建立和健全農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度與保險(xiǎn)體系，尤其
是政策性的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承受能力，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民收入的穩(wěn)定。發(fā)展出口保險(xiǎn)服務(wù)，以保險(xiǎn)服務(wù)代替出口補(bǔ)貼，促進(jìn)外向性農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

　　2. 明確農(nóng)業(yè)支持的目標(biāo)和任務(wù)

　　考慮我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品（尤其是糧食安全）供求狀況和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，今后我國(guó)農(nóng)業(yè)支持必須以提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力、增加有效供給、支持農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)和促
進(jìn)農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，以建立健全農(nóng)業(yè)支持與保障體系（包括技術(shù)、生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)流通的基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村信息網(wǎng)絡(luò)、制度和法律等）為主要任務(wù)。

　　3.確定適宜的農(nóng)業(yè)支持的水平，扭轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)的負(fù)支持的局面，盡快達(dá)到農(nóng)業(yè)支持的國(guó)際水平

　　我國(guó)農(nóng)業(yè)支持總量（Aggregate Measurement of
Support，簡(jiǎn)稱AMS，根據(jù)《農(nóng)業(yè)協(xié)議》，是以貨幣和年計(jì)量的、用以衡量政府為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者增加某種特定產(chǎn)品或非特定產(chǎn)品的供給而提供的支持水平
的指標(biāo)）長(zhǎng)期處于負(fù)支持水平。1993－1995年間特定農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格支持總量（AMS）高達(dá)－546.36億元（陳敏敏，2000）。1993年農(nóng)業(yè)
生產(chǎn)者補(bǔ)貼（PSE）低于0而大于40％由高到低依次為鮮蛋、黃麻、水稻、羊皮、山羊板皮、蜂蜜、牛肉、大麻、皮棉、小麥、蘋果、玉米、山羊毛、豬肉、黃
豆、茶葉；低于40％的由高到低依次為柑桔、生漆、山羊絨、水產(chǎn)品、蠶桑? ?、蔬菜（張忠發(fā)，1996）。加入WTO后，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力不容我們繼續(xù)實(shí)行農(nóng)業(yè)
的負(fù)支持。當(dāng)務(wù)之急是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和財(cái)政負(fù)擔(dān)能力的提高，采取有力措施提高國(guó)內(nèi)支持總量。

　　4. 選擇正確的農(nóng)業(yè)支持的重點(diǎn)與方式

　　根據(jù)各類農(nóng)產(chǎn)品在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中的不同的戰(zhàn)略地位，按發(fā)揮區(qū)域、成本、價(jià)格、品種和質(zhì)量等比較優(yōu)勢(shì)的原則，根據(jù)國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)能力，重點(diǎn)支持那些關(guān)
系國(guó)計(jì)民生的、具有成本價(jià)格優(yōu)勢(shì)的但質(zhì)量不高的農(nóng)產(chǎn)品。周曙東和徐志剛用國(guó)際通行的國(guó)內(nèi)資源成本系數(shù)指標(biāo)（反映資源配置效率的指標(biāo)）研究我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的比較
優(yōu)勢(shì)，1997年國(guó)內(nèi)主要農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)資源成本系數(shù)從小到大排序?yàn)椋菏卟?、蠶桑繭、柑桔、蘋果、烤煙、菜牛、花生、中秈稻、生豬、粳稻、谷子、晚秈稻、小
麥、早秈稻、肉雞、棉花、雞蛋、高粱、大豆、玉米和油菜子。其中油菜、玉米和大豆的國(guó)內(nèi)資源成本系數(shù)均超過臨界值1，而且它們的百元產(chǎn)值給社會(huì)帶來(lái)的凈收
益，分別為－27.38、－7.08和－4.75元，應(yīng)當(dāng)國(guó)外生產(chǎn)；高粱、雞蛋和棉花為0.99、0.97和0.92，接近臨界值，不具資源優(yōu)勢(shì)，而蔬
菜、蠶桑繭、柑桔、蘋果、烤煙、菜牛、花生、生豬和稻谷，尤其是中秈稻，國(guó)內(nèi)資源成本系數(shù)都低于0.8，具有較高的比較優(yōu)勢(shì)。蔬菜、水果和肉雞中農(nóng)藥激素
高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。從地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)看，早秈稻在浙江、福建和廣西具有比較優(yōu)勢(shì)，中秈稻在安徽、河南、四川、貴州、云南和陜西有比較優(yōu)勢(shì)。晚秈稻在浙江和安徽
有比較優(yōu)勢(shì)，粳稻在山西、吉林、安徽、河南和寧夏有比較優(yōu)勢(shì)。小麥在天津、河北、山西、安徽、河南、北京、黑龍江、上海和云南有比較優(yōu)勢(shì)。以上地區(qū)的優(yōu)勢(shì)
農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)成為農(nóng)業(yè)支持的重點(diǎn)。

　　在支持的方式上，以經(jīng)濟(jì)手段和法律手段為主，輔之以行政手段。WTO規(guī)則要求市場(chǎng)準(zhǔn)入、非關(guān)稅和邊境措施等行政手段逐步讓位于經(jīng)濟(jì)手段，農(nóng)業(yè)支
持將由法律來(lái)保障，并要求各國(guó)農(nóng)業(yè)支持的去向和水平有完全的透明度?！掇r(nóng)業(yè)協(xié)議》支撐‘綠色補(bǔ)貼“（包括政府用于環(huán)保、病蟲害控制、基礎(chǔ)設(shè)施和救災(zāi)等一般
性服務(wù)，與生產(chǎn)不掛鉤的收入支持，結(jié)構(gòu)性調(diào)整援助，區(qū)域援助計(jì)劃，環(huán)境規(guī)劃等），反對(duì)”黃色補(bǔ)貼“（包括價(jià)格支持、營(yíng)銷貸款、面積補(bǔ)貼、某些有補(bǔ)貼的貸款
計(jì)劃）。因此我國(guó)選擇”綠色補(bǔ)貼“為主、逐步取消”黃色補(bǔ)貼“的國(guó)內(nèi)支持方式；分期逐步減讓到與我國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的7.5％的水平；逐步取消出口補(bǔ)貼（包括農(nóng)
產(chǎn)品出口的直接支付、出口獎(jiǎng)勵(lì)和為降低營(yíng)銷成本提供的補(bǔ)貼）。建立健全農(nóng)業(yè)支持法律與制度體系，制定農(nóng)業(yè)支持法，加強(qiáng)農(nóng)民權(quán)益和土地資源的保護(hù)、加大農(nóng)業(yè)
支持立法和督查的力度。

　　特別是要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的通過技術(shù)壁壘來(lái)進(jìn)行農(nóng)業(yè)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與動(dòng)植物檢疫技術(shù)的研究，通過提高農(nóng)產(chǎn)品環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和檢疫
技術(shù)水平來(lái)保護(hù)我國(guó)農(nóng)業(yè)。

　　5.政府、新聞界和學(xué)術(shù)界要免提“加大農(nóng)業(yè)保護(hù)力度”及其類似的提法

　　這種提法會(huì)授人以柄，引發(fā)國(guó)際貿(mào)易糾紛，還會(huì)誤導(dǎo)農(nóng)民。許多人對(duì)達(dá)成的7.5％的農(nóng)業(yè)保護(hù)指數(shù)并同意逐步減少的承諾、《中美關(guān)于中國(guó)加入WTO
協(xié)議》和《中美農(nóng)業(yè)合作協(xié)議理解，原因就在于此。

摘 自:

Hash:46256a7bb288267ec6e3d85ff6a27b069cd7d425