全畫幅比半畫幅相機畫質(zhì)好嗎？那你知道為什么

你好，全畫幅和APS半畫幅，可能確實是對于新手小白的一個天大的糾結了。那么，究竟APS畫幅值不值得購買呢？是不是未來只有全畫幅才是未來呢？

1，全畫幅比APS好的一個地方，就是背景虛化能力更強，所以，如果你在乎背景虛化，那就必須全畫幅呢

2，全畫幅比APS機身強的第二個優(yōu)勢，就是高感更好了，如果你經(jīng)常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好購買全畫幅機身了

我具體解析一下：

一、事實上，我們常用的照片展示方式，已經(jīng)基本固定了

1，手機上看照片，這個，你再好的相機，也就是那樣，你懂得。

2，電腦上看照片，說實話，如果你沒有蘋果的27寸imac電腦，你還真的是啥資格都沒有的了，即便你有了蘋果的27寸電腦，甚至你土豪到了可以購買蘋果的6k顯示器，說實話，我們現(xiàn)在的APS相機，也是可以良好滿足的。

3，普通的出版物，雜志，圖書，報紙，說白了，對于成像質(zhì)量的要求都不高。

只有少數(shù)高檔印刷品，才需要苛刻的成像質(zhì)量，即便是雅昌印刷廠的高端印刷，16開對頁的跨頁，APS也是可以滿足的。

4，對于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好滿足的。

以上這些常用的看照片的載體或者形式，APS都可以良好的滿足。

二、APS系統(tǒng)，其實是一個非常優(yōu)秀的系統(tǒng)，完美平衡了體積、重量、質(zhì)量和金錢

說實話，松下奧林巴斯的M43系統(tǒng)，主要的問題就是，性價比不行。

松下奧林巴斯的M43，成像質(zhì)量不如APS，價格卻和APS一樣，甚至更貴。

APS，雖然成像質(zhì)量不如全畫幅，但是體積重量明顯有優(yōu)勢，而且價格要便宜多了。

因此，APS，無論是和M43相比，還是和全畫幅相比，都是有明顯優(yōu)勢的了。

三、全畫幅，雖然成像質(zhì)量比APS好，但是，大多數(shù)情況下，也分辨不出來

你不要說，你在電腦屏幕上，不斷的點擊放大，就可以分辨出來了。

事實上，我們在電腦上欣賞照片，需要點擊放大嗎？

全屏才是最佳欣賞方式吧？

在蘋果27寸imac電腦上，你就是全屏，你真的能夠分辨出APS和全畫幅的區(qū)別？

你想多了。

四、全畫幅和APS畫幅，肉眼可見的，容易辨別的差別，主要是背景虛化和高感

至于說成像質(zhì)量的分辨率、清晰度、銳度，這個，真的不是APS和全畫幅的區(qū)別。

或者說，大多數(shù)常用的情況下，無論是電腦顯示器，還是A3打印，都是幾乎不可能分辨出來的。

1，背景虛化，說實話，這個全畫幅，確實有優(yōu)勢。不然的話，人像攝影師，干嘛都要買全畫幅機身了？

2，高感，這個，也是有優(yōu)勢，不然的話，星空攝影發(fā)燒友，干嘛不用APS就夠了呢？

綜上所述，只要你不是對于背景虛化和高感有剛需，我覺得APS就夠了，真的完全夠了。

以前我也是主要用全畫幅的，最近我已經(jīng)降級了，我現(xiàn)在主要使用APS機身的佳能200D，也經(jīng)常推薦一些讀者和網(wǎng)友購買富士APS機身。

真心夠用了，輕便，小巧，便攜，才是王道。

Hash:5f8372c11d9ddb328f2b6ca851065cf637837b41