旅游景點受傷「旅游景點受傷了怎么辦」

導(dǎo)讀:旅游景點受傷「旅游景點受傷了怎么辦」 女子旅游景點不幸受傷,旅游景區(qū)該負責(zé)嗎? 游客景區(qū)受傷,責(zé)任如何承擔(dān)? 游客在景區(qū)自己摔傷,景區(qū)承擔(dān)什么責(zé)任 在景區(qū)旅游受傷,景區(qū)應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任

女子旅游景點不幸受傷,旅游景區(qū)該負責(zé)嗎?

女子在旅游景點受傷,旅游景區(qū)負不負責(zé)要看具體情況,如果女子受傷完全是自己造成的,那么旅游景區(qū)就不用負責(zé),如果女子受傷和旅游景區(qū)有關(guān)系,那么景區(qū)就需要負責(zé)?,F(xiàn)在人們在外面公共場所出事的也不少,很多人會在出事后一紙訴狀把旅游景區(qū)告上法庭,吃瓜群眾也常常會有自己的看法和說法,認為這種事有的跟景區(qū)有關(guān)系,有的就是由游客自己造成的。

1.游客不聽從規(guī)則和勸告,導(dǎo)致自己出事的,這種情況跟景區(qū)沒有關(guān)系。在旅游景區(qū)肯定會有很多規(guī)定,比如不能隨意攀爬,不能跳入水中游泳,有的野生動物園里,不能下車,還有不能隨意逗弄動物等等,如果大家都是守規(guī)矩的人,按照景區(qū)規(guī)定的來,那么就不會出事,可是有人就是不守規(guī)矩,隨意攀爬,造成了摔傷,或者下到水里游泳,結(jié)果溺水而亡,這些情況也不少見。在前一段時間曾經(jīng)發(fā)生的北京野生動物園的,女子在園區(qū)內(nèi)自行下車,結(jié)果遭到老虎襲擊,造成其母親為了保護她而去世,自己也受到重傷的事情引起了軒然大波,網(wǎng)友們都認為如果她不出來,就沒事了。像這些情況跟游人自己有關(guān)系,景區(qū)就沒有什么責(zé)任,當(dāng)然景區(qū)會付出一些人道賠償?shù)摹?/p>

2.有的事故是由于景區(qū)管理不善而造成的,這種情況景區(qū)要負全責(zé)。有的景區(qū)的設(shè)施出現(xiàn)問題,導(dǎo)致游客受傷,這種情況就要由景區(qū)來負責(zé),前一段的一則新聞,有個女子帶著孩子在景區(qū)坐熱氣球飛上天,結(jié)果熱氣球脫線飛走了,女子和孩子都摔死了,這種情況就要景區(qū)負全責(zé)。景區(qū)既然開門做生意,就要管理完善,保證游客的安全。

出去游玩本來是件開心的事,不過也要注意安全,安全是要由游客和景區(qū)來共同維護的。景區(qū)要認真管理,杜絕隱患,游客也要自己愛惜自己的安全問題。

游客景區(qū)受傷,責(zé)任如何承擔(dān)?

其實在景區(qū)發(fā)生的意外受傷事故,也并不一定都需要景區(qū)或者旅游公司承擔(dān)賠償責(zé)任的,有些游客意外受傷是因為完全不聽從導(dǎo)游的安排或者沒有按照景區(qū)的提示觀看自己造成的意外傷害,損失也要自己承擔(dān),否則的話,賠償標(biāo)準(zhǔn)只能不同情況不同計算。

法律分析

景區(qū)意外受傷的賠償標(biāo)準(zhǔn)是沒有統(tǒng)一規(guī)定的,在人身意外傷害當(dāng)中國家只規(guī)定了賠償項目。意外受傷會產(chǎn)生醫(yī)療費,誤工費,交通費,伙食補助費,住宿費等這些賠償,最終的賠償標(biāo)準(zhǔn)是要根據(jù)這些項目和當(dāng)事人的實際情況一一的進行計算的,不是在景區(qū)受傷就都能獲得相同的賠償,根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費,賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償,誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天,受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后,可以向第三人追償。

游客在景區(qū)自己摔傷,景區(qū)承擔(dān)什么責(zé)任

法律分析:如果在景區(qū)有明確規(guī)定,說某個地區(qū)不允許游客進入,而且還會有警示牌,警示牌上面會寫到“嚴(yán)禁入內(nèi),一旦發(fā)生危險,后果自負”,但有這種警示牌的時候,說明景區(qū)已經(jīng)對這個地方做出了安全警示,而且不讓游客進入到這個里面去,但是又可如果擅自進入到這個里面發(fā)生危險的話,那么后果是由游客自己負責(zé)的,景區(qū)不承擔(dān)賠償責(zé)任,因為景區(qū)已經(jīng)安放警示牌,告知游客不讓入內(nèi),所以,對于這件事情是游客自己負責(zé)任的,景區(qū)不需要負賠償責(zé)任。但是在景區(qū)的一些地方,如果沒有放這種警示牌,有個發(fā)生危險的話,那么景區(qū)還是需要負擔(dān)賠償責(zé)任的,因為在景區(qū)里面要保證所有游客的安全,游客都是買票進入到景區(qū)進行游覽的,所以在這種情況之下,當(dāng)游客發(fā)生危險的時候,景區(qū)是要負責(zé)任的,比如在一些較高地勢的地方,景區(qū)沒有安放警示牌或者柵欄,而致使游客的生命安全受到威脅,這個景區(qū)是要負責(zé)任的。

所以總體來說,這件事情要具體情況具體分析,不能一概而論,因為有好多景區(qū)已經(jīng)安放了警示牌,但是游客不聽勸阻擅自入內(nèi)的話,那么游客是要自己負責(zé)任的,但是對于一些危險地區(qū),景區(qū)沒有做防護措施的話,當(dāng)游客出了危險,那么景區(qū)還是要負責(zé)任的。

法律依據(jù):《中華人民共和國旅游法》 第十二條 旅游者在人身、財產(chǎn)安全遇有危險時,有請求救助和保護的權(quán)利。旅游者人身、財產(chǎn)受到侵害的,有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。

在景區(qū)旅游受傷,景區(qū)應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任

要視具體情況而論。

按照《旅游法》的規(guī)定,“旅游經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品和服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求?!奔慈绻皡^(qū)道路平整,安全設(shè)施齊備,安全提示到位,游客的摔傷是由于自身走路不穩(wěn)等偶然原因?qū)е碌?,景區(qū)不承擔(dān)賠償責(zé)任,旅行社也無連帶責(zé)任。

但如果游客的摔傷是由于景區(qū)防滑設(shè)施不到位,或者安全設(shè)施有明顯缺陷造成的(如景區(qū)廁所的地磚不防滑且無明顯提示,景區(qū)超過最大容量接納游客且因擁擠導(dǎo)致游客摔倒等),景區(qū)就應(yīng)對游客的摔傷承擔(dān)賠償責(zé)任。

擴展資料:

自《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》出臺后,違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛的案件逐年上升,其中又尤以在景區(qū)內(nèi)的侵權(quán)案件數(shù)突出。該類型的案件還涉及與旅游服務(wù)合同糾紛相競合、當(dāng)事人在主張權(quán)利時選擇的法律關(guān)系不同、各地法院判決的標(biāo)準(zhǔn)也存在較大差異等問題。

一般在景區(qū)出示問題,一般有以下幾種類型:

1、由于游客人數(shù)過多發(fā)生擁堵、踩踏;

2、由于遇到如雨雪、臺風(fēng)等特殊的天氣原因致游客摔倒受傷;

3、部分游客違反景區(qū)的禁止標(biāo)志,涉險觀景、拍照而發(fā)生的傷害事故。

參考資料來源:成都青羊區(qū)人民政府-游客在景區(qū)摔傷,可以向景區(qū)和旅行社索賠嗎?

參考資料來源:安徽蚌埠市中級人民法院-游客在景區(qū)摔傷后的責(zé)任分擔(dān)

Hash:3eba61cb823e481f827f4f2c77c201db5f12417b

聲明:此文由 佚名 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com