白沙法院邦溪法庭調(diào)解一宗500多萬合同糾紛案

求租

求租縣城住房一套(一房一廳或二房一廳),電話15808904278

近日,白沙法院邦溪法庭受理一宗涉案金額達(dá)500多萬元的合同糾紛案件,原告供貨1300噸鋼材后遲遲收不到貨款,被告認(rèn)為實(shí)際使用量沒有那么多,原告是合同詐騙。由此,雙方產(chǎn)生了較大的誤會和分歧,經(jīng)過法官的調(diào)查和努力,雙方消除分歧,達(dá)成了調(diào)解。

近日,海南某鋼材供應(yīng)公司來到白沙法院邦溪法庭起訴,其訴稱,去年年初該公司與某建筑公司簽訂了《鋼材供應(yīng)合同》,然后按合同向被告承建的工地供貨1300多噸鋼材,然而直到年底,被告尚拖欠鋼材款本金400多萬元以及違約金100多萬元,并申請法院對被告賬戶進(jìn)行訴訟保全。受理案件后,辦案法官蔣湘春向被告送達(dá)了起訴材料。

建筑公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人告訴法官,其施工的工地不可能用到1300多噸的鋼材,并認(rèn)為原告存在合同詐騙,并以此為由向白沙公安局進(jìn)行了報(bào)案,同時申請對工地鋼材的用量進(jìn)行司法鑒定。后來經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,認(rèn)為不構(gòu)成刑事犯罪,不予以立案。為了查清被告鋼材的實(shí)際用量,蔣湘春法官多次對涉案相關(guān)人員進(jìn)行走訪調(diào)查,驅(qū)車到三亞尋找關(guān)鍵證人,最后查清原告給被告的1300多噸鋼材,其中有400多噸是送到了曾某的工地,并非被告的工地。掌握這一關(guān)鍵案情后,蔣湘春通過電話多次與雙方溝通,將曾某列為第三人,并約定現(xiàn)場調(diào)解。由于雙方誤會和分歧較大,第一次現(xiàn)場調(diào)解雙方?jīng)]有達(dá)成一致。

辦案法官沒有放棄調(diào)解,重新制定了調(diào)解方案,先易后難,將雙方爭議的問題逐一調(diào)解。在調(diào)解過程中,雙方多次進(jìn)入僵局,原被告代理律師多次離席表示不想調(diào)解。經(jīng)過辦案法官耐心細(xì)致的解釋和說理,雙方當(dāng)事人握手言和,案件最終調(diào)解成功。被告扣除已支付款項(xiàng)還需向原告支付266萬多元的貨款,第三人曾某需要承擔(dān)169萬元的貨款及違約金,三方還約定了還款時間和要求。調(diào)解協(xié)議簽訂后,原被告及代理律師十分感謝辦案法官。

來源:白沙法院通訊員:羊多德

Hash:2b4679d995e7aadd11c5c6e2d8deae62baac2dea

聲明:此文由 白沙在線 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com