獅山宋代石刻“市”“井”考

獅山宋代石刻“市”“井”考

章信哆

埭頭村北向里許有山嶺,古名神山,自清代以來,常以獅山括稱神山,別號為西山。環(huán)山諸嶺,龍鳳獅象各呈其狀,其大者有龍山、鳳山、龜山、獅子、象鼻等等寵物村霸,小牲則有貓狗鳥獸蟲蛇地痞流玀,古書稱之為自然形勝。而馴養(yǎng)這個天然動物園的管理者勢必只有神仙玄王,所以才名為神山。山南嶺形肖獅子,名獅子山,簡稱獅山,自古為埭頭地界,今址在糖廠前約至網(wǎng)廠。日偽時期,山上有炮樓,與埭頭教堂望樓、西寧(洋)山炮樓形成犄角,是日本人的堡壘。八十年代建日資海聯(lián)塑膠總廠,削高填低,獅山遂廢。獅山石刻,系指宋哲宗時鹽官李前主鑿山尾溪運河等事,解放后開山取石而廢。王岱修《澄海縣志》存詩一首,抄如下:

“筑堤鑿井又通津,神宇鹽場喜更新。

力小但能支五事,增光猶待后來人?!?/p>

傳世詩文抄傳不同,本詩采康熙二十六年縣志所載,也是現(xiàn)存最早版本,有當(dāng)?shù)貤顓⒆h鐘岳請序。乾隆廿九年《縣志*山川*獅子山》不載李前詩。又嘉慶廿年《縣志*山川》:“獅子山距城北二十五里仙市村。府志作新市”,并錄李前石刻詩:

“筑堤開井易通津,神宇鹽亭又鼎新。

力小但能支五事,增光更俟后來人。”

去原刻八百余年的古跡,載詩屬于再錄,述事相同,但全詩措詞大變。由此可知修志者不生搬縣志。前此十年,嘉慶九年甲子(1804年),林元秀纂修《澄邑南砂林氏大宗族譜》刊本,其雜記類記有:“現(xiàn)獅山麓石琢有詩曰”:

“筑堤開市易通津,神宇鹽亭又鼎新。

力小但能支五事,增光更俟后來人”。

就嘉慶二十年李書吉本與康熙廿六年王岱本《澄??h志》做一下比對,發(fā)現(xiàn)李前詩在用字上前后多處不一,如此一首28字的小詩,除第三句七字相同,余三句21字竟被后修者改易六字。同屬縣志所出,為什么康熙時如此,到嘉慶時這般,可見康熙時所憑底本必有嚴(yán)重錯誤。本文重點要說的是,李前親力五事之一,有“鑿井”、“開井”、“開市”三種記法?!拌従迸c“開市”形跡逼肖,殊有異見。刻詩卻一直至1960年代還存在,其間重修,不生搬舊志,重新核實,故出現(xiàn)沿變。現(xiàn)在的歷史研究者、文化工作者都引用王岱本“鑿井”之說。文化的繼承需要依憑可靠文本,文本一般以先為上,但早期刻本由于各種原因搜集不全編校不工存在疏失,則以糾誤正訛的后修本為重??滴醢娉魏?h志是諸志中今存最早,纂修者湘潭王岱,其侄王楚為編輯。其中多少取閱前志殘稿,一部份出于時訪。有鑒正佘艷雪、楊鐘岳、陳衍虞。同閱澄??h貢生陳守鑌、盧文杰。然此等不過借重名賢以增飾而已,楊鐘岳在序中就曾說:“……告成,專人造敝廬請余序之,余愧莫能贊一詞”。而李書吉嘉慶志由23人協(xié)同完成,并由接任知縣王愷重校付梓。前二人為纂修。分修5人,蔡繼坤、陳文思、陳鳴歧、陳先、李華,都是本縣知名舉人、貢生,為知縣李書吉所請。 采訪4人,校對6人,全部為當(dāng)時澄??h在讀學(xué)生。二志在采訪及校對上的工夫與可靠性,可想而知。

相比之下,同為嘉慶年間的《林氏家譜》與《縣志》所記只有一字之異,詩其外,較縣志增加題識:“大宋元符二年十二月初十日循州龍川李前子參題石?!逼渲欣钋白肿訁?,諸志省缺。對于康熙本來說,家譜所獲,即有補(bǔ)闕糾誤之功。林氏家譜且詳釋刻字“每字大二寸許”,更是鮮為人知之細(xì)節(jié)。元符二年(1099年)去“哲宗時”十四年,鑿溪也歷十四年,也有始有終。以抄錄者之嚴(yán)謹(jǐn),可可正視聽,閱者必然覺悟而茅塞頓開。

古代食鹽,有池鹽、井鹽、海鹽三類。池鹽分布西北地區(qū),井鹽分布于四川,海鹽分布于沿海。井鹽即以鑿井取鹵,煎制提煉而成,四川自貢以盛產(chǎn)井鹽著稱。“仰山鑄銅,煮海為鹽”,這是人類極原始制法,而沿海自古已不取法,代以天然灘曬。歷代詩人習(xí)慣用煮海一詞,不過是對艱辛鹽民表一番同情,實則指鹽政或鹽業(yè),也即官府之盤剝。如唐柳永之《煮海歌》,其詩曰:“風(fēng)干日曝鹽味加,始灌潮波流成鹵?!睆暮K刑崛∈雏}的方法古稱“鹽田法”,這種古老的方法至今仍被廣泛沿用。唐宋時鹽官設(shè)院、監(jiān)、場有三階,場官為最基層,直接管理鹽戶。鹽丁名曰“亭戶”,也有叫“池戶”、“灶戶”。明清兩代把灶戶作為各種鹽戶的總稱?!肚鍟洹舨俊罚骸胺裁裰都?,其別有四:一曰民籍,二曰軍籍,叁曰商籍,四曰灶籍”、“正天下之戶籍,有灶戶?!薄读砍烧Z·戶部》“灶戶”注:“承辦煮鹽之家曰灶戶?!睋?jù)史學(xué)家傅安華《唐代鹽法考略》之考論:亭戶是指制海鹽的鹽民。池戶是指制池鹽的鹽民。灶戶一般指內(nèi)陸制井鹽的鹽民,因“置灶煮鹽”故名。李前,字子參,小小鹽官,自謙力小,勞績卻驚天動地。借他山之石自我一下也不為過。但他果真需要鑿井嗎?宋代潮州鹽場見于記載以小江場為最早,其他地方有無以不在記載,說明遠(yuǎn)不及小江場。其年產(chǎn)量雖無從考證,但以鑿井煮鹽之法,鑿多少井,今天獅山附近應(yīng)該到處是井,事實上完全沒有,而于當(dāng)時也是不足供給的,所以今天即不必把李前鑿井當(dāng)作一項重大工程來考濾。

新市瀕海,一大天然鹽場,有取之不盡的資源。而向來研究、闡揚(yáng)潮汕首道運河之文章,也未引起注意,千篇一律咸作鑿井解,且對于鑿井有作“鹽井”、“秘道”、“排灌”種種假設(shè)者。今天的獅山,工廠林立。1986年日商投資建海聯(lián)塑膠總廠,搬山取土,獅山上現(xiàn)出七個豎洞,我是第一個下去的人。由于謠言,驚動了當(dāng)?shù)?a href='/wenwu/' target=_blank>文物部門,還連累了負(fù)責(zé)遷葬骨殖的守山人。一位文博專家參加考察,后來發(fā)文,斷為“官商鹽倉的泄孔”,并稱譽(yù)為“科學(xué)儲存方法”,疑李前時鑿。然而,當(dāng)?shù)囟贾肋@是用來捉狗熊的陷井,于是成為笑話。南澳著名的宋井,原來鑿在山上,后來跑到海里去。宋代李前鑿的井,卻反其道跑到獅山上?蓋搜覓無跡,近又冒出澄海酒廠“獅泉”即李前時鑿,觀點是“獅山四面環(huán)?!?,飲水要鑿井引流。殊不知獅山周圍幾十公里,皆韓江水流沖積而成,獅泉正在河岸邊上,何愁無水可飲。完全不知今之仙市即李前時之新市。而早期的新市,名符其實,一個由官方倡辦的最早墟市,至今民間仍有新市埠之稱,這也是李前把它作為一件大事看待的原因。設(shè)若作“開井”之想,又何須等待鹽官李前來任之后才“鑿”而井之?南砂鄉(xiāng)面獅山而居,山之下有驛亭,山之上有望海庵,鄉(xiāng)人往來其間,石刻可以目及手到。對于“鑿井”、“開井”、“開市”之辨讀,執(zhí)手縣志者均無如身緣獅山之人。詩中鑿井一語,不是為了汲取地下水,而是一種有序的規(guī)劃,可以理解為井然,作為一件大事則必須市而不是井。家譜以本地人記本地事,貴在勘實,這一點即勝于文獻(xiàn)的記載。今溪南仙市村的名字,由新市訛變而來,新市,即開市也,溪南最早之鹽民村。新市源于李前“五事”記詩,所以可以補(bǔ)縣志的缺漏,有佐于縣志記李前題詩中的“鑿井”存在抄訛?!伴_市”才是真跡。

向地下要水的裝置叫水井,缺乏自來水的地方多見使用。 《漢志》:"周因井田而制軍賦,地方一里為井,井十為通,"杜佑《通典》則說:“昔黃帝始經(jīng)土設(shè)井以塞諍端,立步制畝以防不足,使八家為井,井開四道而分八宅,鑿井於中?!庇芯赜腥思?,有人家必有市?!肚逡唤y(tǒng)志潮州府*古跡》:“宋置小江巡司及小江驛,在縣北小江村"。《康熙本《澄??h志》卷十七《古跡》: “小江驛,在蘇灣都,宋知州曾噩建,今廢?!?嘉慶《澄??h志》古跡:“古鹽場管勾司,在蘇灣,元時建,地名小江”。從歷史的角度上考濾,小江場、小江村的人不可能等李前來了才為他們鑿井,李前也不會把他們劃井為牢。而井市、市井,本身就是人群的地方,需要從事貨物交易,也就是集市的形成。從小江鹽場的產(chǎn)量,可證當(dāng)時潮州益業(yè)之興隆,大量的生產(chǎn)需要大批的鹽工。鹽民把鹽低價繳賣官家,官家高價賣給鹽商。商在鹽場向鹽官買鹽到各地出賣。刺史韓愈因在其《論變鹽法事宜狀》中說:“臣今通計,所在百姓貧多富少。除城郭外,有見錢糴鹽者十無二三。多用雜物及米谷博易……計其往來,自充糧食不足。比來商人,或自負(fù)檐斗石,往與百姓博易?!豹{山設(shè)市最遲形成于宋元符二年,古小江鹽場、小江村鹽民地。其時新市,一鹽市也。今名仙市村,屬溪南鎮(zhèn)。乾隆之前文獻(xiàn)俱作新市,乾隆、嘉慶《澄??h志》“獅子山距城北二十五里仙市村。府志作新市”?!班l(xiāng)都埠市:仙市即新市”。蓋新市一語出康熙本,命名者鹽場官李前。后因新與仙同音,書者循聲作字,易為仙市。今新市(仙市)村在古小江村地,與李前題詩“開市”有互證意義。

不管是縣志記載的“筑堤鑿井又通津,”還是《南砂林氏族譜》記載的“筑堤開市又通津”,”井與市在這里可以說是共通的。井,通常的理解是居民汲水的水井,還有一個意義指市井,則指居民區(qū)內(nèi)的大街小巷,也叫市井。漢書·貨殖傳》:“商相與語財利于市井?!鳖亷煿抛ⅲ骸胺惭允芯?,市,交易之處,井,共汲之所,故總而言之也?!背鲩T在外的人總有一種離鄉(xiāng)背井的感覺,拿起筆來經(jīng)常會用到成語“離鄉(xiāng)背井”因此“井”又與“鄉(xiāng)里”等同起來。所以,其時的新市,也就成了今天的新(仙)市村。

參考資料康熙、乾隆、嘉慶《澄海縣志》。嘉慶九年林元秀纂修《澄邑南砂林氏大宗族譜*雜記類》

Hash:d755698638b58252bd75e0bd504f5676128aaa63

聲明:此文由 篤信小彌殿 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com