拆掉遼寧工業(yè)展覽館的消息一直不斷,拆還是不拆?

遼寧工業(yè)展覽館建成于1960年,坐落在沈陽的核心位置,緊鄰文化路和青年大街兩條大馬路,是沈陽的地標(biāo)建筑之一,有些老沈陽人會叫它“大館”(最初“大館”指原遼寧體育館,位于遼展北側(cè),即現(xiàn)在萬象城的位置)。

六十年代時,遼展門口還有一方水潭

但近幾年,遼寧工業(yè)展覽館的原有的工業(yè)展覽功能已越來越少,掛著工業(yè)展覽館的招牌,里面卻大多時候在做衣服和食品展銷會

其實(shí)從沈陽劃定金廊開始,拆除遼寧工業(yè)展覽館的消息就沒停過,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于拆除展覽館的消息最早能追溯到2009年。

遼寧工業(yè)展覽館能拆不?小編對身邊的幾位朋友做了采訪,“留派”和“拆派”意見對立,各有各的理由。

“留派”:

遼寧工業(yè)展覽館對沈陽有特殊的意義。遼展是沈陽乃至東北的“品牌”建筑物,沈陽人沒有不知道“大館”的,它已經(jīng)有近50年的歷史,是伴隨著沈陽成長的一座有歷史有內(nèi)涵的建筑,代表了當(dāng)年遼寧乃至于東北的工業(yè)發(fā)展史,曾是沈陽七大景觀之一。當(dāng)年遼寧省的“糧票”上都印上了“大館”的畫面。

拆掉也是蓋樓,令人生厭。在商業(yè)過剩的情況下,房企只會為住宅接盤,拆掉工業(yè)展覽館最后還是蓋住宅,青年大街延線爛尾不少,遼展東側(cè)的嘉里地塊還沒蓋明白,不如把舊的蓋好,沒必要再拆舊蓋新。

遼展飯店拆除照片。曾掛興隆紫瀾門酒店招牌,仍未開業(yè)。圖中右側(cè)為遼展。

不能一切向錢看。拆掉遼展還不是看上遼展的地值錢,不能看著地值錢就什么都拆,開了這個口子,未來青年公園要不要推掉?故宮要不要拆了?不能把沈陽到處都搞成建筑,要留些老建筑。

高高的拱頂十分氣派,也有人稱遼展為“沈陽的大會堂”。

(腦洞)與其拆掉遼展,不如拆掉兩個電視臺。省市兩級電視臺經(jīng)營情況一般,遼臺更是爆出拖欠工資的問題,完全可以變賣土地,換個新地方。

遼展六十年代剛剛建成時,南側(cè)還是一片農(nóng)家菜地,公交車只有環(huán)路從門前的文化路路過,乘降站幾乎沒有上下車的乘客。平日里人們一提起遼寧工業(yè)展覽館時,腦子里都覺得它位于遙遠(yuǎn)的城邊子。

除了展覽工業(yè)產(chǎn)品,當(dāng)年遼展為學(xué)生提供了活動的場所,還是沈陽市民“發(fā)展體育運(yùn)動,增強(qiáng)人民體質(zhì)”全民健身的重要地點(diǎn)。這些都是不能取代的沈陽記憶。

這樣一座建筑,怎么能因?yàn)橥恋刂靛X了,因?yàn)闃幼硬荒敲葱鲁绷?,就拆掉呢?/p>

“拆派”

功能已經(jīng)被取代。現(xiàn)在沈陽一提到博覽會,更多的會想到蘇家屯會展中心。沈陽國際會展中心的面積更大,設(shè)備更新,近幾年已經(jīng)承接了沈陽的各大重要展覽會。比較有名的如去年在沈陽展開的APEC中小企業(yè)技術(shù)博覽會。

遼展大多時候已與“工業(yè)”展覽館無關(guān)?,F(xiàn)在的遼展是掛著工業(yè)展覽館的牌兒,賣著百貨商品和農(nóng)副產(chǎn)品,已經(jīng)完全沒了當(dāng)年工業(yè)展覽的本意。相信大家也都收到過開在遼寧展覽館各項活動的傳單,什么絲綢展,特產(chǎn)展,玉石展,書畫展....“送俄羅斯面粉”!

這不,這幾天遼展開的是年貨大集,工業(yè)在哪,展覽在哪。

遼展拉低金廊顏值。遼展與周邊萬象城、嘉里中心相比,實(shí)在是太老舊了,與金廊的CBD屬性格格不入。而且一個1960年建成的建筑并不算稀奇,沒什么拆不得。

遼展的內(nèi)部構(gòu)造、面積、交通已經(jīng)決定了遼展無法再承接大型的展會,變成商業(yè)場所無法避免。就算作為一個商業(yè)場所,遼展依然不合格——前幾年新修的地下基本關(guān)門,樓上商品良莠不齊,基本是太原街時尚地下水平。作為一個沈陽“地標(biāo)”,如果有外地人前來游覽,看見里面成了大集市,絕對會滿腦袋問號。

結(jié)語

小編還記得2010年的夏天,在遼展的廣場上,吃烤串看世界杯。相信大家都有這類與遼展有關(guān)的獨(dú)特記憶。當(dāng)年人群聚集的廣場,現(xiàn)在總是停滿汽車,當(dāng)年充滿人氣的建筑漸漸離日常生活越來越遠(yuǎn),很讓人傷感。

工業(yè)展覽館地鐵站名由莫言題字

你同意拆掉遼寧工業(yè)展覽館嗎?歡迎留言區(qū)留下你的看法。

Hash:d25e533422e7de4a1cf8a0c9c652e84892b00172

聲明:此文由 吃喝玩樂沈陽城 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com