桂林千年名樓逍遙樓重現(xiàn)江湖 融唐宋風(fēng)格于一體
千百度尋逍遙樓
逍遙樓再度與漓江相伴相守。
專家在拍攝于1900年的桂林東江門老照片上標(biāo)明了古逍遙樓的位置。(資料圖片)
引發(fā)后人諸多疑惑的逍遙樓古碑。
廣西新聞網(wǎng)-廣西日報(bào)記者 羅勁松 文/圖
莫以高矮論逍遙
得悉桂林那座上千年來建了毀、毀了建的逍遙樓又一次在漓江邊現(xiàn)身,記者欣然前往探訪。煙雨迷蒙的4月,漓江兩岸春意盎然。沿濱江路信步而至解放橋橋頭時(shí),一座融唐宋風(fēng)格于一體的樓閣悠然立于眼前。顯然,這就是新近落成的逍遙樓了!
天色已近黃昏,趁著淡淡的晚霞,記者仔細(xì)端詳這座在一群桂林文化人千呼萬喚中終于重現(xiàn)身姿的樓閣——由主樓、基座、臺基組成的樓體高達(dá)24米,主樓分為二層三檐,一層大柱林立,二層回廊環(huán)繞,樓頂檐角在斗拱支撐下呈飛躍之勢,典雅里透出幾分靈動。
緩步登上二樓,舉目望去,只見漓江如帶,七星、普陀兩峰逶迤起伏……望著眼前美景大發(fā)感慨之余,唐代著名詩人宋之問于唐景云二年(711年)被流放至桂林時(shí)創(chuàng)作的那首《登逍遙樓》,又回響在耳邊:
北去衡陽二千里,無因雁足系書還。
這是現(xiàn)存最早吟詠逍遙樓的一首唐詩,也正是因?yàn)檫@首唐詩,激發(fā)起一群文化人對那座早已消失在歷史長河之中的樓閣的眷戀。在長達(dá)10余年的時(shí)間里,鍥而不舍追尋著它的歷史信息與文化內(nèi)涵……
也許是對這座歷史名樓寄寓了太多期盼,逍遙樓剛一現(xiàn)身,其樣式立即在桂林市民中引發(fā)熱議。在品頭論足的議論聲中,有一種聲音在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)諸多同感——和動輒高達(dá)五六十米的黃鶴樓、鸛雀樓、滕王閣這些名樓名閣相比,高僅24米的逍遙樓是不是顯得太矮了?一代名樓竟顯不出居高臨下的赫赫氣勢來,逍遙樓的設(shè)計(jì)者是不是太保守了?
面對社會上諸多議論,逍遙樓總設(shè)計(jì)師徐宗偉卻顯得相當(dāng)冷靜,也相當(dāng)自信。他的解答是:作為一座開放式歷史景觀建筑,在進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)時(shí)除了要考慮它的歷史特征、景觀效應(yīng),還必須結(jié)合現(xiàn)實(shí)情境融入現(xiàn)代科學(xué)規(guī)劃理念。就逍遙樓來說,在桂林鬧市區(qū)建造這么一座樓閣,就必須充分考慮到它與周邊漓江、靖江王府、伏波山、象鼻山等等著名人文、自然景觀的關(guān)系,必須符合桂林歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃、靖江王府保護(hù)規(guī)劃、漓江風(fēng)景名勝區(qū)保護(hù)規(guī)劃的相關(guān)要求。
記者此前也曾拜訪過黃鶴樓、滕王閣等名樓名閣,面對那一座座動輒五六十米高的樓閣,確實(shí)感覺到它的氣勢強(qiáng)大,強(qiáng)大到對周邊景觀和游人形成壓迫之勢。置身于那高大雄偉的樓體之前,有一種渺小蒼茫之感。
以“山水甲天下”聞名的桂林,為避免城市建筑喧賓奪主,對自然風(fēng)光產(chǎn)生不良影響,早就對樓體的高度有較為嚴(yán)格的規(guī)定。讓人欣喜的是,這次逍遙樓的重建,沒有盲目參照國內(nèi)其他名樓名閣的“高大上”風(fēng)格,而是出于尊重自然的態(tài)度設(shè)置了樓閣的高度與體量。悠然立于市區(qū)旅游繁華地帶的逍遙樓,并沒有對周圍優(yōu)美的漓江風(fēng)光和靖江王城等歷史人文景觀形成壓迫之勢,而是襯托出一種閑適優(yōu)雅之態(tài)。
重建的逍遙樓將唐宋風(fēng)格融于一體是否合適?也是人們議論的話題之一。
逍遙樓早已消失,現(xiàn)存史料中并沒有留下這座樓閣的具體形態(tài)。在這種情境下,設(shè)計(jì)者將唐宋建筑風(fēng)格融于一樓,體現(xiàn)的反倒是一種尊重歷史的精神。逍遙樓興建于唐代,揚(yáng)名于宋代。在歷次重建中,自然會融入各個(gè)時(shí)代獨(dú)特的審美觀點(diǎn)。唐宋兩代是中國封建社會經(jīng)濟(jì)文化繁榮發(fā)展的高潮,其建筑風(fēng)格既氣魄宏偉,又特別講究俊秀靈動,舒展而不張揚(yáng),古樸又富于活力。重建的逍遙樓,在一定程度上再現(xiàn)了中國古代那兩個(gè)繁盛時(shí)代充滿自信的逍遙風(fēng)姿。
一塊古碑費(fèi)猜疑
助力逍遙樓名聲遠(yuǎn)揚(yáng)成為一座“文化名樓”的,除了唐、宋、元、明、清歷代名人的詩賦,還必須提到刻有唐代大書法家顏真卿所題“逍遙樓”三字的那塊古碑。然而,也正是因?yàn)檫@塊古碑,引發(fā)了一場有關(guān)題字真?zhèn)?、逍遙樓與湘南樓關(guān)系的爭論。
逍遙樓消失后,唯一保存至今的遺物,就是那塊刻著顏真卿題寫于唐大歷五年(770年)的逍遙樓石碑。這塊石碑曾長年被立于桂林普陀山一座亭閣里,人們首先熱議的是碑上所刻顏真卿題字的真?zhèn)巍?/p>
經(jīng)考證,顏真卿并沒有來過桂林。那么,他題寫的“逍遙樓”三字由何而來?有人經(jīng)辨識還認(rèn)為,“逍遙樓”三字與顏真卿流傳甚廣的書法作品風(fēng)格不太一致,疑為偽作。
質(zhì)疑一出,很快有人出面辯解。最典型的看法是,顏真卿的書法風(fēng)格先后經(jīng)歷了形成、成熟、創(chuàng)新3個(gè)境界,其創(chuàng)新境界的書寫風(fēng)格于成熟中凸顯變化,甚至“一日有一日之進(jìn)境,一碑有一碑之異彩”。桂林這塊古碑上的“逍遙樓”三字遒勁雄健,體現(xiàn)的正是顏真卿作品第三境界的“異彩”。
顏真卿確實(shí)沒有到過桂林。但據(jù)史書記載,山西蒲州(今山西永濟(jì))也有一座逍遙樓,而且早在唐代便相當(dāng)有名,唐玄宗曾興致勃勃寫下《登蒲州逍遙樓》一詩,當(dāng)?shù)匾苍卸嗵幠±疹佌媲鋾鴮懙摹板羞b樓”三字。桂林的“逍遙樓”石碑,當(dāng)為唐代時(shí)南下官員從當(dāng)時(shí)山西蒲州帶來的摹刻之作。
“顏體”之疑尚未了結(jié),古碑又引發(fā)了另一段疑案——碑的正面,刻的是書寫于唐代的“逍遙樓”三字;碑的背面,刻的卻是書寫于宋代的《湘南樓記》全文。
一塊石碑,怎么會刻上兩座樓閣的名稱?逍遙樓、湘南樓,究竟是一樓兩名還是雙樓并立?
先看石碑背面所刻《湘南樓記》的來歷——宋崇寧元年(1102年),廣西經(jīng)略安撫使程節(jié)籌集資金,在桂林城中大興土木重修樓閣,并邀請當(dāng)時(shí)著名文士李彥弼撰寫了《湘南樓記》一文,述說這次修樓的緣由與經(jīng)過:
閱歲滋久,城東之門,柱欹綴頹,棟桷腐撓,卑陬褊迫,甚非所以為邊庭壯觀也,公迺因舊基而鼎新之……昔之賦客詩人咸指桂林為湘水之南,嘗試以湘南命焉。
面對這篇碑文,一種觀點(diǎn)的解讀是:宋崇寧元年所修的這座樓,正是逍遙樓。李彥弼撰寫的《湘南樓記》,記述的是這次修樓和更名的經(jīng)過——因?yàn)樵诒姸唷百x客詩人”眼里,桂林位于“湘水之南”,故而將逍遙樓改名為“湘南樓”。不過,在歷史長河中,“湘南樓”這個(gè)名稱只是曇花一現(xiàn)。不久,樓閣又恢復(fù)了“逍遙樓”這個(gè)名稱。
另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為:《湘南樓記》中并沒有提及“逍遙樓”三字,如果真是為了改名而寫,文中只字不提“逍遙樓”不合情理。而且碑文明確指出所修之樓位于“城東之門”,即桂州大總管李靖于唐武德四年(621年)首建桂州“子城”時(shí)所建的東江門。史書記載,當(dāng)年東江門上曾有城樓名為“東樓”。逍遙樓與東樓應(yīng)為并列關(guān)系,并非同一座樓。
清道光二十一年(1841年),桂林地方名紳馬秉良受委派又一次著手重修逍遙樓。馬秉良在此后撰寫的《云谷瑣錄》中,分別提到逍遙樓與湘南樓:
因查東門城上有逍遙樓一座,位居巽方高聳特峙,為省會催官。旁有湘南樓一座略小,年久均廢?,F(xiàn)有顏魯公親書“逍遙樓”三字大碑,又有《湘南樓記》,并前人題詠碑及元時(shí)修城碑屹立直豎。其二樓雖廢,基址猶存……茲因修城,仍其舊址重建逍遙樓……古跡登樓四望,桂嶺環(huán)城,漓江如帶,往來游人無不欣羨。
馬秉良的說法,似乎印證了逍遙樓與湘南樓確實(shí)是不相干的兩座樓。
如今,逍遙樓古碑已經(jīng)從普陀山移出,與重建的逍遙樓為伴。隨著更多有識之士和飽學(xué)之士來訪,這塊古碑應(yīng)該會引出更新的見解來。
浴火重生多磨難
千年一嘆逍遙樓。在上千年風(fēng)雨滄桑中,逍遙樓究竟遭遇過多少次磨難?經(jīng)歷了多少次毀損與重建?命途多舛的逍遙樓,讓人們透過桂林秀麗的風(fēng)光,看到曾經(jīng)回蕩在優(yōu)美山水之間的血雨腥風(fēng)——
逍遙樓始建于何時(shí),已經(jīng)找不到確切記載。但從宋之問《登逍遙樓》詩可知,早在唐景云二年(711年)逍遙樓已經(jīng)是嶺南一座名樓了。
南宋咸淳八年(1272年),歷經(jīng)四任經(jīng)略使、歷時(shí)14年的靜江府城池修筑工程全面竣工。立于夾城上的逍遙樓,自然也煥然一新。然而,桂林城僅僅享受了5年安寧。南宋景炎二年(1277年),南下元軍相繼攻破靜江府外城、內(nèi)城,城區(qū)一片焦土,逍遙樓又遭劫難。
元代的桂林城,經(jīng)歷了一次大規(guī)模維修。元至正十六年(1356年),主持廣西軍政的也兒吉尼調(diào)集5000軍民自北而南、自東而西,歷時(shí)近4年,將桂林原土筑或不牢固的城墻全部砌成堅(jiān)實(shí)石墻。據(jù)記載,經(jīng)過此次維修,“城門皆建樓閣,設(shè)闉闍(城樓城門),其最大者為逍遙樓”。
明洪武八年(1375年),桂林增筑南城時(shí),逍遙樓又毀損得僅存遺址,成為文人墨客訪古憑吊的凄涼之所。明嘉靖年間(1522~1566年),任廣西參政的陳暹只能在《逍遙樓》一詩中感嘆:“逍遙求故閣,臨眺釋前聞”。
到明萬歷年間(1573~1620年),逍遙樓又一次聳立于桂林東城。萬歷二十六年(1598年),兵部右侍郎兼都察院右副都御史楊芳出任廣西巡撫時(shí),曾做《春日逍遙樓同王將軍小集》刻于桂林虞山南麓石壁之上,詩中贊嘆:“逍遙樓上賦逍遙,極目韶光好景饒?!?/p>
然而,當(dāng)明崇禎十年(1637年)我國著名旅行家、地理學(xué)家徐霞客來到桂林東城,“登城樓,欲覓逍遙樓舊跡”時(shí),卻遺憾地看到逍遙樓“已為守城百戶置家于中”。
按明代兵制,“守城百戶”只是一個(gè)負(fù)責(zé)守城的低級官員。一個(gè)低級官員何以能把家安置在一座名樓之上呢?顯然,此時(shí)的逍遙樓早已名存實(shí)亡,頹廢得僅存“舊跡”了。
清乾隆元年(1735年),查禮補(bǔ)廣西慶遠(yuǎn)同知,途經(jīng)桂林時(shí)興致勃勃探訪逍遙樓,結(jié)果卻只能面對廢墟大發(fā)感嘆:
逍遙樓在桂林郡東城上,閑于東江行春二門之中。自東江門上百六十步至樓。樓久廢,基猶存,寬六十尺,深三十二尺,北有小屋遺址立在荒煙亂草中矣……
清道光二十一年(1841年),重建逍遙樓工程又一次啟動。令人感慨的是,逍遙樓剛剛在漓江邊立起,桂林城便突發(fā)一場大火,一群封建遺老紛紛把矛頭指向逍遙樓,認(rèn)為是這座新建成的樓壞了桂林的風(fēng)水。于是,不問青紅皂白,把建成剛達(dá)一年的逍遙樓拆除了。從此,歷史上的逍遙樓徹底與桂林告別。
現(xiàn)存史料對逍遙樓遺址的最后記錄,見于民國三十一年(1942年)的《桂林市指南》:
逍遙樓,原在行春門城上,軒盈重疊,俯視山川,唐顏真卿書三大字于石,清末樓廢存石碑。民國廿九年因拆城建中正橋,石碑移置于普陀山山麓。
對于民間和網(wǎng)絡(luò)上流傳的“逍遙樓最后消失是因?yàn)榭箲?zhàn)期間日軍轟炸桂林城所致”的說法,多數(shù)專家考證后予以否定??箲?zhàn)期間,國內(nèi)眾多名人志士云集桂林,并紛紛撰文描繪桂林風(fēng)土人情,卻從沒有人提及逍遙樓。多年研究桂林抗戰(zhàn)歷史的專家魏華齡認(rèn)為:早在抗戰(zhàn)前,逍遙樓已蹤跡全無。
逍遙樓消失了,桂林人從此“只見石碑不見樓”。然而,一代名樓的身影,卻一直儲存在一群潛心追溯桂林歷史的文化人心里。早在2004年,就有專家學(xué)者撰文,挖掘有關(guān)逍遙樓的歷史資料,建議復(fù)建逍遙樓等歷史文化景觀。
2013年初,出生于桂林的文化人林志捷在桂林生活網(wǎng)論壇上發(fā)帖——《重建桂林逍遙樓項(xiàng)目建議書》。林志捷認(rèn)為:“歷史上的逍遙樓,是中原人士經(jīng)湘桂走廊進(jìn)入嶺南所目睹的標(biāo)志性建筑,有了這樣的建筑,自然山水不再是蠻荒之地。重建逍遙樓,具有景觀價(jià)值、名片價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值……”
2014年,重建逍遙樓正式提上桂林市委、市政府議事日程。鑒于桂林城市建設(shè)發(fā)展現(xiàn)狀,在逍遙樓原址重建新樓已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)。經(jīng)設(shè)計(jì)人員調(diào)研踏勘,并邀請專家學(xué)者多次比選,重建逍遙樓的地點(diǎn),最終選定在離逍遙樓原址較近的解放橋橋頭濱水生態(tài)廣場平臺上。
“逍遙樓上望鄉(xiāng)關(guān),綠水泓澄云霧間……”古人吟詠了上千年的一方勝景,終于再現(xiàn)于漓江之濱!
■花山漫筆
再現(xiàn)城市 文化力量
郁 青
在廣西,知道桂林漓江邊曾經(jīng)有座逍遙樓的人并不多。難得一群文化人,持續(xù)10余年鍥而不舍追溯逍遙樓的歷史,挖掘逍遙樓所蘊(yùn)含的文化底蘊(yùn),終于讓一座早已消失并被絕大多數(shù)桂林人遺忘的名樓再顯風(fēng)采。
客觀地說,在廣西諸多城市中,桂林一直以保留著較多歷史文化遺跡而在人們心目中具有獨(dú)特的文化魅力。然而,桂林也有自己最大的遺憾——在上千年風(fēng)雨滄桑中飽經(jīng)戰(zhàn)火摧殘,特別是在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期遭遇日軍瘋狂轟炸,桂林城幾乎“十屋九毀”,完整保留下來的歷史景觀建筑相當(dāng)少。這是桂林的遺憾,也是世界的遺憾。
桂林山水甲天下,早已成為世人的共識。然而,除了守護(hù)著讓桂林足以驕傲的自然山水外,如何依照“修舊如舊”原則,科學(xué)地、有步驟地按照歷史原貌重建一批在桂林歷史長河中曾經(jīng)積蓄下豐厚人文信息的歷史景觀建筑,讓人們通過這些建筑更深刻、更形象地了解桂林,愛上桂林,對于正在建設(shè)國際旅游勝地、大力發(fā)展旅游文化產(chǎn)業(yè)的桂林來說,十分必要,相當(dāng)迫切。
這次逍遙樓的重建,讓我們看到一個(gè)令人欣喜的現(xiàn)象:文化人以挖掘、再現(xiàn)珍貴歷史信息為己任,鍥而不舍奔走呼吁;政府以“尋找桂林文化的力量,挖掘桂林文化的價(jià)值”為宗旨,在科學(xué)態(tài)度指導(dǎo)下果斷啟動對歷史文化建筑的恢復(fù)重建。政府的舉措與民眾的期盼,在逍遙樓這個(gè)點(diǎn)上契合,形成一股合力。
一座著名歷史景觀建筑的再現(xiàn),其意義絕不僅限于一個(gè)景點(diǎn)的增加。它富含的文化信息,足以喚醒人們對歷史的記憶,增進(jìn)人們對家鄉(xiāng)的熱愛,激發(fā)人們對文化的尊崇。從這個(gè)意義上看,逍遙樓的重建,立起來的不僅僅是一座歷史名樓,更是當(dāng)代人再現(xiàn)桂林歷史魅力與文化力量的一種探索,一份擔(dān)當(dāng)。
我們期待——再現(xiàn)逍遙樓,對桂林這座旅游名城的歷史文化建設(shè)旅程來說,只是一個(gè)令人欣喜的開端……
Hash:127d16cc77d0d6a17a778211e8c2765744c26076
聲明:此文由 長城網(wǎng). 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com