富春江蓄水50多年,堪稱天然魚庫,為何與千島湖“同病相連”?
富春江蓄水50多年,堪稱天然魚庫,為何與千島湖“同病相連”?
提起富春江,很多人首先想到的就是流傳千古的名句:“從流飄蕩,任意東西。自富陽至桐廬一百許里,奇山異水,天下獨絕”。從古人留下的詩詞中不難看出,曾經(jīng)的富春江山清水秀,美如人間畫卷。
但在過去的20多年里,富春江的水質(zhì)卻開始出現(xiàn)問題,水華現(xiàn)象尤其引人注目。據(jù)報道,2004年時富春江水庫就爆發(fā)了一定規(guī)模的水華,藻類的異常增殖現(xiàn)象時有發(fā)生。在2016~2017年的7~8月,庫區(qū)更是連續(xù)兩年爆發(fā)了藍藻水華,在庫區(qū)的變動回水區(qū)表現(xiàn)得更加明顯。
在事實面前,我們不得不承認:藻華已經(jīng)成為了富春江中不可忽視的“生態(tài)病”,急需引起重視。
兩座水庫,“同病相連”
在水系劃分上,富春江屬于錢塘江流域,該流域地跨浙江、安徽、江西、福建四個省份,干流包括蘭江、新安江、富春江以及錢塘江,是典型的亞熱帶季風濕潤區(qū)。
錢塘江不同河段的魚類種類
新安江和富春江相接,這兩個江段水文聯(lián)系大,因果關(guān)系強,還有很多相似之處。比如,兩江段分別建有兩座水庫,攔江蓄水后分別形成了新安江水庫(千島湖)和富春江水庫,魚類資源豐富,鰱鳙數(shù)量多,而且都出水過150斤以上的巨型青魚,堪稱兩座“魚庫”。
各界媒體經(jīng)常拿千島湖和富春江水庫的水質(zhì)作比較。富春江水庫在千島湖下游,水質(zhì)自然要比千島湖更肥,氮磷含量更高,按理說發(fā)生水華的幾率應該也更大。但由于富春江多位于峽谷段,兩岸青山連綿不斷,水流速度較快,不利于藻類的滯留,客觀上對藻類的繁殖起到了抑制效果。
而在上游的千島湖,島嶼星羅棋布,靜水區(qū)域廣闊,水體交換量較少,這些條件都為藍藻的滋生埋下隱患。從1998年開始,千島湖也曾連續(xù)兩年爆發(fā)了嚴重的藍藻水華,影響范圍之廣,發(fā)生速度之快,讓當?shù)貪O場猝不及防。這兩場水華導致漁業(yè)大幅減產(chǎn),甚至對長江三角洲地區(qū)的飲水安全構(gòu)成了威脅,引發(fā)了巨大的社會轟動。
千島湖
如今,近年來下游富春江的藻華也開始“浮頭”,頻率上有所加快,這多多少少暴露出了上游富營養(yǎng)化加劇的問題。當然,近20年來千島湖的富營養(yǎng)化并沒有“外顯”,很大一部分還是要歸功于鰱鳙。
富春江水庫的隱憂
富春江水庫于1968年12月18日開始蓄水,如今已有50多年歷史。以黃海為基準面計算,蓄水水位為23米時,對應水面為8.4萬畝,總庫容4.4億m3。
富春江水庫泄洪
富春江水庫是典型的日調(diào)節(jié)水庫,來水量和放水量基本持平,水體交換量大。早在上世紀80年代國內(nèi)專家就已探明,富春江水庫每年的換水量是庫區(qū)容量的70倍。這也就暗示著,庫區(qū)一旦發(fā)生了水華,可溶性氮、磷的含量很有可能已經(jīng)超出了警戒標準,不及時加強調(diào)查研究,后果不堪設想。
為了弄明白富春江回水區(qū)出現(xiàn)水華的原因,中科院等多個機構(gòu)在2017年夏季展開了實地調(diào)查,分別在新安江、蘭江、富春江共布置了13個監(jiān)測斷面。其中,在富春江設置了6個斷面,包括桐廬、三都大橋、窄溪、子胥渡。
通過調(diào)查,專家學者得出以下兩點重要結(jié)論:
其一,在不同監(jiān)測斷面中,藻類均表現(xiàn)為表層密度高,深層密度低。在馬目大橋斷面,表層藻類含量最高,葉綠素濃度達到了18μg/L,原因是受到了富春江回流的影響,導致營養(yǎng)鹽富集,藻類局部滯留繁殖。而在斷面底層,水體主要來自于上游千島湖水庫中的下泄洪水,水溫低,浮游植物的密度也低,葉綠素濃度基本不超過3μg/L。 其二,富春江的表層水體主要來源于蘭江,而蘭江水質(zhì)中的營養(yǎng)鹽較高,氮磷污染比較嚴重。表層的肥水以往復流的形式被滯留在水庫中,形成大面積的返水區(qū),為藻類的生長提供了有利條件,藻密度不斷升高,最終形成了水華。至此,富春江水華的真正原因算是找到了:既有營養(yǎng)鹽的輸入,又有水動力因素產(chǎn)生的特殊回流區(qū),二者共同作用,為有害藻類的增殖提供了“溫床”。
解決富春江的藻華,要放流多少鰱鳙?
從生態(tài)學角度來看,解決水華并不復雜,只要水庫中有數(shù)量足夠多的鰱魚、鳙魚等濾食性魚類,便可通過攝食行為產(chǎn)生下行效應,最終對藻類的密度形成牽制。
下行效應是生態(tài)學術(shù)語,其定義為:沿著食物鏈從上向下傳遞而產(chǎn)生的生物學影響。換句話說,下行效應可以理解為營養(yǎng)級較高的魚類對營養(yǎng)級較低的藻類所產(chǎn)生的影響,既有促進又有制約。具體到鰱鳙身上,主要表現(xiàn)為制約效應,10微米以上的微藻都在捕食范圍內(nèi)。
上世紀80年代以來,國內(nèi)老一輩的魚類學家在錢塘江流域先后進行了多次漁業(yè)調(diào)查。最近的一次調(diào)查開展于2016年7~8月,共調(diào)查到93種魚類。但在桐廬、富陽江段,魚類的數(shù)量相對較少,很有可能是受到了大壩阻隔的影響,洄游性魚類逐漸絕跡,進而減少了生物多樣性。
要徹底解決回水區(qū)的水華問題,性價比最高的方式就是加大魚苗放流量,彌補自然資源量的不足。否則,就需要花更大的力氣從源頭上治理污染。
前面已經(jīng)提到,富春江的表層水來源于蘭江,底層水則來源于新安江的下泄冷水,污染源涉及安徽、浙江多個地區(qū),分布面積廣,治污工作量不可想象。權(quán)衡來看,放養(yǎng)鰱鳙雖然治標不治本,但卻是成本最低、見效最快、可行性最高的方式,用來“救急”是最好的選擇。
根據(jù)市場價,100克的鰱鳙魚種售價為5元/斤,平均折合下來約為0.5元/尾。 要起到抑制藍藻水華的效果,鰱鳙的放養(yǎng)密度須控制在40~50g/m3。 富春江水庫庫容為4.4億m3,鰱鳙的生物量應達到176~220萬公斤。 取整,按200萬公斤計,折算成魚苗量就是2000萬尾,放流費用預計1000萬元。據(jù)了解,桐廬江段已建立了水質(zhì)自動監(jiān)測站,可以實時監(jiān)測包括總氮、總磷在內(nèi)的12項水質(zhì)指標,并且已和浙江省監(jiān)測中心聯(lián)網(wǎng)。通過大數(shù)據(jù)比對,水務人員便可以準確掌握各個斷面的水質(zhì)情況,迅速定位哪些江段出現(xiàn)了問題。有了這些第一手資料,放流的數(shù)量、地點、時間都將有證可依,放流制度也更加科學、合理。
另外,也可以大膽嘗試在回水區(qū)圈養(yǎng)鰱鳙,全程不投餌,定點除藻。通過對比圈養(yǎng)區(qū)和非圈養(yǎng)區(qū)的藻類密度,先驗證鰱鳙的“控藻”效果,之后再進一步確定放流數(shù)量。
相信隨著國內(nèi)環(huán)保力度的不斷加強,富春江的生態(tài)環(huán)境必將受到更高的重視,生態(tài)環(huán)境也將越來越好!
Hash:8a90a2dc75c187ef415e622b091756fd32585ca1
聲明:此文由 悠悠農(nóng)田 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com