浙江執(zhí)行“一件事”撬動(dòng)綜合治理執(zhí)行難

1月13日,浙江省高級(jí)人民法院召開(kāi)執(zhí)行“一件事”綜合集成改革新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)全省法院執(zhí)行數(shù)字化改革情況,浙江省諸暨市人民法院不動(dòng)產(chǎn)司法處置、浙江省杭州拱墅區(qū)人民法院司法拍賣輔助事務(wù)綜合集成、湖州市中級(jí)人民法院打擊拒執(zhí)犯罪等作為浙江高院確定的22個(gè)多跨協(xié)同子場(chǎng)景應(yīng)用典型代表,進(jìn)行成果展演。

2021年以來(lái),浙江法院深入貫徹最高院“智慧法院建設(shè)”和省委“數(shù)字化改革”決策部署,以破解執(zhí)行工作中的堵點(diǎn)難點(diǎn)痛點(diǎn)問(wèn)題、解決人民群眾“急難愁盼”之事為導(dǎo)向,聚焦“數(shù)字賦能、信息共享、系統(tǒng)集成、協(xié)同聯(lián)動(dòng)、整體智治”,深入推進(jìn)執(zhí)行領(lǐng)域數(shù)字化改革,在全省政法系統(tǒng)率先謀劃開(kāi)展多跨協(xié)同場(chǎng)景應(yīng)用,成效顯著。執(zhí)行“一件事”綜合集成改革先后被評(píng)為浙江省首批數(shù)字化改革“最佳應(yīng)用”、被省委政法委評(píng)為“第一批數(shù)字法治好應(yīng)用”。

五大實(shí)踐需求

執(zhí)行“一件事”改革應(yīng)運(yùn)而生

“執(zhí)行數(shù)字化改革是人民群眾對(duì)執(zhí)行工作的新期待新需要”浙江高院黨組成員、執(zhí)行局長(zhǎng)魏新璋說(shuō),是解決執(zhí)行法官辦案難的需要,是助推嚴(yán)格依法行政的需要,是完善社會(huì)綜合治理、推進(jìn)省域治理體系和治理能力現(xiàn)代化的需要,也是預(yù)防、杜絕執(zhí)行不廉不公現(xiàn)象發(fā)生的需要。

近年來(lái),浙江法院大力開(kāi)展執(zhí)行攻堅(jiān),執(zhí)行工作能力水平得到顯著提升,但被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行仍然大量存在,轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的手段層出不窮。執(zhí)行工作中仍存在不少薄弱環(huán)節(jié),比如買受人辦理產(chǎn)權(quán)證難,往往要多頭跑、多趟跑、來(lái)回跑,還需要求人求部門,有時(shí)候一個(gè)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記就需要兩個(gè)多月時(shí)間,對(duì)老百姓造成極大的困擾。

對(duì)于執(zhí)行法官來(lái)說(shuō),以往執(zhí)行人員往往要到各地各部門“登門臨柜”查找財(cái)產(chǎn),求人求部門辦事,不僅效率低下,還會(huì)經(jīng)常遇到被執(zhí)行人下落不明、隱匿財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行、不協(xié)助執(zhí)行等問(wèn)題,執(zhí)行辦案困難重重,直接影響執(zhí)行工作質(zhì)效。如,浙江全省每年有十幾萬(wàn)起不動(dòng)產(chǎn)司法查封,每一起查解封都需要兩名法院工作人員到窗口辦理,粗略估算每年此類執(zhí)行行為就有二十幾萬(wàn)人次的線下工作量,加劇人案矛盾。

依法行政是依法治國(guó)的重要組成部分,而協(xié)助執(zhí)行是國(guó)家法律賦予行政協(xié)同部門的法定義務(wù),是依法行政的題中之義,也直接關(guān)系到人民群眾合法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。以不動(dòng)產(chǎn)處置為例,涉及法院、自然資源和規(guī)劃、稅務(wù)、綜合執(zhí)法、水電氣公司等10多個(gè)部門和單位,以往由于政務(wù)信息碎片化、條塊分割、相關(guān)協(xié)同部門司法協(xié)助意識(shí)不強(qiáng),導(dǎo)致資產(chǎn)處置前的調(diào)查難、稅費(fèi)查詢征繳難、成交過(guò)戶登記難等問(wèn)題,亟待在法律框架下建構(gòu)行政和司法之間良性互動(dòng),提高工作效能,促進(jìn)清廉政府建設(shè)。

“執(zhí)行難問(wèn)題成因復(fù)雜,本質(zhì)上是社會(huì)治理的綜合性問(wèn)題,靠法院?jiǎn)未颡?dú)斗不可能得到有效解決?!蔽盒妈罢f(shuō),必須依靠黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府支持、部門聯(lián)動(dòng)和全社會(huì)的共同參與,才可能實(shí)行標(biāo)本兼治。當(dāng)前我國(guó)社會(huì)信用體系建設(shè)仍處于發(fā)展階段,政府信用信息、司法信用信息、社會(huì)信用信息之間互聯(lián)互通性不夠,多部門聯(lián)合懲戒、打擊拒執(zhí)的合力不夠,也影響了共建共治共享的社會(huì)治理大格局的構(gòu)建。

同時(shí),從執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè)上看,執(zhí)行干警出現(xiàn)廉潔問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)往往就是在財(cái)產(chǎn)處置等難點(diǎn)堵點(diǎn)環(huán)節(jié)上,需要改變以“以人管案”到常態(tài)化全方位“數(shù)字化實(shí)時(shí)監(jiān)管”。

以數(shù)字化改革撬動(dòng)

深化完善執(zhí)行難綜合治理大格局

實(shí)踐中,執(zhí)行“一件事”改革以不動(dòng)產(chǎn)司法處置“一件事”為切入點(diǎn),以線下協(xié)同機(jī)制和線上數(shù)據(jù)、系統(tǒng)、業(yè)務(wù)流程一體化綜合集成同步建設(shè)的模式,推進(jìn)執(zhí)行事項(xiàng)跨業(yè)務(wù)、跨部門、跨層級(jí)、跨區(qū)域線上協(xié)同聯(lián)動(dòng),以數(shù)字化改革撬動(dòng)綜合治理從源頭切實(shí)解決執(zhí)行難各方面改革,助推省域治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

2021年1月21日,依托“全域數(shù)字法院”建設(shè),智慧執(zhí)行2.0平臺(tái)上線運(yùn)行,執(zhí)行辦案8類案件100余個(gè)流程節(jié)點(diǎn)信息、20余類涉執(zhí)財(cái)產(chǎn)信息在線歸集,全省106家法院、1.5萬(wàn)名干警、每年約60多萬(wàn)件執(zhí)行案件在這個(gè)平臺(tái)上辦理,真正實(shí)現(xiàn)全方位重構(gòu)執(zhí)行工作流程、多維度搭建人財(cái)查控處置體系、全覆蓋強(qiáng)化監(jiān)督管理、全節(jié)點(diǎn)實(shí)時(shí)留痕公開(kāi)。

全省法院緊緊依靠黨委總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)核心作用,解決執(zhí)行數(shù)字化改革中遇到的困難和障礙,凝聚各部門合力,形成協(xié)同治理體制機(jī)制,構(gòu)建以完善黨委領(lǐng)導(dǎo)下綜合治理從源頭解決執(zhí)行難大格局為主軸主線,以執(zhí)行高頻事項(xiàng)多跨協(xié)同場(chǎng)景應(yīng)用為細(xì)分魚(yú)骨的“魚(yú)骨圖”,推動(dòng)形成前端多元化解、中端協(xié)同聯(lián)動(dòng)、末端有效銜接、綜合集成、閉環(huán)管理、有效監(jiān)管的現(xiàn)代化執(zhí)行新模式。

2021年4月,諸暨法院在浙江高院的統(tǒng)一指導(dǎo)和部署下,協(xié)同自然資源和規(guī)劃局、綜合行政執(zhí)法局、稅務(wù)局等多家部門,率先試水?dāng)?shù)字化改革,依托執(zhí)行“一件事”平臺(tái),構(gòu)建“不動(dòng)產(chǎn)司法處置子場(chǎng)景”,利用一體化公共化智能數(shù)據(jù)平臺(tái)打破政務(wù)“信息孤島”,建立多部門聯(lián)合的預(yù)審機(jī)制,優(yōu)化審批流程,開(kāi)展規(guī)范運(yùn)行的集成服務(wù)。截止2022年1月10日,諸暨法院共發(fā)送聯(lián)審943次,反饋860件,掛拍942件,成交548件,盤活沉淀工業(yè)土地60.3萬(wàn)平方米,成交金額25.0155億元,繳納稅費(fèi)1.98億元。一拍成交率66.47%,提高13.25個(gè)百分點(diǎn),溢價(jià)率54.53%,提高32.3個(gè)百分點(diǎn),群眾滿意率100%。

2021年9月份,不動(dòng)產(chǎn)司法查控處置場(chǎng)景應(yīng)用實(shí)現(xiàn)全省域全覆蓋,11月份,浙江高院確立“涉眾案款發(fā)放”“司法拍賣輔助事務(wù)綜合集成”“執(zhí)行實(shí)務(wù)分段集約”“自訴打擊拒執(zhí)犯罪協(xié)作機(jī)制”等21個(gè)多跨協(xié)同子場(chǎng)景應(yīng)用為第二批試點(diǎn),推動(dòng)改革向查人找物、財(cái)產(chǎn)查控、司法處置、聯(lián)合懲戒等方面拓展。同時(shí)充分依靠各地黨委領(lǐng)導(dǎo)下的基層社會(huì)治理“一中心四平臺(tái)一網(wǎng)格”建設(shè),真正實(shí)現(xiàn)以法院為主導(dǎo),橫向聯(lián)通相關(guān)協(xié)助職能部門,縱向貫通省、市、縣(市、區(qū))、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)、村(社區(qū))多層級(jí)的一體化多跨協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制,執(zhí)行高頻事項(xiàng)“一張清單、一門聯(lián)審、一窗受理、一體協(xié)同、一站辦結(jié)、一鏈服務(wù)”。

實(shí)現(xiàn)“辦案最公、用時(shí)最少、群眾司法獲得感最強(qiáng)”

截至目前,智慧執(zhí)行2.0平臺(tái)目前已實(shí)現(xiàn)與公安部、自然資源部、證交所、全國(guó)3900多家銀行以及省市縣三級(jí)自然資源、稅務(wù)、綜合執(zhí)法等1000多家協(xié)作單位的對(duì)接。全省法院“一網(wǎng)通辦”發(fā)起執(zhí)行協(xié)查近3500萬(wàn)次,執(zhí)行到位995億元;“一次辦結(jié)”線上處置不動(dòng)產(chǎn)4600多宗、成交132億元,拍賣用時(shí)減少40%,平均辦證由原來(lái)20天縮短至2天;杭州市中級(jí)人民法院依托涉眾案款發(fā)放平臺(tái)“一鍵操作”,一天就向“龍炎詐騙案”遍布全國(guó)的17萬(wàn)名當(dāng)事人發(fā)放案款17億元,取得很好的效果。

針對(duì)車輛查控難、保管保值難、快速變現(xiàn)難、交付過(guò)戶難、信息共享難等問(wèn)題,拱墅法院探索打造的司法拍賣輔助事務(wù)綜合集成改革創(chuàng)新模式,有效減少流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié),提高司法拍賣效率。2021年,拱墅法院法拍車成交數(shù)達(dá)374輛,圍觀人數(shù)超170萬(wàn)人次,成交額達(dá)3992萬(wàn)余元,平均成交耗時(shí)同比減少48天,溢價(jià)率達(dá)59.6%,實(shí)現(xiàn)多方共贏。

針對(duì)打擊拒執(zhí)犯罪的程序啟動(dòng)難、調(diào)查取證難、辦理效率低等實(shí)踐難題,湖州法院聚焦立案移送,協(xié)同查證和線上運(yùn)行,借助數(shù)字平臺(tái)實(shí)現(xiàn)線上流轉(zhuǎn),緊盯多頻事項(xiàng),細(xì)化拆解出“不立案及時(shí)反饋、人員軌跡查詢、銀行查控協(xié)助、拆遷安置款查控協(xié)助”等62項(xiàng)最小任務(wù)顆粒,確定協(xié)同部門職責(zé),注重體系重塑、流程再造、制度重構(gòu),積極探索“自訴為主,公訴為輔”的拒不執(zhí)行判決、裁定罪的訴訟模式,規(guī)范了辦理流程,形成了打擊合力,試點(diǎn)4個(gè)月來(lái),全市法院移送拒執(zhí)線索121條,立案反饋平均用時(shí)從原先的近30天將至5個(gè)工作日;立案92起,其中公訴立案15起,自訴立案77起;發(fā)起協(xié)助查證事項(xiàng)100余次,均在5個(gè)工作日內(nèi)得到反饋。

魏新璋說(shuō),執(zhí)行一件事改革,推動(dòng)執(zhí)行事項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化、協(xié)同業(yè)務(wù)數(shù)字化和流程優(yōu)化再造,提升執(zhí)行工作質(zhì)效和規(guī)范化水平;推動(dòng)“求人求部門辦事”到“相關(guān)部門依法履行司法協(xié)助義務(wù)”的重大理念轉(zhuǎn)變,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)綜合治理從源頭切實(shí)解決執(zhí)行難由單部門“經(jīng)驗(yàn)決策”向全社會(huì)“大數(shù)據(jù)決策”轉(zhuǎn)變;實(shí)現(xiàn)從“一人包案到底”到“數(shù)人同時(shí)辦一案”轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)執(zhí)行事務(wù)“打破行政邊界、不破行政隸屬”“線上集約辦理、線下就近辦理”,推動(dòng)司法服務(wù)優(yōu)質(zhì)便捷、普惠精準(zhǔn),構(gòu)建“全域協(xié)同、繁簡(jiǎn)分流、事項(xiàng)集約、權(quán)責(zé)清晰、運(yùn)行高效、管理精準(zhǔn)”的浙江執(zhí)行新模式。

Hash:581525d01807a7e81e95778bee9f2fba78860a01

聲明:此文由 九派新聞 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com