在陜西挖出一個(gè)4平米小墓，出土兩件絕世珍寶，何人葬在這里？
在這陽(yáng)光明媚的一天，今天小編要給大家說的是說到歷史，考古學(xué)是不可避免的。由于清末懷疑思潮的興起，中國(guó)的歷史突然被專家們擊打到兩千年，周朝渡一度被專家否定。幸運(yùn)的是，我們沿途有考古學(xué)、學(xué)者們?cè)诼飞贤的乖帷⑼诔鲆粋€(gè)又一個(gè)古墓，最后基本上解釋了夏、商、周的歷史。因此，我們不得不感嘆古人"厚葬"的先見之明。如果古人像現(xiàn)代某些地方那樣先進(jìn)火化，估計(jì)我們現(xiàn)在無(wú)法證明周商朝的存在。
當(dāng)然，一般說來(lái)，真正挖掘了大量文物的陵墓，基本上都是王子和王子的陵墓，他們的陵墓是豪華的，覆蓋面積很大，有的甚至獨(dú)占一座山，只有這樣才能挖掘出各種古物，普通百姓的墓穴一般都是一無(wú)所有的，因?yàn)?a href='/baocang/' target=_blank>寶藏需要留給后代才能生存。當(dāng)然，也有例外：陜西挖出了一座4平方米的冷酸墓，挖出了兩座絕世珍寶，誰(shuí)被埋在這里？這件事發(fā)生在上世紀(jì)90年代。
陜西當(dāng)?shù)厝藷o(wú)意中挖出一座古墓，令許多考古學(xué)家大吃一驚。眾所周知，陜西是一個(gè)文物大省。這個(gè)地方曾聲稱農(nóng)民帶著任何鋤頭下去，而他們挖出來(lái)的只是文物。但這不是陜西人引爆的，農(nóng)民經(jīng)常挖掘文物是事實(shí)。因此專家們非常重視這里的陵墓?？脊艑W(xué)家組織了一批專業(yè)學(xué)者和一支專門挖掘文物的隊(duì)伍，然后來(lái)到這里進(jìn)行仔細(xì)的調(diào)查和觀察，他們甚至召集了幾臺(tái)挖掘機(jī)對(duì)陵墓進(jìn)行大規(guī)模挖掘，但當(dāng)考古學(xué)家挖了一會(huì)兒時(shí)，他們有點(diǎn)失望：這根本不是王子的墳?zāi)?，因?yàn)檫@里只有四平方米的墳?zāi)埂?/p>
4平方米的墓穴，概念是什么？這是一種普通百姓現(xiàn)在在鄉(xiāng)下的墳?zāi)?，所以我們可以看到，這是一座古墓，其實(shí)是一座古人的墳?zāi)埂Ｆ胀ㄈ说膲災(zāi)估锬苡惺裁礃拥膵雰耗?？專家們甚至想阻止這種無(wú)聊的考古學(xué)。他們花了這么多精力來(lái)打開這個(gè)普通人的墳?zāi)?，有什么意義呢？但既然棺材已經(jīng)挖出來(lái)了，就必須打開。沒想到，正是因?yàn)閷＜覀兊男袆?dòng)，專家們才發(fā)現(xiàn)了兩件珍寶。一件是鉛鋇玻璃，另一件是鐵和金的寶劍。這兩個(gè)嬰兒只看材料就知道，它不是凡人，尤其是劍，乍一看是王子和貴族的獨(dú)家供應(yīng)品。
于是，專家們開始照顧這兩個(gè)嬰兒做年表測(cè)試，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)嬰兒至少在西漢時(shí)期，甚至更長(zhǎng)時(shí)間。你知道，以前有很多出土的東西，比如玻璃，但大部分是在西漢以前。最早的應(yīng)該是公元前175年至公元前128年從徐州北東山楚王劉大漢墓出土的16只眼鏡、1只玻璃野獸和3件藍(lán)色小玻璃器皿。如果能在這里找到早期的玻璃，它的歷史意義是巨大的。但這座4平米長(zhǎng)的墓穴給了專家太多的疑問：哪個(gè)王子會(huì)顯得如此無(wú)恥，直接埋在這樣一個(gè)平民墓里？由于缺乏文獻(xiàn)，墓穴挖出了這兩個(gè)小粉刺，沒有別的，研究甚至陷入停頓。
但專家們肯定不會(huì)錯(cuò)過這樣一個(gè)發(fā)現(xiàn)歷史的重要機(jī)會(huì)，他們仔細(xì)研究了這兩個(gè)嬰兒的裝飾、圖案，查閱了大量文獻(xiàn)，經(jīng)過反復(fù)調(diào)查和確認(rèn)，終于找到了答案。這座墳?zāi)垢静皇侨魏瓮踝拥膲災(zāi)?，這座墳?zāi)沟闹魅酥皇俏鳚h時(shí)期的普通人，但嬰兒是先秦時(shí)期的嬰兒。原因是這座墓是西漢時(shí)期一個(gè)普通盜墓賊的墓，他不知道怎么進(jìn)秦公的墓，他生了很多嬰兒，但這兩個(gè)孩子太特別了，他不知道賣給誰(shuí)，所以他不得不把它們放進(jìn)墳?zāi)估铩]想到是因?yàn)樗盗藘杉毼?，兩千年后才挖出自己的墳?zāi)?。好了本期的分享結(jié)束了，如果你有什么想法，歡迎在下方留言評(píng)論喲，記得點(diǎn)贊喲，愛你們的小編。
Hash:0de84b8d01f3b3d72d71440440098a1f03757bc8
聲明：此文由 小劉講說歷史 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com