西安封城,奧密克戎境外肆虐,這真的是疫情下最后一個(gè)寒冬嗎?

12月22日,西安市新冠肺炎疫情防控工作第33場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上,疫情防控指揮部辦公室副主任、市政府副秘書長(zhǎng)張峰虎宣布:

2021年12月23日零時(shí)開始,全市小區(qū)(村)、單位實(shí)行封閉式管理,每戶家庭每2天由1人外出采購(gòu)生活物資,其他家庭成員除在疫情防控、城市運(yùn)轉(zhuǎn)保障、居民生活密切相關(guān)行業(yè)工作外,一般不外出,外出需持單位、社區(qū)開具的證明。

圖源:人民日?qǐng)?bào)

從12月18日至20日連續(xù)三天,西安新增確診人數(shù)每日翻倍。截至21日24時(shí),西安累計(jì)報(bào)告本土病例143例,目前已外溢至5市,關(guān)聯(lián)近200人。22日,西安新增27個(gè)中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),目前累計(jì)有1個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)和40個(gè)中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)。

12月21日下午,陜西省疾控中心主任劉峰指出,此輪疫情西安市出現(xiàn)隱匿性傳播,形成一定規(guī)模的社區(qū)傳播,現(xiàn)已出現(xiàn)外溢。為防控疫情,西安市宣布從12月23日零點(diǎn)起防控再升級(jí),全城實(shí)行“封閉式”管理。

此消息一出,不得不令人隱隱擔(dān)憂。此次西安疫情,會(huì)成為繼武漢疫情之后波及國(guó)內(nèi)范圍最廣、感染人數(shù)較多的新一輪疫情嗎?

圖源:網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)基因組測(cè)序數(shù)據(jù)顯示,引起本輪西安疫情的毒株系12月4日巴基斯坦入境航班PK854所攜帶,目前確診患者均為德爾塔變異株感染。

當(dāng)我國(guó)還在和德爾塔毒株做斗爭(zhēng)的時(shí)候,全球疫情局勢(shì)已經(jīng)被一種新毒株改寫——它,就是奧密克戎。

世界衛(wèi)生組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至12月21日,全球已有106個(gè)國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)奧密克戎毒株。WHO總干事譚德賽表示,“現(xiàn)有數(shù)據(jù)顯示,奧密克戎要比德爾塔傳播速度快多了”,他警告新毒株或有能力在每1.5至3天內(nèi)將感染人數(shù)翻倍。

圖源:Our World in Data

在奧密克戎席卷世界的大環(huán)境下,美國(guó)、英國(guó)等大國(guó)的疫情形勢(shì)也不容樂觀。美國(guó)CDC數(shù)據(jù)顯示,目前奧密克戎已成為全美最主要的新增病例感染源,占比從一周前的3%暴增至12月18日的73%。英國(guó)衛(wèi)生安全局首席醫(yī)療顧問也表示,奧密克戎在英國(guó)的病毒感染率(R值)在3-5之間,也就是說(shuō)平均每人會(huì)將病毒傳染給3-5人,而此前德爾塔的R值僅在1.1-1.2。

奧密克戎絕不是“狼來(lái)了”,為何這個(gè)變異株能取代德爾塔成為新“毒王”?

原因一:傳播速度更快。香港大學(xué)最新研究數(shù)據(jù)表明,奧密克戎毒株對(duì)人類支氣管上皮細(xì)胞的感染力比德爾塔高70倍,在呼吸道中病毒載量更高,解釋了為什么奧密克戎比德爾塔有著更快的傳播速度。

原因二:免疫逃逸能力更高。這是新毒株更令人擔(dān)憂的點(diǎn),也是本文想討論的重點(diǎn)。

真實(shí)世界數(shù)據(jù)顯示:

比"前毒王"德爾塔更高的免疫逃逸能力

2021年12月16日,丹麥學(xué)者Laura Espenhain等人發(fā)布奧密克戎變異株感染者流行病學(xué)特征研究,并與同期德爾塔感染者進(jìn)行比較。這是全球針對(duì)奧密克戎的第一項(xiàng)流行病學(xué)研究,提供了真實(shí)世界的疾病情況。

研究納入自11月28日至12月9日于丹麥登記的首批785起奧密克戎感染案例。研究顯示,在奧密克戎來(lái)襲之后,自12月4日起病例數(shù)每日增長(zhǎng)40%,這意味著感染人數(shù)不到兩天就翻一番,提示奧密克戎傳播速度之快。

圖源:eurosurveillance

在奧密克戎感染者中,有76%的人接種了2針疫苗,7.1%的人甚至接種了加強(qiáng)針。也就是說(shuō),全部感染者中共有83.1%的人已經(jīng)完成了疫苗的完全接種。而在德爾塔感染者中僅有53.2%完全或加強(qiáng)接種疫苗,顯著低于奧密克戎。此外,在785名奧密克戎感染者中,有34名(4.3%)的患者曾感染過新冠病毒,遠(yuǎn)高于德爾塔的0.9%。

上述數(shù)據(jù)提示,奧密克戎比德爾塔有著更強(qiáng)的免疫逃逸能力,即使完全接種過疫苗或曾感染過也難逃被奧密克戎感染的風(fēng)險(xiǎn)。

圖源:eurosurveillance

事實(shí)上,丹麥的疫苗接種覆蓋率在世界范圍內(nèi)都是相對(duì)較高的,有76%的丹麥人口接種了疫苗,其中84%接種的輝瑞疫苗,14%接種的Moderna疫苗。丹麥國(guó)內(nèi)如此高的疫苗接種率還是敵不過奧密克戎在社區(qū)的廣泛傳播,這也是奧密克戎引發(fā)全球擔(dān)憂的重要原因。

無(wú)獨(dú)有偶。來(lái)自倫敦帝國(guó)理工大學(xué)的學(xué)者們使用從英國(guó)衛(wèi)生安全局和NHS收集來(lái)的數(shù)據(jù),也發(fā)現(xiàn)了支持奧密克戎高免疫逃逸能力的強(qiáng)有力證據(jù)。

數(shù)據(jù)顯示,在之前感染過早期新冠病毒的情況下,奧密克戎變異株的再感染風(fēng)險(xiǎn)是德爾塔的5.41倍(95%CI: 4.87-6.00)。而從疫苗保護(hù)的角度來(lái)看,完全接種2針牛津疫苗和輝瑞疫苗的2周后,感染奧密克戎毒株的風(fēng)險(xiǎn)分別是感染德爾塔的1.86倍(95%CI: 1.67-2.08)和2.68倍(95%CI: 2.54-2.83)。

此外,無(wú)論是完全接種2針牛津疫苗還是輝瑞疫苗,對(duì)奧密克戎感染的保護(hù)效力均不高,約在0%-20%之間;在接種加強(qiáng)針(3針)后,保護(hù)效力約提高到55%-80%。

圖源:Imperial College COVID-19 response team

綜上所述,奧密克戎的強(qiáng)免疫逃逸能力,不僅針對(duì)自然免疫,還會(huì)影響疫苗誘導(dǎo)保護(hù)。說(shuō)白了,就是即使完全接種過疫苗、即使曾感染過新冠病毒,也有較大可能感染奧密克戎變異株。

值得補(bǔ)充的一點(diǎn)是,此前南非披露的數(shù)據(jù)顯示奧密克戎更溫和。然而在上述丹麥和英國(guó)的真實(shí)世界研究卻提示,沒有證據(jù)表明奧密克戎感染比德爾塔導(dǎo)致的住院人數(shù)更少(住院率:德爾塔vs奧密克戎=1.5% vs 1.2%;ICU:德爾塔vs奧密克戎=0.11% vs 0.13%)。所以,科學(xué)家們認(rèn)為現(xiàn)在對(duì)“奧密克戎引起疾病的嚴(yán)重程度”下結(jié)論還為時(shí)尚早。

圖源:eurosurveillance

國(guó)學(xué)者首次揭示

奧密克戎高免疫逃逸能力的病毒學(xué)證據(jù)

除了真實(shí)世界統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)外,我國(guó)中山大學(xué)學(xué)者從病毒免疫學(xué)層面,首次揭示了奧密克戎變異株表現(xiàn)出強(qiáng)大的免疫逃逸能力和病毒侵入能力。該研究論文于12月17日發(fā)表在Signal Transduction and Targeted Therapy (2020年IF=13.01) 上。

圖源:Signal Transduction and Targeted Therapy

研究學(xué)者使用成熟的SARS-CoV-2研究平臺(tái),建立Omicron Spike(S) 包裝的假型病毒,對(duì)其進(jìn)行中和試驗(yàn),來(lái)評(píng)估Omicron變體是否可以逃逸來(lái)自感染早期新冠毒株(如Alpha,Beta)或Delta毒株患者的恢復(fù)期血清的交叉中和作用。

實(shí)驗(yàn)顯示,早期毒株感染者和Delta感染者的恢復(fù)期血清對(duì)Omicron的中和抗體滴度分別下降了36倍和39倍,顯著低于其他株感染的中和抗體滴度。該結(jié)果表明,早期毒株感染者的恢復(fù)期血清對(duì)假型Omicron病毒的中和能力非常低,也就是說(shuō)奧密克戎對(duì)病毒感染或疫苗接種建立的現(xiàn)有保護(hù)存在明顯免疫逃逸現(xiàn)象。

圖源:Signal Transduction and Targeted Therapy

Omicron變異株的高突變性也是此前引起關(guān)注最多的點(diǎn),在其多達(dá)超50個(gè)突變位點(diǎn)中,有32處位于S蛋白上(刺突蛋白,是負(fù)責(zé)病毒入侵宿主細(xì)胞的蛋白),是Delta病毒的3倍之多(僅有9處)。研究學(xué)者發(fā)現(xiàn),與Beta、Delta相比,高變異性的Omicron S蛋白介導(dǎo)的病毒入口,使Omicron的感染性增加了10倍左右。

圖源:Signal Transduction and Targeted Therapy

“現(xiàn)毒王”奧密克戎

會(huì)是新冠終極進(jìn)化形式嗎?

從早期的Alpha、Beta,到后來(lái)的Delta,再到如今的Omicron,新冠病毒一次又一次的突變生動(dòng)地演繹了什么叫“魔高一尺”。

倫敦衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)學(xué)院流行病學(xué)家Adam Kucharski表示,“這種朝著免疫逃逸和感染性增強(qiáng)的進(jìn)化路徑,在類似流感的呼吸道病毒中很常見。病毒引起新流行最簡(jiǎn)單的方法,就是隨著時(shí)間的推移逃避免疫。”

人類和新冠的博弈,未來(lái)之路該如何走?

較理想的情況,是人類可以像征服麻疹那樣征服新冠。也就是說(shuō),在生命早期接種過疫苗,便可獲得終生免疫。

但由于新冠病毒的進(jìn)化速度遠(yuǎn)高于麻疹病毒,且后者沒有免疫逃逸能力,目前來(lái)看讓新冠走上“麻疹之路”的可能性幾乎為零。

那人類有可能控制新冠,使其變成一種“兒童病毒”嗎?比如,呼吸道合胞病毒(RSV)便是一種“兒童病毒”,該病毒是嬰兒住院的重要原因,很多人在生命早期的前兩年會(huì)感染RSV,從而獲得自身免疫。雖然成人仍會(huì)感染RSV,但癥狀普遍很輕微。

因此,英國(guó)愛丁堡大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)家Andrew Rambaut認(rèn)為,“這是一條比較理想且有希望的途徑。在疫苗的幫助下,新冠病毒或許可以照RSV之路發(fā)展為一種兒童病毒?!?/p>

不過,依照目前病毒的進(jìn)化趨勢(shì)來(lái)看,人類和新冠最可能的相處模式便是類似流感,尤其是甲型流感。甲型流感的特點(diǎn)為季節(jié)性、進(jìn)化快,主要由成年人推動(dòng)傳播,且新變異株有免疫逃逸力,和新冠特點(diǎn)幾乎一致,甚至新冠還更勝一籌。

雖然流感疫苗可以降低疾病的嚴(yán)重程度、減緩傳播速度,但病毒的高速進(jìn)化使得疫苗并不總能和流行毒株匹配。也就是說(shuō),科學(xué)家們要一直努力研發(fā)疫苗,才能追趕上病毒的變異速度。

Rambaut表示,新冠病毒也有可能走它自己想走的路,它總能用新的進(jìn)化形態(tài)帶給我們“驚喜”。

參考文獻(xiàn):

[1] Our world in data

https://ourworldindata.org/grapher/covid-variants-bar?time=2021-12-20&country=AUS~GBR~USA~BEL~ITA~FRA~ESP~DEU~BWA~ZAF~CAN

[2] Neil Ferguson, Azra Ghani, Anne Cori et al. Growth, population distribution and immune escape of the Omicron in England. Imperial College London (16-12-2021), doi: https://doi.org/10.25561/93038.

[3] Epidemiological characterisation of the first 785 SARS-CoV-2 Omicron variant cases in Denmark, December 2021 https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.50.2101146#metrics_content

[4] Zhang, X., Wu, S., Wu, B. et al. SARS-CoV-2 Omicron strain exhibits potent capabilities for immune evasion and viral entrance. Sig Transduct Target Ther 6, 430 (2021). https://doi.org/10.1038/s41392-021-00852-5

[5] Beyond Omicron: what’s next for COVID’s viral evolution

https://www.nature.com/articles/d41586-021-03619-8

Hash:60dcc5dd64cefa5e997c0e41414a1c59c467dd91

聲明:此文由 推醫(yī)匯 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com