閑說(shuō)“大夫第”

閑說(shuō)“大夫第”

不久前,我因參加“研討會(huì)”等有關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng),到了閩西、閩南的幾個(gè)傳統(tǒng)村落參觀,發(fā)現(xiàn)了一些村落都有“大夫第”建筑。廈門海滄青礁院前社的“大夫第”是當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民居的代表,保護(hù)得比較好,現(xiàn)在用于展示。而連城曲溪羅勝的“大夫第”已是一片殘?jiān)?,只是門樓殘墻橫額上的“大夫第”三字仍清晰可見(jiàn)。在連城曲溪這樣大山里的小鄉(xiāng)村,竟然還有“大夫第”,本是稀罕物,不想沒(méi)有得到保護(hù),成了廢墟,實(shí)在可惜。

我前兩年在閩西各地調(diào)查采訪“傳統(tǒng)村落”,也發(fā)現(xiàn)了不少“大夫第”這種獨(dú)特的府第式民居,即便是極其偏僻的山區(qū)農(nóng)村,也可見(jiàn)到它的蹤影。“大夫第”在閩西地區(qū),似乎并不稀少,但各地對(duì)于“大夫第”的解說(shuō),卻不盡相同。何為“大夫第”和“大夫”?說(shuō)法不一?,F(xiàn)將我的淺見(jiàn),簡(jiǎn)述如下:

2015年出版的《閩西古宅》一書中,有一篇《黃家地大夫第》,是介紹長(zhǎng)汀鐵長(zhǎng)黃家地村一座傳統(tǒng)民居“大夫第”的,文字為本人所寫。我在介紹中這樣寫道:

“大夫第”,顧名思義是士大夫的宅第,主人不是“平民百姓”。清代的“大夫第”,一般是指從五品“奉直大夫”以上的官員的宅第。但是,那時(shí)候的“大夫”,是包括“蔭封”和“例捐”得來(lái)的“名譽(yù)官職”在內(nèi)的,很多不是正職官員。在專制時(shí)代“一人得道,雞犬升天”的體制下,一個(gè)人當(dāng)上了官,父母兄弟以致叔伯、祖父母都可以受封。有的人雖當(dāng)了官,但品級(jí)較低,也可以通過(guò)“例捐”或“受封”得到較高的“榮譽(yù)品級(jí)”(即沒(méi)有實(shí)際權(quán)力的“散階”),很多“大夫”就是這樣得來(lái)的。

長(zhǎng)汀鐵長(zhǎng)黃家地村“大夫第”,是一座很有文化品位的傳統(tǒng)民居,可惜已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p壞

閩西一帶,有很多的“大夫第”。相當(dāng)一部分是上述“名譽(yù)官員”的住宅。但不管怎么說(shuō),“大夫第”的主人,是有身份、有地位、有文化品位的人,這一點(diǎn)是不假的。

黃家地“大夫第”的主人姓曾,獲有功名,曾任福州“閩縣學(xué)政,儒學(xué)正堂”,是一個(gè)文官?!伴}縣學(xué)政”究竟是一個(gè)什么級(jí)別的官?當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)介紹說(shuō)他相當(dāng)于“省教育廳長(zhǎng)”,這其實(shí)是錯(cuò)誤的。清代的“閩縣”即福州,不包括閩侯(當(dāng)時(shí)稱為“侯官”)、長(zhǎng)樂(lè)等地,是一個(gè)屬于“福州府”管的“小市”,不像現(xiàn)在的“福州市”,管了好幾個(gè)“區(qū)”、“縣”,是“大市”。當(dāng)年,福建省有福州府、泉州府、漳州府、汀州府……等“八府”(相當(dāng)于八個(gè)地級(jí)市),“八閩大地”就是這樣來(lái)的。黃家地的曾先生所任的“閩縣學(xué)政”,應(yīng)為福州的主管文化教育的官員(稱為“學(xué)官”),“學(xué)政”是“學(xué)正”之誤。真正的“學(xué)政”是“提督學(xué)政”的簡(jiǎn)稱,省一級(jí)才有,由朝廷直接任命,職權(quán)有點(diǎn)像“省教育廳長(zhǎng)”,但由于不屬于”省里管“,所以比“教育廳長(zhǎng)”牛。乾隆年間,紀(jì)曉嵐就由皇帝任命為“福建提督學(xué)政”,威風(fēng)得很,和“巡撫”等”省部級(jí)“官員幾乎是平起平坐。當(dāng)然,古代沒(méi)有那么多的官員,什么“四套班子”,各“部、委、辦”,這個(gè)局那個(gè)局的。明清兩代特別重視文化教育,“學(xué)官”(府州縣分別稱為“教授”、“學(xué)正”、“教諭”)是除了“知府”、“知縣”等“一把手”(行政主管兼管司法)以外,最主要的官員?!伴}縣學(xué)正”是福州有職權(quán),受人尊重的官員。但他只是一個(gè)比“縣”大一點(diǎn)的地方“學(xué)官”,和“省教育廳長(zhǎng)”那樣的級(jí)別,相差還是很大的。也就是說(shuō),這位曾姓的官員,按其實(shí)際職位,并沒(méi)有達(dá)到“大夫”(從五品以上)的級(jí)別。

但為什么黃家地有這樣一座“大夫第”呢?既然是“大夫”(從五品以上),不就是“廳級(jí)”了嗎?難道這“大夫第”是自己亂建的?

這就是本文前面所說(shuō)的情況?!按蠓虻凇辈⒎鞘莵y建,主人也確實(shí)得到“大夫”名譽(yù),只是這“大夫”是虛銜,不是“閩縣學(xué)正”那樣的實(shí)職。

科舉時(shí)代,講究“讀書做官”,專制社會(huì)的統(tǒng)治者也希望以此來(lái)穩(wěn)定社會(huì)。然而,通過(guò)科舉考試走向仕途,是很困難的。所以統(tǒng)治者一方面極力宣揚(yáng)“耕讀傳家”、讀書做官、“光宗耀祖”,另一方面對(duì)于“科考成功”者和“入仕當(dāng)官”者采取“封妻蔭子”、“加官進(jìn)爵”等等手段以籠絡(luò)人心。

專制社會(huì),“一人得道雞犬升天”和“一人獲罪株連九族”是相輔相成的統(tǒng)治手段。而這前一點(diǎn),對(duì)一些官員的“蔭封”,基本上是玩虛的,封你什么“大夫”之類的,并沒(méi)有任何待遇和職權(quán)。而后一條,則又實(shí)實(shí)在在的,一個(gè)人“犯罪”,一家人遭殃。這種做法,對(duì)于專制統(tǒng)治相當(dāng)“有效”,因此,歷朝歷代一直效仿。

我們所看到的祠堂門口林立的桅桿,是這個(gè)家族有人“功名成就”的象征;看到大門口有“大夫第”匾額,即這家人(或家族)是當(dāng)官入仕的“不一般人”。當(dāng)然,如前所說(shuō),這個(gè)“大夫”并非和其實(shí)職相符。

到了晚清,有些官員為提高“名譽(yù)等級(jí)”,還可以通過(guò)“例捐”,即花一點(diǎn)錢(不多),捐一個(gè)比自己職位高的虛銜,很多的“大夫”之類的“官銜”,除了“蔭封”以外,就是由“例捐”得到的。但應(yīng)該說(shuō)明,這種“例捐”和現(xiàn)在的“買官賣官”是不同的:1、以前是公開(kāi)的,不像現(xiàn)在是暗箱操作;2、錢由“財(cái)政”收去,不似現(xiàn)在落入個(gè)人腰包;3、捐得的“官銜”大多是虛銜,沒(méi)有實(shí)職和待遇。而現(xiàn)在買來(lái)的官一樣有實(shí)權(quán)有待遇,許多買官者實(shí)際是為權(quán)而來(lái)。所以,以前捐得的“官銜”沒(méi)有像現(xiàn)在一樣見(jiàn)不得人。

據(jù)我看,閩西一帶可以看到的“大夫第”,其主人的“官銜”大多是通過(guò)“蔭封”和“例捐”而得到的。本人是實(shí)實(shí)在在的“五品以上官員”的很少。因?yàn)?,?jù)我所知,由于經(jīng)濟(jì)狀況和交通條件限制,“汀州府”范圍內(nèi),科考成就并不突出(有史以來(lái),狀元兩個(gè),一文一武,文的在寧化,武的在上杭;進(jìn)士三百多個(gè)。而泉州晉江狀元十多個(gè),進(jìn)士多達(dá)一千八百多個(gè))。閩西通過(guò)科考而“入仕”的并不多,當(dāng)上“五品”以上官員的就更少。

如前所說(shuō)的黃家地“大夫第”就是這樣的情況:本人為一般官員,通過(guò)“蔭封”或“例捐”獲得從五品以上的“大夫”的名譽(yù)官銜,在老家建起了“大夫第”,以示榮耀。其他各地的情況估計(jì)也差不多。

一座“大夫第”,記錄的是封建專制時(shí)代的“歷史”,這樣的歷史,怎樣去解讀,完全在于各人對(duì)于專制統(tǒng)治和科舉時(shí)代理解不同而不同,沒(méi)有必要去統(tǒng)一。但是,我想要說(shuō)的是,科舉考試已經(jīng)廢除一百多年后的今天,我們不用把當(dāng)年包括“大夫”在內(nèi)的“功名”看得過(guò)重(尊重歷史是另一回事)。準(zhǔn)確的理解“耕讀傳家”,學(xué)好科學(xué)技術(shù),掌握現(xiàn)代知識(shí)或一技之長(zhǎng),發(fā)展經(jīng)濟(jì),改變自己和建設(shè)自己的家園,這才是更為主要的。

培田的繼述堂·,也是一座“大夫第“。主人吳昌同是培田富商,因子侄為官,”誥封奉直大夫,晉贈(zèng)昭武大夫“而成為”大夫“,繼述堂內(nèi)門就掛上了”大夫第“的牌匾。

廈門海滄青礁村的一座大夫第,當(dāng)?shù)貙?dǎo)游介紹是”六品大夫“的府第,似為有誤,”六品“是夠不上”大夫“的。

連城曲溪羅勝的一座”大夫第“,已是殘?jiān)珨啾诹?。偏僻山村,居然有一座”大夫第“,不容易了?/p>

連城芷溪的”大夫第“,芷溪是”歷史文化名村“,歷史上出過(guò)不少人才。

武平十方鎮(zhèn)黎畬村的一座”大夫第“

作者介紹:

吳念民,培田人,高級(jí)建筑師,福建省作家協(xié)會(huì)會(huì)員,出版作品《大屋碎影》。

Hash:9a1556c89c48b537365131029a0734b5ca02e33e

聲明:此文由 大美長(zhǎng)汀 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com