80年代,江蘇出土一夫妻墓,內(nèi)有一封書信,專家讀完后忍不住大笑
引言
“碑折松枯山火燒,夜臺從閉不曾朝”。前幾年的時候,因為小說《盜墓筆記》的橫空出世,讓有關(guān)于盜墓的影視劇著實火了一把。其實現(xiàn)實中的盜墓賊遠沒有小說寫得那么精彩,他們更多像是一個犯罪分子一般,破壞著古墓的完整性,江蘇的龜山古墓便是如此。上個世紀(jì)八十年代的時候,江蘇徐州當(dāng)?shù)氐娜藗冋趯σ蛔?a href='/jingdian/95661' target=_blank>大山進行爆破開采。但是在炸山的過程中,工程隊意外地發(fā)現(xiàn)這座山地下約八米深的地方非常的奇怪。后面經(jīng)過專業(yè)人士的判斷,發(fā)現(xiàn)下面其實是一個古代的墓穴,而且規(guī)模十分的龐大。
正是因為發(fā)現(xiàn)了這個墓穴的原因,炸山采石的事情不能再繼續(xù)下去了,反而保護現(xiàn)場成為了主要工作。后面當(dāng)?shù)卣M織了一支考古隊,經(jīng)過他們的反復(fù)確認(rèn),發(fā)現(xiàn)真的存在古墓。因此,著名的龜山古墓就此出現(xiàn)了。
然而這座古墓的規(guī)模非常龐大,考古專家們經(jīng)過好幾年的發(fā)掘之后,才認(rèn)定這座古墓的主人其實是漢朝的劉注。在考察的過程中,專家們發(fā)現(xiàn)了一個很有意思的事情,那就是這座古墓還是一個夫妻合葬墓。
為什么說這個發(fā)現(xiàn)很有意思呢?我們知道古代的封建社會是一個男尊女卑的社會,夫妻之間并不像是現(xiàn)代社會這般是平等的關(guān)系。因此,古代人死后極少出現(xiàn)夫妻合葬的現(xiàn)象的。故此這座古墓的出現(xiàn),對于專家們研究古代婚姻有著極其重要的作用。
專家在發(fā)現(xiàn)墓主人的身份之后,就知道這座古墓遠沒有表面上看起來那么的簡單,于是就加緊了發(fā)掘的工作。但是越是發(fā)掘?qū)<覀冊绞切臎?,這是為什么呢?原來在發(fā)掘的過程中,專家們發(fā)現(xiàn)這座古墓其實早就遭到了盜墓賊們的光臨了。
后面經(jīng)過專家們的勘察發(fā)現(xiàn),這座古墓占地面積接近八百平方米,縱使在目前我國發(fā)現(xiàn)的古墓中,也算是面積最龐大的那一類了。但是很可惜的是,因為遭遇過盜墓賊的原因,導(dǎo)致墓穴里面的陪葬品消失了很多,縱使有保留下來的,絕大多數(shù)也遭到了破壞。
雖然陪葬品遭到了嚴(yán)重的破壞,但是專家們也發(fā)現(xiàn)了一件很有意思的事情,那就是墓主人的墓銘志。當(dāng)然,與其說這是一塊墓銘志,倒不如說是一塊古書信。當(dāng)看到這封古書信的時候,就連專家們也忍不住開懷大笑起來,笑得合不攏嘴。這是怎么回事?這封古書信到底說了什么?
原來,劉注這塊墓銘志上面,既沒有寫上他的生平,也沒有寫上告誡后人的話,而是在祈禱自己以后的陵墓不要被人挖掘。甚至于劉注明白自己的陵墓免不了遭到后人的盜竊的,故此他直接在墓銘志上面寫著,當(dāng)盜墓賊進來的時候,要什么東西可以自己拿。但是千萬不要搞破壞,讓他死后不得安寧。
然而很可惜的是,盜墓賊并沒有聽從劉注的“建議”。根據(jù)專家進入墓穴的當(dāng)天來看,發(fā)現(xiàn)里面被破壞得十分嚴(yán)重,甚至就連劉注的棺木也遭到了破壞。如此看來,盜墓賊們并沒有理會墓銘志上面的內(nèi)容,為了獲取陪葬品直接將墓穴給破壞了。
有意思的是,劉注還特意在墓銘志上面寫著,自己雖然身份高貴,可能你們會覺得我死后的陪葬品會很豐富,其實不是的,可能你們要失望了。我是一個安貧樂道的人,也不想著死后還能繼續(xù)享受生活,故此墓穴之中貴重的陪葬品基本上是沒有的,希望大家看到之后能夠離開。
為了利益人們什么事情都可以干,哪怕是盜墓也是一樣的。對于死后盜墓這種事情歷朝歷代的貴族都是有想過,也害怕自己時候墓穴被盜墓,因此就設(shè)立了諸多機關(guān),目的就是想要讓盜墓賊們知難而退。當(dāng)然,像是劉注這么奇葩的,顧及也就這么一份了。
結(jié)語
好在現(xiàn)在劉注的陵墓已經(jīng)被我國的相關(guān)部門保護起來了,以后盜墓賊想要再去打擾劉注的陵墓想必也是不可能的了。正所謂死者為大,我們中國人對于死人還是比較尊重的。然而這個世界上總是有一種為了自己的利益,而選擇去打擾死者的人,他們就是盜墓賊。正所謂君子愛財取之有道,如果想要金錢的話,應(yīng)該憑借自己的努力才是,為什么要選擇去盜墓呢?
參考資料:《經(jīng)古墓》
Hash:1f7d701bb8fe7c4636b273269c4a88faa73353ef
聲明:此文由 趣觀歷史 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com