河南新鄉(xiāng): 潞王陵6大謎團(tuán)
潞王墓建造為什么如此宏偉？其妃子墓的輝煌更在其上，神道上雕琢精細(xì)，栩栩如生的14對(duì)石獸有5對(duì)為全國(guó)獨(dú)有，并難以進(jìn)行動(dòng)物分類，至今尚無名字，此乃謎之一。
墓園內(nèi)建筑石雕中以龍的浮雕最多，牌坊、陛石、白玉欄桿，華表等全為高浮雕龍圖，整個(gè)陵園建筑中雕塑了多少條龍，至今沒有人查的清數(shù)目，此乃謎之二。
裬恩殿為供奉牌位和舉行上陵祭祀活動(dòng)的地方，從遺址的柱礎(chǔ)可以看出其規(guī)模之宏大，這一建筑是后期被毀還是當(dāng)時(shí)就沒有建成，各有其證。柱礎(chǔ)上石槽未刻完是沒建成的例證，砌墻的痕跡是建成被毀的證據(jù)。究竟歷史現(xiàn)狀該執(zhí)何說？此乃謎之三。
祭碑兩側(cè)所聳立的一對(duì)華表，三面高浮雕龍的圖案雕刻的十分精致，其中一面為淺浮雕花形圖案，卻只有華表的1、3長(zhǎng)度。其余長(zhǎng)度為毛石形狀，欞星門兩側(cè)石雕花邊也對(duì)稱存在雕刻不到頭的現(xiàn)象。在形成缺陷美的同時(shí)，此為設(shè)計(jì)原形還是由于歷史社會(huì)原因留下的痕跡？此乃謎之四。
方城前石供案及石雕“五供”為墓園內(nèi)石雕最為精華的部分，按照明朝帝王陵的建筑規(guī)制“五供”應(yīng)置放在石供案之上，而這里“五供”由于體形巨大和石案不成比例，擺在供案前邊，是當(dāng)初設(shè)計(jì)出了差錯(cuò)，還是另有其它原因？此乃謎之五。
謎之六：潞王陵被監(jiān)獄占？
2006年， 國(guó)家文物局在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了新確定的《中國(guó)世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》，新鄉(xiāng)潞王陵作為明清皇家陵園的擴(kuò)展項(xiàng)目進(jìn)入此名單。記者在中州古籍出版社2018年出版的、由河南省政協(xié)學(xué)習(xí)和文史委員會(huì)編輯的《改革記憶-----河南改革開放四十年》一書中發(fā)現(xiàn)了郭力先生就此事撰寫的一篇回憶文章：
郭力：收回國(guó)寶潞王陵的內(nèi)幕
潞王陵位于新鄉(xiāng)，1996年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。當(dāng)?shù)厝朔Q其為潞王墓或者潞王墳，建成于萬歷四十三年（１６１５年），占地面積１５．７萬平方米。墓主人朱翊镠是朱元璋九世孫，萬歷皇帝唯一的同母弟。陵園由神道、潞簡(jiǎn)王墓、次妃趙氏墓組成，是我國(guó)歷史上罕見的藩王陵墓，建筑材料除采用極少數(shù)磚木外，幾乎全部采用青石、白石筑砌，故有"中原定陵"、"中原石頭城"之稱。就其面積、布局和石刻藝術(shù)，完全可以和北京定陵媲美。
然而，一直到2001年，潞王墓還是處在被嚴(yán)重破壞和被監(jiān)獄占用的的境地，面臨滅頂之災(zāi)。2000年，我時(shí)任新華社河南分社主管主辦的《河南商報(bào)》地市部記者，主要負(fù)責(zé)報(bào)道新鄉(xiāng)的相關(guān)新聞，我感到這是一個(gè)重大題材。
每次去潞王墓前期采訪，看到的情節(jié)都是觸目驚心：潞王墓背靠鳳凰山，從上世紀(jì)50年代開始，當(dāng)?shù)貫榱税l(fā)展經(jīng)濟(jì)開始放炮開山，僅2000年2到6月份，21家大型采石場(chǎng)每天組織2000多人放炮采石，每次炸藥引爆引起的震動(dòng)相當(dāng)于5級(jí)地震，也就是說潞王墓每天要遭受數(shù)次5級(jí)地震！另外，潞王墓附近為河南省四大建材基地之一，13家小水泥廠每天灰塵排放量為38噸，灰塵酸霧不僅嚴(yán)重污染空氣，而且嚴(yán)重腐蝕石刻文物！更讓人揪心的是，潞王墓的重要組成部分---次妃趙氏墓從上世紀(jì)50年代就被河南豫北監(jiān)獄占用，里面有大批武警和數(shù)千犯人，獄方缺乏文物文物保護(hù)意識(shí)，想拆就拆，想建就建，從特殊渠道取得的照片上可以看到，里面亂搭亂建現(xiàn)象慘不忍睹！
如果僅僅報(bào)道一下潞王墓被破壞的現(xiàn)狀，完全可以發(fā)稿，但是在前期調(diào)查中，我發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)文物專家、河南省人大、政協(xié)，新鄉(xiāng)市人大、政協(xié)，《中國(guó)環(huán)境保護(hù)》、《中國(guó)文物報(bào)》等幾十家媒體在十幾年間就沒有停止過呼吁，中央政治局委員都有過專門指示，均無明顯效果，這種情況下倉(cāng)促發(fā)稿，容易成為爛尾新聞，缺乏建設(shè)性，會(huì)浪費(fèi)一塊好原料。
于是，我開始分析報(bào)道會(huì)涉及的相關(guān)部門，他們的負(fù)責(zé)人擔(dān)心什么，希望看到什么樣的結(jié)果。作為媒體除了輿論監(jiān)督，能不能牽線搭橋，在潞王墓得到保護(hù)的情況下，各方利益得到主張？
郭力先生
小水泥廠開山炸石，污染環(huán)境，根據(jù)國(guó)家和河南省的相關(guān)政策應(yīng)予取締，這個(gè)問題的關(guān)鍵在新鄉(xiāng)市政府和區(qū)政府，只要政府加大監(jiān)管力度，這個(gè)問題是可以解決的，媒體在報(bào)道的同時(shí)，也是幫助政府做輿論鋪墊。監(jiān)獄方每天組織上千犯人開山炸石，利潤(rùn)不菲，幾乎成為監(jiān)獄方的主要財(cái)政來源。停止開山炸石，就等于斷了監(jiān)獄方的財(cái)路，兩軍對(duì)壘，先斷其糧草，這仗就好打了。
同時(shí)，被破壞的鳳凰山，完全可以建設(shè)成一個(gè)森林公園，這更符合當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)久發(fā)展的利益，新鄉(xiāng)市政府應(yīng)該會(huì)給與理解和支持。
監(jiān)獄方是沒有保護(hù)好國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位，原因是他們沒有文物常識(shí)，這肯定是要提出批評(píng)的，監(jiān)獄因?yàn)闅v史的原因占用了次妃趙氏墓，這里遠(yuǎn)離市區(qū)，監(jiān)獄干警和家屬生活極為不便，如果監(jiān)獄能夠搬遷，皆大歡喜。經(jīng)過特殊管道和監(jiān)獄方溝通，監(jiān)獄負(fù)責(zé)人除了委屈以外，也極力主張監(jiān)獄搬遷。當(dāng)時(shí)新鄉(xiāng)市字高速發(fā)展，市區(qū)附近大塊的土地已經(jīng)不多，而且地價(jià)在不斷上漲，我個(gè)人給獄方的建議是：早搬遷早有利！晚搬遷不僅沒有利，而且后患無窮！
通過和各方的溝通，我有了一個(gè)大膽的想法，能不能通過系列報(bào)道，促成停止崩山炸石、從監(jiān)獄手中收回潞王墓的重要組成部分---次妃趙氏墓？在和報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了報(bào)道思路后，時(shí)任《河南商報(bào)》社長(zhǎng)徐建勛大力支持，主管副總編胡巨成表示：在發(fā)稿時(shí)，如果總編室傳真占線，直接發(fā)到他辦公室！在地市部主任郭書臣的支持下，我開始著手撰寫潞王墓的相關(guān)報(bào)道。
2001年2月19日，《河南商報(bào)》以通欄標(biāo)題發(fā)表我采寫的《炸青山鳳凰變病雞 占墓園王陵成監(jiān)獄-----救救國(guó)寶潞王墓！》一文。
開篇便是新鄉(xiāng)市潞簡(jiǎn)王墓博物館館長(zhǎng)向人大代表發(fā)出緊急呼吁："我國(guó)目前最大、保存最完好的一座明代藩王陵----潞簡(jiǎn)王墓正面臨滅頂之災(zāi)，挽救這一國(guó)家級(jí)文物刻不容緩！"文中歷數(shù)潞王墓的精美、華貴，在中國(guó)文物界的地位，尤其是次妃趙氏墓，在明代歷史上絕無僅有！然后，用精準(zhǔn)的數(shù)字，和觸目驚心的現(xiàn)場(chǎng)描寫，說明潞王墓正在水深火熱中掙扎。最后把問題交給了新鄉(xiāng)市政府：環(huán)境污染、收回次妃墓的問題如何解決？
頭篇報(bào)道發(fā)出后，新鄉(xiāng)市政府政府沒有回應(yīng)。新華社、中央人民廣播電臺(tái)、今晚報(bào)、市場(chǎng)報(bào)、華商報(bào)、河南電視臺(tái)等數(shù)十家媒體紛紛跟進(jìn)報(bào)道，新鄉(xiāng)市政府政府依然沒有回應(yīng)。媒體一陣熱鬧后，一切歸于平靜，我也一籌莫展，下面的報(bào)道怎么做？沒有了新聞?dòng)深^。
報(bào)社再次提供的強(qiáng)大的"炮火"支援。2001年3月2日，《河南商報(bào)》在醒目的位置，大標(biāo)題刊登《鄭州一讀者向新鄉(xiāng)市政府進(jìn)言----保衛(wèi)遺產(chǎn) 保衛(wèi)潞王墓》，并配發(fā)編者按：本報(bào)2月19日《救救國(guó)寶潞王墓！》一文刊登后，許多讀者來電來稿，呼吁新鄉(xiāng)市當(dāng)?shù)卣M快采取措施，不要讓這樣的國(guó)寶再遭重創(chuàng)。現(xiàn)編發(fā)其中的一封讀者來信，希望能引起新鄉(xiāng)市政府的重視。讀者在信中問新鄉(xiāng)市政府：作為一方政府、一任國(guó)家的公仆，"為官一任，造福一方"，我們是否該給歷史留下點(diǎn)么？只要我們真心實(shí)意地為人民謀福利，相信當(dāng)?shù)卣?、?dāng)?shù)卣恼黄鹋?，所有問題都可以迎刃而解。
此子一落，滿盤皆活。正在鄭州參加河南省"兩會(huì)"的新鄉(xiāng)市人民政府副市長(zhǎng)張玉峰看到此文，馬上與我聯(lián)系，于是峰回路轉(zhuǎn)，有了商報(bào)3月6日的第三篇報(bào)道《日前，新鄉(xiāng)市副市長(zhǎng)張玉峰緊急約見本報(bào)記者，通報(bào)該市為保護(hù)潞王墓采取的措施和下一步的安排-----潞王墓看來有救了》。4月1日，河南省文物局局長(zhǎng)常儉傳到潞王墓實(shí)地考察，4月3日，新鄉(xiāng)市委書記李建昌、市長(zhǎng)連維良帶領(lǐng)該市黨政領(lǐng)導(dǎo)班子到潞王墓現(xiàn)場(chǎng)辦公，要求有關(guān)部門要介入，嚴(yán)格執(zhí)法，小型水泥廠要控制，并陸續(xù)關(guān)停。潞王墓有這么高的文物價(jià)值，是新鄉(xiāng)人民的驕傲，如果保護(hù)的好，可以申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)！而監(jiān)獄方面也傳來積極的消息：向新鄉(xiāng)市人大、政協(xié)、市委、市政府遞交了《關(guān)于豫北監(jiān)獄從潞王陵區(qū)搬遷的提請(qǐng)議案》后，又以豫北監(jiān)獄3號(hào)文件的形式，向新鄉(xiāng)市市委、市政府呈送了《河南省豫北監(jiān)獄關(guān)于從潞王陵區(qū)搬遷的意見》。各方面歷年擠壓的矛盾、誤解在不斷化解，相關(guān)利好消息我在《河南商報(bào)》以《新鄉(xiāng)市現(xiàn)場(chǎng)辦公明確要求-----保護(hù)鳳凰山 開發(fā)潞王墓》為題進(jìn)行的報(bào)道。
商報(bào)"救救國(guó)寶潞王墓！"的呼吁，已經(jīng)持續(xù)報(bào)道了進(jìn)3個(gè)月，不僅引起了國(guó)內(nèi)媒體的廣泛關(guān)注，更引起省市兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，4月初，時(shí)任河南省政府副省長(zhǎng)的賈連朝針對(duì)潞王墓現(xiàn)狀批示：請(qǐng)新鄉(xiāng)市政府切實(shí)采取措施，依法保護(hù)文物；請(qǐng)省文物局會(huì)同有關(guān)部門給與支持，并督促落實(shí)。隨后，河南省司法廳廳長(zhǎng)徐國(guó)紅、省監(jiān)獄管理局黨委書記王有仁在新鄉(xiāng)市委書記、市長(zhǎng)陪同在，到豫北監(jiān)獄進(jìn)行調(diào)研，并就豫北監(jiān)獄搬遷，收回潞王次妃墓進(jìn)行了商議，表示服從大局，時(shí)機(jī)成熟，立即搬遷。我懷著喜悅的心情，在4月9日以《副省長(zhǎng)賈連朝批示 有關(guān)各方拿出措施----監(jiān)獄搬走讓位"潞王妃"》為題，給潞王墓系列報(bào)道劃上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。
此后，新鄉(xiāng)市投資１．８億元，搬遷了豫北監(jiān)獄，關(guān)停了１００多家采礦企業(yè)和７家水泥廠，還啟動(dòng)了以潞王陵和鳳凰山為核心區(qū)的省級(jí)森林公園建設(shè)。
2006年， 國(guó)家文物局在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了新確定的《中國(guó)世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》，潞王陵作為明清皇家陵園的擴(kuò)展項(xiàng)目進(jìn)入此名單。
（郭力，河南師范大學(xué)兼職教授、研究館員，河南商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)研究員、副秘書長(zhǎng)，開封收藏家協(xié)會(huì)顧問、副會(huì)長(zhǎng)。宏承號(hào)創(chuàng)始人。新鄉(xiāng)市政協(xié)第九、十、十一屆教科文衛(wèi)委員會(huì)委員。曾任《魅力中國(guó)》雜志執(zhí)行總編、大相國(guó)寺佛樂總策劃、北京創(chuàng)意村河南總經(jīng)理。曾參與策劃過國(guó)家級(jí)非遺大相國(guó)寺佛樂、鄭州弘億國(guó)際莊園、重慶新名片南濱路、中原地區(qū)最大的禪修基地官渡寺、焦作云臺(tái)古鎮(zhèn)、開封鼓樓區(qū)舊城改造、新鄉(xiāng)葫蘆小鎮(zhèn)等項(xiàng)目。）
Hash:70f999dfbe38fae3a54a104b54b5a29c56377df2
聲明：此文由 宏承號(hào) 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com