芍陂之戰(zhàn)為什么能夠引發(fā)東吳政局震動(dòng)

芍陂之戰(zhàn)為什么能夠引發(fā)東吳政局震動(dòng)

魏吳芍陂之戰(zhàn)，雙方帝王及參戰(zhàn)將領(lǐng)雖然都有記錄，但文字卻都是十分簡(jiǎn)單，可見烈度并不是十分強(qiáng)。但就是這樣一個(gè)史上并不十分有名的陣仗，卻攪擾了東吳后期政局。且看這個(gè)芍陂之戰(zhàn)是個(gè)啥陣仗，它又為什么能夠攪擾東吳政局呢？

（顧雍 圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

此戰(zhàn)發(fā)生在公元241年（魏正始二年、吳赤烏四年）四月，東吳對(duì)吳國發(fā)動(dòng)了較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，其中，全琮進(jìn)攻淮南地區(qū)的壽春，諸葛恪進(jìn)攻六安，朱然包圍了樊城，諸葛瑾進(jìn)攻柤中。在進(jìn)攻芍陂這一路大軍中，全琮為大都督，統(tǒng)帥的將領(lǐng)有秦晃、張休、顧承以及全琮的兒子全緒、侄子全端等人。此戰(zhàn)在《資治通鑒》中記載的很簡(jiǎn)單，只有寥寥數(shù)語。《三國志》中有關(guān)人物的傳記中也同樣文字很少，除了帝王傳紀(jì)，只在魏國的《王陵傳》、吳國的《張休傳》、《顧譚傳》當(dāng)中有記載，直接指揮這次作戰(zhàn)的東吳大都督全琮的傳記當(dāng)中連提都沒有提。文字稍微多一點(diǎn)的是《顧譚傳》，主要原因不是為了記載這次戰(zhàn)役，而是為了說明全家和顧家的政治斗爭(zhēng)。根據(jù)以上記載大致可以看出，全琮率領(lǐng)大軍進(jìn)攻壽春，掘開了芍陂水，魏國征東將軍王陵率軍來救，兩軍接戰(zhàn)。吳國暫時(shí)失利，魏國軍隊(duì)乘勢(shì)消滅了吳國五營將秦晃的部隊(duì)。張休、顧承奮力反擊，止住了魏國軍隊(duì)的進(jìn)攻。這時(shí)候，全緒和全端趁著魏軍完全停止進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，反過來向魏軍發(fā)起了攻擊，魏國王陵軍敗退。

如果從戰(zhàn)爭(zhēng)的全局來說，吳國軍隊(duì)?wèi)?yīng)該是失敗的一方，因?yàn)樗z毫沒有達(dá)到戰(zhàn)役的目的，反而是損兵折將，無功而返。魏國的主將王陵在此役后由亭侯進(jìn)爵為南鄉(xiāng)侯，官職也升任為車騎將軍。但是，在某一個(gè)局部，吳國人也是有所小勝的，比如說掘開了芍陂，張休、顧譚等人的力戰(zhàn)止住了頹勢(shì)，全氏兄弟擊退了敵人的進(jìn)攻等等。事后論功行賞，當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為，讓敵人停止進(jìn)攻功勞大，再次進(jìn)攻使敵人撤退功勞小，因此張休、顧承升為雜號(hào)將軍，而全氏兄弟繼續(xù)當(dāng)他們的偏將裨將。

按理說，事情應(yīng)該到此結(jié)束了吧？可全家人卻不這樣認(rèn)為，他們認(rèn)為，這是典軍陳恂接受了張休和顧承的賄賂，虛報(bào)了兩人的功勞，這里有明顯的徇私舞弊行為。三年之后，借著太子孫和與魯王的兩宮之爭(zhēng)事件，全家將這件事又翻了出來。張休、顧承關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。兩宮之爭(zhēng)還牽涉到了顧譚，而此時(shí)的顧譚是太常、平尚書事，正處在一個(gè)重要的崗位上，孫權(quán)為此躊躇不決。孫權(quán)的意思，想讓顧譚說一句軟和話，然后就放了顧承。等到大會(huì)群臣的時(shí)候，孫權(quán)就拿這件事問顧譚，可是顧譚呢，不但不認(rèn)錯(cuò)，反過來質(zhì)問孫權(quán)說：“陛下，讒言就這樣興起來??！”就這樣，張休、顧譚、顧承一道被發(fā)配到了交州。

其實(shí)，芍陂之戰(zhàn)算不上多么有名，作為大都督的全琮，傳記中都沒有記載就是很好的說明，所以這樣一次戰(zhàn)役被記載下來，恐怕就是與后來的兩宮之爭(zhēng)有很大的關(guān)系。顧譚、顧承是原丞相顧雍的孫子，同時(shí)他們還是時(shí)任丞相陸遜的外甥。張休是東吳元老張昭的小兒子，他還是當(dāng)時(shí)太子孫和妃子的叔叔。全琮又是誰呢？他是孫權(quán)的女兒孫魯班的第二任丈夫。這個(gè)時(shí)候，孫魯班和太子孫和的母親王夫人不和，她支持的是和孫和爭(zhēng)太子之位的魯王孫霸，全家子弟也是阿附魯王一黨。這樣一看，是不是夠亂的！正是因?yàn)檫@個(gè)亂，才使得芍陂之戰(zhàn)有了那么一點(diǎn)點(diǎn)影響。

Hash:1b63640aeb166401db4f736f8e02b887e16b77cc