山東八路軍三名神射手鎖定日軍一名旅團(tuán)長,三槍爆頭,有點(diǎn)浪費(fèi)子彈啊
吉川資,是八路軍抗戰(zhàn)中打死的最后一個日軍將軍,然而關(guān)于吉川資到底怎么死的,細(xì)節(jié)卻有所不同。山東檔案信息網(wǎng)作為比較權(quán)威的官方機(jī)構(gòu),是這么描寫的
1945年6月3日,發(fā)表在《大眾日報》頭版上的《山東軍區(qū)司令部公布反擊敵寇五月“掃蕩”的經(jīng)過及戰(zhàn)果》一文,對石橋伏擊戰(zhàn)的戰(zhàn)斗經(jīng)過進(jìn)行了詳細(xì)報道。這篇文章寫到,5月1日,日軍發(fā)動了對魯中地區(qū)的大“掃蕩”,八路軍山東軍區(qū)部隊(duì)立即開展反“掃蕩”作戰(zhàn)。5日,八路軍收復(fù)了沂源以東石橋鎮(zhèn)后,日軍師團(tuán)長藤田茂大為光火,打電話對吉川資進(jìn)行嚴(yán)厲訓(xùn)斥。為了督促部隊(duì)前進(jìn),旅團(tuán)長吉川資親自到前沿的111大隊(duì)督戰(zhàn)。當(dāng)時,111大隊(duì)已經(jīng)攻下了一個八路軍曾經(jīng)死守的村莊——南麻悅莊,正向前搜索攻擊。111大隊(duì)的指揮官將戰(zhàn)報匯報給吉川資,吉川資決定加快前進(jìn)速度,奪回石橋。而在前面等待他的,卻是八路軍狙擊手的子彈。 5 月6日,集結(jié)在沂水西北諸葛、東里店一帶的八路軍魯中軍區(qū)主力一部奉命返回魯山根據(jù)地,準(zhǔn)備在石橋一帶伏擊敵人。5月7日凌晨,第三營偵察班在石橋以南3公里處發(fā)現(xiàn)敵人,3營營長劉佐決定利用石橋一帶有利地形和根據(jù)地群眾的支援,趁敵不備打一個伏擊戰(zhàn)。天亮以前,八路軍主力占領(lǐng)了可直接控制公路及河道的石橋北山345高地南坡和高地北坡,一個排擔(dān)任警戒,防敵迂回;同時,從全營挑選19名特等射手組成的突擊班,配置在陣地前沿,靜待日軍的到來。7日拂曉,吉川資率幾十匹乘騎主力隱蔽地向石橋方向前進(jìn),當(dāng)他們進(jìn)入我軍埋伏圈時,3顆紅色信號彈騰空而起,營長命令射擊手猛烈開火,一陣排子槍彈鉆進(jìn)日軍騎兵群,繼而兩挺重機(jī)槍、三挺輕機(jī)槍,緊接著是數(shù)百支步槍噴出火舌。敵人紛紛落馬,受驚的戰(zhàn)馬橫沖直撞,敵人驚慌失措。隨后,八路軍向敵人指揮部發(fā)動了猛烈的攻擊,約半小時連克4個山頭。在戰(zhàn)斗中,吉川資拔出戰(zhàn)刀,一躍而起,這時,八路軍的火力更加猛烈,營長劉佐從望遠(yuǎn)鏡中看到,日軍指揮官吉川資頭部中彈,當(dāng)場斃命。八路軍指戰(zhàn)員沖向敵人,展開了激烈的白刃撲搏。這時,附近村里的村民和民兵紛紛前來參戰(zhàn),日軍死傷慘重,四散而逃。從上面的文字我們可以看出,吉川資喪命于八路軍的一場伏擊戰(zhàn),但是薩蘇先生的作品《國破山河在》卻有不同的說法
薩蘇的文章提到吉川資的死亡在于遭到殘余八路軍的冷槍,但不管怎么說,無論是山東檔案信息網(wǎng)還是薩蘇先生,都公認(rèn)吉川資腦部中彈死亡,而且這兩篇都提到了吉川資是59師團(tuán)53旅團(tuán)少將旅團(tuán)長,還提到了111大隊(duì)是53旅團(tuán)的下屬部隊(duì),可是筆者查閱了59師團(tuán)的編制,卻發(fā)現(xiàn)111大隊(duì)?wèi)?yīng)該為獨(dú)立步兵111大隊(duì),而且獨(dú)立步兵111大隊(duì)隸屬于54旅團(tuán),當(dāng)然了,考慮到戰(zhàn)時情況千變?nèi)f化,軍隊(duì)經(jīng)常打亂編制,將某大隊(duì)配屬給別的旅團(tuán)的情況時有存在,這倒也不奇怪
上面的截圖顯示59師團(tuán)下轄兩個旅團(tuán)及輔助部隊(duì),兩個旅團(tuán)分別為53和54旅團(tuán),53旅團(tuán)下轄獨(dú)立步兵41、42、43、44大隊(duì),54旅團(tuán)下轄獨(dú)立步兵45、109、110、111大隊(duì)。
另外,上面薩蘇及山東檔案信息網(wǎng)二者的文章都提到了吉川資死亡的掃蕩,日方稱之為秀嶺一號作戰(zhàn),但是我在日方史料中,發(fā)現(xiàn)應(yīng)該為秀岑作戰(zhàn),考慮到嶺的另一種寫法為岺,是不是薩蘇先生把岺和岑弄混了
我在上滿截圖顯示的59師團(tuán)8個獨(dú)立步兵大隊(duì)中有六個獨(dú)立步兵大隊(duì)的略歷上都發(fā)現(xiàn)了參與秀岑作戰(zhàn),然而在111大隊(duì)略歷上卻沒有,請看下面截圖,1945年就沒有秀岑作戰(zhàn)記錄??紤]到日方資料可能不完整,倒也沒啥奇怪的。
再說一點(diǎn),薩蘇先生文章提到的也僅僅是別人的回憶及自己看到的當(dāng)時日本新聞報道的回想,至于吉川資本人的死亡過程,證據(jù)力明顯不足。當(dāng)然了,因?yàn)樘贄l茂作為當(dāng)時的日軍59師團(tuán)師團(tuán)長,他的回憶錄應(yīng)該可靠性比較強(qiáng),他所說的手下旅團(tuán)長吉川資被八路擊斃應(yīng)該沒什么問題吧。
總之,對于日軍少將吉川資是否確實(shí)死于山東八路軍之手,還需要日方原始記錄的挖掘。
Hash:f5dd7b5d49d45c718899706bdf18fed54d3b09a9
聲明:此文由 壽鄉(xiāng)散人 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com