是誰涂鴉了大連的省級文物保護(hù)單位？
文保建筑慘遭人為破壞的情況屢見不鮮， 問責(zé)于誰？又該如何盡可能地避免文保建筑修繕過程中出現(xiàn)的問題？解決這些，刻不容緩。
省級文保建筑外觀被抹得面目全非
近日，有大連地區(qū)志愿者爆料：位于大連市中山區(qū)魯迅路的省級文物保護(hù)單位“南滿洲鐵道株式會社”舊址，在2017年年末遭破壞性翻修，建筑外觀被抹得面目全非。
該建筑落成于日本殖民時期，外墻及樓梯細(xì)節(jié)工藝處理的十分考究，直到2017年“大修”之前，還保持著歷史風(fēng)貌?！靶蘅槨焙蟮臐M鐵本社兩棟建筑， 外墻被灰水泥直接抹平后，已經(jīng)完全看不出歷史風(fēng)貌。
志愿者憤慨：這完全是粗糙的現(xiàn)代做工，這是明擺的破壞文物行為。省級文物保護(hù)單位，被按照農(nóng)村砌豬圈的標(biāo)準(zhǔn)來修！
翻修前局部細(xì)節(jié)
被灰色水泥抹平后的建筑正立面
文保建筑被破壞，不是個例
大連地區(qū)志愿者團(tuán)隊透露說：“諸如此類事件，在大連，早已經(jīng)不是新聞?！?大連地區(qū)志愿者在發(fā)現(xiàn)問題后，曾向國家文物局文物違法舉報中心通過郵件反映了該情況，收到回復(fù)：“該問題已經(jīng)轉(zhuǎn)到遼寧省了”。但此后一直沒有結(jié)果。
事情在長時間的“不了了之”中繼續(xù)發(fā)酵，大連民間志愿者急迫發(fā)聲：好端端的文物，外墻居然被這種粗糙的現(xiàn)代工藝取代，我們不清楚，施工單位是否具備文物修復(fù)的資質(zhì)。對于相關(guān)單位的違法、失職行為給文物造成的損失，又該由誰來負(fù)責(zé)？
近日，有志愿者再次向國家文物局反映了該情況，國家文物局工作人員回復(fù)說：經(jīng)我們核查，該問題確實在18年就轉(zhuǎn)給遼寧省文物部門了，后轉(zhuǎn)到大連市，該處文物產(chǎn)權(quán)單位給出的答復(fù)是：“施工的是大連車務(wù)段食堂，不屬于文物部分。”
樓梯平臺上的凹凸工藝，被不同顏色的水泥抹平。
省級文物保護(hù)單位基石就立在文物建筑門前，大連機(jī)務(wù)段公然隱瞞事實，謊稱翻修的不是文物。時隔兩年，各級部門都沒有發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。這使我們想起就2016年中鐵十九局跟大連城建局擅修市保單位勝利橋（日本橋）舊址。幾乎把整座橋都拆掉了，還說不知道是文物，被文物部門責(zé)令并叫停整改的情況下，還在繼續(xù)非法施工。目前，勝利橋舊址已被拆毀，歷史信息已缺失，相關(guān)單位至今未依法整改。
文保建筑修繕制度與流程，亟待完善
大連其它不可移動文物的修繕，一般是怎樣的流程呢？
位于大連市中山區(qū)民生街59號的宏濟(jì)大舞臺舊址（省保）文物主體結(jié)構(gòu)已有四分之三是拆掉重建的。
事實上，大連一些市保、區(qū)保單位在修繕時，往往并沒有遵照文物法的規(guī)定，聘請具備相關(guān)資質(zhì)的工程隊來維修，這樣不專業(yè)的施工，就造成了文物在一定程度上改變了本來面目，從而失去其文物價值。
歷史建筑承載著一個城市的記憶，同時也是寶貴的不可再生資源。施工者如果不具備相關(guān)資質(zhì)，擅自修繕，就很容易出現(xiàn)問題。
中山廣場的近代歷史建筑，由于歷史的原因，盡管大部分門窗已經(jīng)缺失，但文物主體結(jié)構(gòu)保存都比較完好。隨著社會對文物保護(hù)的逐步重視，木結(jié)構(gòu)門窗有待日后復(fù)原。
由于歷史的原因，中山廣場的省保單位關(guān)東都督府郵便局舊址，側(cè)面跟背面門臉被不同商戶承包，建筑外墻在不同時期留下(包括安裝空調(diào)在內(nèi))大大小小二百多個孔洞，可謂是千瘡百孔......
文保建筑的保護(hù)需要公眾監(jiān)督
讓我們一起行動
你的家鄉(xiāng)是否有些特別的“地標(biāo)”？
立即掃碼“參與討論”寫下家鄉(xiāng)那個讓你魂牽夢繞的地方
本文由大連市文保志愿者提供
Hash:59db71a90b73d3b7a76c935dc9dbc827c22d4d97
聲明：此文由 古村之友志愿者網(wǎng)絡(luò) 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com