東華流韻|東交民巷使館建筑群-比利時公使館舊址

這里,本是天子腳下的治國重地,規(guī)劃中央院署、坐擁五府六部;這里,也是大運河依托舊京水系,調(diào)運漕糧的江米巷……近代史的車輪滾滾驅(qū)前,大時代的潮流浩浩蕩蕩,東西列強全面的沖擊,洞開了千年古國的國門。

這里,是“城下之盟”造就的“城中城”、“國中國”;這里,影響國史興衰,促成“西風(fēng)東漸”,是中華民族歷經(jīng)霜雨洗淬、迎來社會開化、實現(xiàn)制度變革、步向自強新生的必經(jīng)陣痛。

這里,就是令人唏噓神往的東交民巷。當四季的暖陽撫慰鱗次櫛比、千姿百態(tài)的多元建筑景觀時,一瞬光影交織,氛圍靜謐凝重;移步換景,一幢幢異域風(fēng)情歷史文化遺產(chǎn),仿佛在向過往路人,傾力演繹這里的史構(gòu)鉤沉和百年滄桑 ……

比利時公使館舊址

舊址位于東城區(qū)東華門街道崇文門西大街9號,是二十世紀初,東交民巷使館區(qū)受“義和團運動”沖擊后,比利時重新?lián)裰窋U建的公使館。2001年,其被納入“東交民巷使館建筑群”,整體公布為第五批全國重點文物保護單位。

1860年11月,俄國與清政府簽署《中俄北京條約》,并于次年在東交民巷設(shè)立公使館,此后,包括比利時在內(nèi)的東西方列強,都以“利益均沾”為由,陸續(xù)效仿建館。參考《北京近代建筑史》,最早的比使館, 始設(shè)于1866年,原址不在東交民巷,而在其東口之外,擇崇文門大街路東劃地而治。參考《清史稿·邦交七》,同治九年(1870)農(nóng)歷六月,比國復(fù)向清政府遞呈國書,為其使臣提請常駐京城之權(quán)限,遂被獲準;此時赴任的比國公使,系1865年簽署 《中比通商條約》的外交官 金德俄固斯德(Auguste T’Kint de Roodenbeke)。

1900年6月,爆發(fā)了震驚中外的“義和團運動”。參考英國記者 伯特倫·辛博森(Bertram Lenox Simpson,筆名Weale, B. L. Putnam )結(jié)合自己目擊撰寫的《庚子使館被圍記(indiscreet letters from Peking)》,當時的英國公使館,委身在各使館合圍之中,占據(jù)防御上的利勢(集中面西防守、其它方向無需著重顧望),是為相對安全場所。“英使館之南及西方之半為美、俄使館所遮蔽,其東則為法、德、奧、日本、肅王府所遮蔽。唯其余兩方無蔽, 但西方為上駟院,乃一大草地,只有五六幢黃頂之房,若自此方來攻,極易以槍彈掃之,故難施攻。北方則為翰林院,乃不至于毀者(史實仍被拳民焚毀) ,故亦無慮其自此來攻。”因此,起先遭受痛擊者,基本都是身處防線邊緣的別國使館,特別是當時偏離東交民巷、絕對孤立的比使館。其特命全權(quán)公使 姚士登(Maurice Joostens)又曾屬兵配合德方,射殺眾多的義和團民,此舉也極大激發(fā)了中國愛國軍民維護國權(quán)之憤。這些因素,導(dǎo)致比使館迅速成為眾矢之的、是最早被焚毀的敵外勢力建筑之一:“意大利使館方失火,其防線自然廢棄,予等之仇敵用火炬拋進, 以致比利時、奧大利、荷蘭及意大利四使館均已被焚?!?

八國聯(lián)軍侵華后,列強與清政府簽署《辛丑條約》,比國趁機瓜分地界,遷址臺基廠南口路東,重建公使館,并將此期建筑打造為融合西方古典元素的北歐風(fēng)格。新建館署相較早期的占地面積,有了大幅度增擴,至少坐持24畝之規(guī)模,系圈占晚清 體仁閣大學(xué)士徐桐之故宅(徐桐系戶部尚書徐澤醇之子、同治皇帝帝師,八國聯(lián)軍攻占北京時,自縊殉國),及吞并柴火欄、水獺胡同的民房而起建的;這片選址,北鄰法屬圣彌厄爾天主堂,南抵內(nèi)城南垣,東近原美國花旗銀行(早期行址)。

使館的規(guī)劃設(shè)計者、具體建造情況等,迄今仍匱乏原始檔案梳理。社會機構(gòu)公開的少量使館復(fù)建影像指出,其興工大約是在 1901至 1906年期間。如拍攝信息準確,其首批進駐人員,可以推測為全權(quán)公使 姚士登統(tǒng)領(lǐng)的班底,此后由 賈爾牒(E.de Cartier de Marchienne)、 柯霓雅(Baron A.Grenier)等人續(xù)任。

至1949年,使館舊門牌登記是內(nèi)城第七區(qū)東交民巷三十六號(1949年9月,北平市政府將原內(nèi)一、內(nèi)二、內(nèi)三、內(nèi)五、內(nèi)六、內(nèi)七區(qū)分別改稱為第一、第二、第三、第五、第六、第七區(qū);1950年5月,市政府又將內(nèi)城七個區(qū)歸并調(diào)整為五個區(qū),東交民巷地區(qū)遂改隸屬第五區(qū));當時也仍舊保留著駐華領(lǐng)事 馬藍格(R.F. Malengean)的在住信息。1950年1月19日,《人民日報》報道:北京市軍管會為維護國家主權(quán),決定收回外國兵營地產(chǎn),并征用各國占地兵營及其它建筑。館署在舊中國半殖民地的國土上,持續(xù)根植近半個世紀的歷史繼而落幕。

上世紀50-60年代,舊址由外交部接手,也曾充用德意志民主共和國、匈牙利人民共和國、緬甸聯(lián)邦共和國等駐華大使館的臨時周轉(zhuǎn)房舍。后又改為代號14的國賓館,由國家機關(guān)事務(wù)管理局主管?,F(xiàn)為 國管局紫金服務(wù)中心辦公、經(jīng)營所在。

全院原始建筑,以縱軸北端的 主樓最引人矚目;東西兩側(cè), 各自分布兩座獨立官邸,每側(cè)者均呈南、北平行座落。五座建筑環(huán)繞中央庭院,呈現(xiàn)三面圍合姿態(tài),既在規(guī)劃上追求左右列序的呼應(yīng),就具體分布點位,又不刻意強調(diào)兩側(cè)的完全對稱。

主樓受北墻走勢影響,坐東北朝西南,通高超過17米,東西長約42米,南北寬約20米,平面基本呈橫矩形;無論是在強調(diào)入口,或設(shè)置外廊、露臺,或擇局部體量作較小程度的凹凸處理,所有布設(shè)均嚴格追求前后、左右的對稱關(guān)系。全樓(含閣樓)為地上三層,帶一層地下室;主體面闊十一間,進深大致五間;外立面為磚石結(jié)構(gòu),內(nèi)部則以磚木結(jié)構(gòu)為主。

其立面,縱向三段劃分:底部為墩臺狀、四面帶收分的 基座,由五層巨大的灰色花崗巖塊堆砌而成,最上層作周緣凸出的階檐;地下室擇一部分對稱房間,辟出矩形地籠窗來采光,居中以石材直欞作縱向分割,沖外配置鐵藝窗柵。中部即兩層樓身,立面采用 暖紅色實心清水磚為建材,按 英式砌法,采一皮順、一皮丁間隔排砌,等比白灰砂漿勾縫;上、下層間,以一道細條狀的素面石材,橫貫墻身作腰線;二層偏上端,再施加兩道同樣的平行線腳(居間間隔五皮墻磚),其上又以多層石材勒檐,疊加出西格瑪曲線狀檐口,以此來承托、接合屋面。頂部為 閣樓層,屋面呈現(xiàn)為不同位置雙坡式單元的復(fù)合形態(tài), 各個坡面呈現(xiàn)較大坡度;最大特征體現(xiàn)在,南、北屋面居中和兩端(前后各3組),又兩側(cè)屋面偏后一半的位置(各1組),全都對稱性屹立著高大的 “烏鴉-階梯式”山墻,特別是側(cè)面分別1組,與北立面兩端各1組,在建筑西北、東北轉(zhuǎn)角處呈直角交接,又將南、北中央各1組、屋側(cè)各1組者,設(shè)計得略高,對稱階臺呈7級,余四隅者略低,為6級——這樣合共8組磚砌山墻,在立面后方仍為雙坡屋面構(gòu)造,它們作為側(cè)出式山墻,與橫布的主屋面縱橫交接,再追加玲瓏的紅色 老虎窗碎布其間,以綜合的手法,追求宏觀對稱平衡,又優(yōu)容屋面按坐向之縱深去側(cè)重變化,其構(gòu)造形態(tài)張揚富麗、高低錯落,但不失主次有序、穩(wěn)中求變,仿如在名為建筑的“曲譜”上,創(chuàng)作出古典樂章般優(yōu)美的韻律。關(guān)注這些山墻的裝飾細部,以南立面為例:最居中的1組,底部兩端對稱,為探出墻面的一對八角型 塔樓,其上半截設(shè)計為高聳的盔頂尖塔;按階臺遞次攀升,至山墻約一半高度,兩端又對稱探出一對體態(tài)纖細、四楞菱柱狀的 尖塔,尖端微微收分;延至山墻頂端,則為單獨一座同型菱柱塔;各塔之尖端均采用 球形尖頂飾。山面下端居中,辟一道窗楣發(fā)券十分平緩的矩窗;窗套兩側(cè)及上方,鑲嵌三塊青色的、呈“品”字布局的 石飾板,偏上的一塊為十字形,浮雕 比國小號國徽構(gòu)圖,雄壯的比利時獅以盾徽為底襯,上端刻畫華美的王冠,舒展的斗篷、象征皇室權(quán)位與正義的節(jié)杖,各種元素一應(yīng)俱全;偏下的左右兩塊為橫矩形,浮雕仿如四片蝶翼形的渦卷花卉;八角型塔樓基底,朝居間水平橫布著一組窗下挑臺,寶瓶欄桿裝飾,間中點綴11塊透雕欄板,同樣飾以蝶翼形渦卷花卉;階梯式山墻的每級階檐,均以外覆式線腳壓頂,底端又全都橫布石條線、貫通山墻壁面。觀左右兩端各1組山墻,元素做出調(diào)整,將八角塔樓替換,直接對應(yīng)五座菱柱塔,不作挑臺,并將三塊飾版統(tǒng)一為十字形國徽浮雕,又擇飾版兩側(cè)、對稱懸掛蝶型渦卷花卉主題的銅飾(外觀涂白),余下立面元素基本趨同。觀屋面兩側(cè)的2組山墻,趨同南立面兩端的2組。北立面3組山墻,對稱趨同南立面對應(yīng)位置,只是將所有飾版改為素面。參考歷史照片,主樓屋面原本覆掛斜鋪的 方形石片,外觀應(yīng)保留石材本色,也添建著不少 煙囪體;如今這些特征已不復(fù)往昔,改置亮紅色的 波形彩鋼板,煙囪則悉數(shù)拆棄。

在橫向上,采五段劃分:中央三開間,上方對應(yīng)階梯式山墻,擇南立面主入口,整體作朝前凸出一間深度的處理;依次,朝兩側(cè)各展開兩開間,房間跨度緊湊;再次,又各自延伸兩開間,上方亦對應(yīng)階梯式山墻,跨度明顯轉(zhuǎn)向?qū)捑b。中央部分在首層最居中一間,辟出內(nèi)凹式的 木構(gòu)門斗、以便進出;側(cè)間磚墻封護,于前檐立面和側(cè)立面,皆辟寬大的長窗。 入口外圍,朝前接建著三連券的外廊,通體花崗巖材質(zhì),以兩排、各四根大方立柱統(tǒng)一劃分三個開間。居中一券下方,延伸出主入口的踏垛,側(cè)面各一道發(fā)券下方,向兩邊延伸出低緩的 墁坡道,構(gòu)成側(cè)入路徑。觀察向兩端分布的各段體量,在首層前部,借助基座分別設(shè)置了 橫向露臺,與中央外廊側(cè)身的券門連通;兩端盡頭,又采相同形制,接建出 各一組對稱的、開徜式的連券側(cè)廊,均面闊四間、進深一間、采取縱向布置,其地面與前檐露臺持平,聯(lián)合成曲尺形,均以最靠南凸出的一間作為轉(zhuǎn)角銜接,余三間筆直翼附在建筑側(cè)立面(均于北數(shù)第二間,向地平伸出踏垛)。一對側(cè)廊結(jié)構(gòu),只占據(jù)主樓進深尺度的前一半,后一半,則比對側(cè)立面階梯式山墻正下方,依照二層建設(shè)高度,對稱接出 一對配房實體,均面闊兩小間、進深一小間。各組外廊的頂部是平整的,都環(huán)繞寶瓶欄桿裝飾的女兒墻,兼作正面、側(cè)面二層之落地陽臺;前檐露臺,東北、西北角配房的頂部裝修趨同。

從整體看,建筑墻角通層以塊狀隅石修邊,多采用 吉伯斯框緣的形式;門窗框套、八角型塔樓外楞、階梯山墻外緣等,趨同。各組立面通層的門窗設(shè)計,風(fēng)貌、用材、規(guī)格趨于一致:及窗,則窗楣為平緩的弧形券, 窗套輪廓呈寬大的縱矩形,內(nèi)部以石材作十字窗欞, 橫楣、直欞垂直相交處大多統(tǒng)一在偏上三分之一。除建筑側(cè)立面在二層局部設(shè)計了一些盲窗,其余均現(xiàn)狀添置玻璃,歷史照片則顯示窗內(nèi) 安裝百葉、用以擋風(fēng)。觀瞻細部,窗楣發(fā)券均為上、下兩層,上層一道跨度較大,契合窗寬,為追求華麗效果,券身以一塊整磚、取正面朝外立砌,鄰側(cè)取兩塊、都選用端面朝外,按斗砌法上、下垂直疊放——以此方式相間組合來鋪砌,灰縫由此形成規(guī)律連續(xù)的“H”形,以求視覺體驗上的細微變化;因直欞將窗體均分,下層又等分呼應(yīng)著兩個小發(fā)券,磚塊均采用端面斗砌,形成分體過渡的觀感;窗楣發(fā)券兩端都有仿照窗耳之石材,沿著上窗框、橫楣、窗臺三處水平延長,均布置橫貫墻體的平行石嵌條,以加大對層次的修飾感。及門,形制亦相同,只是將中央直欞的下三分之二,連同底邊框剔除,以便釋放空間來出入(區(qū)別十字窗的“田”字構(gòu)圖,形成近似日文的“円”字構(gòu)圖)。它們在上下、左右方向上的布局平齊對稱,不乏靈活多樣的細部表現(xiàn),又力求彰顯主樓宏觀層面的嚴謹與規(guī)整。

四座官邸,均為帶有 比利時鄉(xiāng)村別墅風(fēng)貌的獨立樓宇,通高約12-18米不等。其建筑平面不甚規(guī)則、體量大小不一、朝向不同、外接構(gòu)造互有差別,但均以磚木結(jié)構(gòu)為主,統(tǒng)一采用大理巖之毛面碎巖塊來磊建基座,以暖紅色實心清水磚來砌造立面;主體多為地上二層,帶一層閣樓,坡度陡峭的復(fù)折式屋面、覆蓋紅色波形彩鋼板,并且設(shè)有地下室;立面擇局部特征而因地制宜,多采用不同手法的修飾石材。

這些建筑,足以一爭東交、西交民巷歐風(fēng)建筑遺產(chǎn) 最美桂冠之候選。通體紅墻、白石勒邊,坡面陡峭、山面臨街,立面瘦長、進深充足,“烏鴉-階梯式”山墻緊湊銜接,強調(diào)凸窗一般的樓閣,輔以尖塔飾,又沿襲以荷蘭北部為代表的尼德蘭部分地區(qū),素有安裝百葉窗擋風(fēng)之傳統(tǒng)——既追求構(gòu)造對稱和層次韻律,又不諱局部多樣化的奔放自如,裝飾細部紛繁、兼顧有序,形成大氣雅逸的表征,又營造了復(fù)雜的高大體量和輪廓。綜合起來,全都是北歐尼德蘭地區(qū)商業(yè)城市傳統(tǒng)建筑風(fēng)格之典型元素,既帶有 尼德蘭古典建筑手法,也統(tǒng)一張揚著 弗拉芒民族特有的建筑風(fēng)格——正是在這處萬國舞臺昭展異邦之美、炫示民族自信的經(jīng)典實例。

2017年,舊址在 中國文化遺產(chǎn)研究院幫助下,實施了系統(tǒng)性的修繕,恢復(fù)了全院西北、東北——兩處帶有階梯山墻門頭的使館大門,也將陡峭雙坡屋面、階梯山墻裝飾的正南門房一體重新。此外,四至院墻經(jīng)過修補、增加了整體的圍合度,為區(qū)別構(gòu)造之新舊,也整飭了北界中段約50米的一通老墻。經(jīng)過歷次保養(yǎng),在相關(guān)原始構(gòu)造中,也曾發(fā)現(xiàn)帶有陰刻 “CEMCL”款識的防火磚樣本。

注釋1:姚士登(Maurice Joostens,1862-1910),本名按比利時荷語,應(yīng)譯為莫里斯·約斯騰斯,姚士登為其漢名,他出生于比利時王國安德衛(wèi)普市(Antwerp)貝爾赫姆街區(qū)(Berchem),擁有男爵爵位,是近代史上深受比利時國王利奧波德二世(Leopold Louis Philippe Marie Victor)信賴的外交家,專職起草國際條約。為便宜比國攫取殖民地利益,他被皇室委派為欽差,以特命全權(quán)公使身份進駐中華(1900-1904),同期也是暹羅全權(quán)大使(1900-1901),任內(nèi)同清政府簽署了《辛丑和約》;其在華時期的外交生涯,又以成功開辟天津的比利時租界而聞名,且在中西方和議期間策動的外交活動,令歐洲大國開始留意比利時商人與傳教士在華的利益需求。晚年時,又兼任駐西班牙特命全權(quán)公使(1904-1910),任內(nèi)簽署《阿爾赫西拉斯會議決議書》,為第一次摩洛哥危機善后。此外,也促成《比屬剛果制誥》簽署,為利奧波德二世政權(quán)強行開采非洲剛果自由邦領(lǐng)土的橡膠和礦產(chǎn),引發(fā)國際議會調(diào)查委員會介入、揭露資本主義丑聞而善后,使自由邦(今剛果民主共和國)于1908至1960年,長期成為比屬殖民地。

注釋2:“CEMCL”磚款,即開平礦務(wù)局縮寫(The Chinese Engineering & Mining Company Limited),俗稱灤磚。開平礦務(wù)局是清末洋務(wù)運動時期,官督商辦的大型新式采煤企業(yè),也為輔助晚清的軍事工業(yè)而運營,位于灤州開平,即今唐山開平區(qū)。隨中國半殖民地化日趨深化,礦務(wù)局經(jīng)營礦權(quán)逐漸為外商控制;而在建礦同時,也引進國外先進的制磚機器,開窯燒制各種磚材。《開灤史鑒》記載:“到1900年左右,開平礦務(wù)局在唐山礦、林西均建有磚廠,全局共有磚窯17座,年產(chǎn)磚60萬塊。1912年,開平礦務(wù)局與灤州礦務(wù)局聯(lián)合成立開灤礦務(wù)總局后,原有唐山、林西兩礦磚廠已不能滿足礦山和市場的需要,為此,開灤與啟新洋灰公司磋商,于1917年達成永租啟新洋灰公司馬家溝磚窯的合同,在此基礎(chǔ)上于1925年擴建了馬家溝磚廠?!?由此一定歷史階段,中國本土最早的機制磚,質(zhì)量上乘、設(shè)計美觀,廣泛營銷中外機構(gòu),諸如大批量應(yīng)用在鋼鐵廠、鐵路蒸汽機車燃煤鍋爐上的防火磚,鋪設(shè)市政道路、工程營建的高強度建筑磚等,外國來華興建、維修公署,乃至承包民用建設(shè),也時常采購。以外商建筑為例,在今東交民巷11號的法商大豐洋行,建筑頂部原女兒墻,也曾裝砌這種款識的磚料。

鳴謝:清華大學(xué)建筑學(xué)院特別研究員劉亦師先生指導(dǎo)勘察,國管局紫金服務(wù)中心提供部分資料。

來源:東城區(qū)文旅局文物科、東城區(qū)文物管理所

Hash:9825113aedd2902879a0f0c770df9adf2337ea52

聲明:此文由 東城旅游 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com