此碑譽為漢隸第一品,毀于明嘉靖年間一次地震

西岳《華山廟碑》全稱《漢西岳華廟碑》,為紀功銘德,莊重的“廟堂文字”,整飭端莊。東漢延熹八年(165)立,隸書,郭香察書。22行,行37字。原碑已毀。碑舊在陜西華陰西岳廟中,明嘉靖三十四年(1555)毀于地震?;蛑^碑嘉靖中猶在,一縣令修西岳廟石門,碎之為砌石(見明趙崡《石墨鐫華》)。此碑為著名漢碑之一。其結(jié)體方整勻稱,氣度典雅,點畫俯仰有致,波磔分明多姿,是漢隸中方整平正一路書法的代表作品。明郭宗昌《金石史》稱其“結(jié)體運意乃是漢隸之壯偉者”。清朱彝尊謂;“漢隸凡三種:一種方整,一種流麗,一種奇古。惟延熹《華岳碑》正變乖合,靡所不有,兼三者之長,當為漢隸第一品?!保ā督鹗淖职衔病罚┪谭骄V則說:“朱竹垞于漢隸最推是碑。以余平心論之,則漢隸自以《禮器碑》為最。此碑上通篆,下亦通楷,借以觀前后變之所以然,則于書道源流是碑為易見也。使人易見者,非其至者也?!保ā秲蓾h金石記》)

漢碑極少有留書者姓名的。此碑之末,因有“遣書郎書佐新豐郭香察書”一句,歷來就書者是誰頗存爭議。唐徐浩《古跡記》主書者為蔡邕,“察書”(意即檢查校對)者為郭香。但他并未提出充分的證據(jù),說明何以是蔡邕所書。此說一出,影響甚大。如宋洪適《隸釋》、清顧炎武《金石文字記》、顧南原《隸辨》以及翁方綱《兩漢金石記》等,即均沿徐說。明郭宗昌《金石史》及趙崡《石墨鐫華》乃開始對此說提出懷疑,而認為真正的書丹者當是郭香察?!妒澣A》書前目錄中《華山碑》下,題“郭香察書”,《金石史》則直稱《華山碑》為《香察碑》。近世學者,基本上已確認郭、趙之說為是,而以啟功先生的文章論辯最詳(見《啟功叢稿》,中華書局1981年版)。原石拓本傳世者有四,即“長垣本”、“華陰本”、“四明本”、“玲瓏山館本”?!伴L垣本”為河北長垣王文蓀舊藏,后歸商邱宋犖,為宋拓早本,后歸日本中村不折氏?!叭A陰本”系明陜西東云駒藏,后歸華陰王宏撰,今藏北京故宮博物院?!八拿鞅尽睘樗拿髫S道生所藏,又歸寧波天一閣范氏,現(xiàn)亦藏故宮博物院。以上三本清末又曾均歸端方,后散佚?!傲岘嚿金^本”為清初馬日璐、馬日琯兄弟玲瓏山館所藏,后歸李文田,現(xiàn)此拓本藏香港中文大學。

Hash:be7100f665a60089609eaa944d971166d8a5092d

聲明:此文由 正廣文化 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com