?村史編寫中史據(jù)的苛求

2002年春，我的家鄉(xiāng)吳大園興起匯編村史伊始，我就作為責(zé)任編輯參與其中。經(jīng)過(guò)4年的努力，于2006年以第五稿《英跡著千秋》始成定稿，村史匯編暫告結(jié)束；10年后，2016年經(jīng)過(guò)重新審視和增補(bǔ)，再出修改本，使村史進(jìn)一步臻于完善；再兩年后，2018年將十余年來(lái)淮宿兩地報(bào)刊和淮安文史網(wǎng)發(fā)表的弘揚(yáng)吳大園抗日英跡的數(shù)十篇報(bào)道，結(jié)集了《吳大園抗日風(fēng)云錄》報(bào)刊集。至此，吳大園村史匯編方告最終結(jié)束。

這本村史，其內(nèi)容涉及久遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)年代的革命群英。對(duì)歷史的過(guò)往，村里許多革命老人都不在了，加之能夠找到的有關(guān)史料的不足，給村史中的相關(guān)史據(jù)的甄別帶來(lái)了一定的困難。但歷史要真實(shí)，必須有盡可能確鑿的史料為依據(jù)，不能有半點(diǎn)含糊。為此，十多年間，我們花了不少時(shí)間和精力，查找相關(guān)史料，走訪村里和周邊老人，對(duì)得來(lái)的史據(jù)進(jìn)行相互印證，去偽存真；還實(shí)地走訪了縣志辦、縣政協(xié)和周邊烈士陵園，獲取重要資料，最終使村史中的《大事年表》《革命烈士、抗日前輩名錄》和回憶錄中的史料得以完善。

0 1

陳毅來(lái)到吳大園的時(shí)間

1946年7月，國(guó)民黨反動(dòng)派單方撕毀“停戰(zhàn)協(xié)定”，向我解放區(qū)大舉進(jìn)攻。南路從鎮(zhèn)江、西路從徐州向兩淮合擊。陳毅軍長(zhǎng)在蘇北戰(zhàn)場(chǎng)運(yùn)籌帷幄，其間曾在淮泗交界的吳大園村駐留過(guò)兩天，在這里召開(kāi)過(guò)干部會(huì)議。會(huì)上陳毅和劉瑞龍都講了話，陳毅稱贊吳大園村是“紅色堡壘”。其后陳毅軍長(zhǎng)在敵人的炮聲中，騎著大白馬，神情自若地向西北方向走去。不久就傳來(lái)了宿北戰(zhàn)役告捷的喜訊。

對(duì)于陳毅來(lái)吳大園的時(shí)間，村里人有些場(chǎng)合說(shuō)法有誤。2015年7月7日，泗陽(yáng)縣電視臺(tái)記者到吳大園烈士陵園采訪，在現(xiàn)場(chǎng)接受采訪的老支書說(shuō)：“陳毅軍長(zhǎng)在大軍南下時(shí)，路過(guò)這個(gè)地方。當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備選擇一個(gè)比較安全的地方，聽(tīng)說(shuō)吳大園有名氣，就選擇來(lái)到吳大園?！边@里的明顯錯(cuò)誤是，不是大軍南下的時(shí)候，而是1946年夏宿北戰(zhàn)役前；也不是路過(guò)要選擇一個(gè)安全的地方，而是在這里群眾基礎(chǔ)好，有個(gè)重要干部會(huì)議在這里召開(kāi)。

01

內(nèi)戰(zhàn)中蘇北戰(zhàn)場(chǎng)上的我軍將士

0 2

關(guān)于吳粹軒的犧牲時(shí)間

吳大園的父子雙烈士，是指地主出身的開(kāi)明紳士吳粹軒和其四子吳森仁。他們都在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲了，在淮泗兩地史料中都有記載。而對(duì)吳粹軒的犧牲時(shí)間，據(jù)《淮陰縣革命斗爭(zhēng)史》文中記載，是1941年；1995年版《泗陽(yáng)縣志》記載，也是1941年；但在縣志另一處介紹中，又說(shuō)是民國(guó)29年（1940），自相矛盾。

而村史中，在烈士陵園碑文、陵園落成祭文、吳均仁前輩的回憶錄中，對(duì)吳粹軒的犧牲時(shí)間，都寫為1940年。對(duì)這幾處的不一致，作為責(zé)任編輯的我早有發(fā)現(xiàn)，依誰(shuí)為準(zhǔn)？2003年夏我回村時(shí)，專門問(wèn)過(guò)村里的“活字典”吳美仁老人，他一口咬定說(shuō)是1941年。我又去問(wèn)村史資深編委吳宗晉前輩，他說(shuō)：“應(yīng)該是1941年。但杭州小六爺說(shuō)，就將錯(cuò)就錯(cuò)吧?！彼f(shuō)的“小六爺”，即吳粹軒之六子吳焱仁，離休前輩。

他所說(shuō)的“將錯(cuò)就錯(cuò)”，就是依烈士陵園紀(jì)念碑上已刻的1940年。一個(gè)是資深編委，一個(gè)是烈士之子，都說(shuō)“將錯(cuò)就錯(cuò)”，我也只能違心地依從了。故在后來(lái)的吳大園大事記中和有關(guān)文章里，吳粹軒的犧牲時(shí)間都寫為1940年。

但這一“將錯(cuò)就錯(cuò)”不打緊，可牽涉到村里抗日自衛(wèi)隊(duì)的成立時(shí)間和三位抗大生的參政時(shí)間，產(chǎn)生了矛盾。這在后面會(huì)分別說(shuō)到。

關(guān)于吳粹軒是怎樣參加抗日，被委任為淮河游擊獨(dú)立大隊(duì)長(zhǎng)的，村里說(shuō)法也不一。2002年5月，我們走訪過(guò)村里一位健在的淮河大隊(duì)隊(duì)員趙承明，他說(shuō)：“老太爺（指吳粹軒）那年秋天去泰州販豬，回來(lái)時(shí)買了些布匹，當(dāng)走到大興莊時(shí)，被吳覺(jué)的人攔住了。吳覺(jué)知道他家是地主，有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，就動(dòng)員他抗日。經(jīng)過(guò)一夜說(shuō)服，老太爺答應(yīng)接任淮河游擊大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，布匹才還給了他?！钡贾菟哪莻€(gè)兒子看到了這個(gè)走訪材料，指責(zé)“是給烈士臉上抹黑?！睘榱藴p少矛盾，后來(lái)村史中就作出遷就，抹掉了那個(gè)走訪記錄，而按照其子的說(shuō)法，寫成了——吳粹軒主動(dòng)去淮陰找吳覺(jué)要求抗日。

0 3

關(guān)于三位抗大生的參政時(shí)間

在村史里，吳森仁、吳宗昭、吳紹演三位抗日烈士的生平中，都有上過(guò)蘇北抗日軍政大學(xué)的經(jīng)歷，參政時(shí)間都是1939年。這到底準(zhǔn)不準(zhǔn)確，當(dāng)時(shí)編寫村史時(shí)難以弄清。

幾年后，從網(wǎng)上查找資料中，才知道在抗戰(zhàn)中，延安抗大于1939年7月挺進(jìn)敵后，先后在全國(guó)各地創(chuàng)辦了十二所抗大分校，其中有個(gè)蘇北五分校。而五分校是1940年11月由新四軍江北指揮部軍政干部學(xué)校、新四軍蘇北指揮部干部學(xué)校、新四軍皖東干部學(xué)校等部合并組建。可見(jiàn)，我村三前輩上蘇北抗大的時(shí)間，不可能早于1940年。

而開(kāi)始寫他們1939年進(jìn)抗大，是受吳森仁其父吳粹軒參加抗日時(shí)間的影響。因?yàn)槿缜八?，就因?yàn)閰谴廛帬奚鼤r(shí)間由1941年變?yōu)?940年，按照他參加抗日僅半年時(shí)間就犧牲了推算，那就應(yīng)該是1939年秋。也正是那個(gè)時(shí)間，他動(dòng)員其子進(jìn)抗大學(xué)習(xí)，時(shí)間也就成1939年了。而另外兩位，只稍晚于吳森仁一點(diǎn)，也就寫為1939年進(jìn)抗大。

退一步說(shuō)，如果他們確實(shí)是1939年參政，那么他們有可能上的是蘇北抗大的前身，如蘇北指揮部干部學(xué)校，畢業(yè)時(shí)成了蘇北抗大。但歷史不能假設(shè)，出于嚴(yán)謹(jǐn)，2016年村史修訂時(shí)，將他們?nèi)坏膮⒄r(shí)間都修正為1940年。

至于蘇北抗大校址在哪里，村里說(shuō)法也不一。有的說(shuō)在新四軍三師，而三師是1941年2月才組編的；有的說(shuō)在六塘河北，有的說(shuō)在山東。而山東應(yīng)該是魯南的抗大一分校。比較準(zhǔn)確的說(shuō)法，應(yīng)該是在鹽阜一帶，鹽城至今還有抗大五分校舊址。

02

蘇北抗大五分校舊址（鹽城中學(xué)正北樓）

0 4

抗日自衛(wèi)隊(duì)成立時(shí)間與區(qū)團(tuán)長(zhǎng)稱謂

吳大園抗日自衛(wèi)隊(duì)，是在吳粹軒犧牲后，由村里另一位抗日志士吳宗昆回鄉(xiāng)拉起來(lái)的。吳宗昆1932年參加過(guò)漁溝暴動(dòng)，1938年參加過(guò)國(guó)民革命軍，后回鄉(xiāng)教書育人。吳粹軒犧牲后，吳宗昆才從葛集回村，組織民眾繼續(xù)抗日。由于吳粹軒犧牲時(shí)間“將錯(cuò)就錯(cuò)” 提前了一年， 吳宗昆回村組織抗日自衛(wèi)隊(duì)的時(shí)間，也就跟著“將錯(cuò)就錯(cuò)”成為1940年。

抗戰(zhàn)勝利七十周年時(shí)，宿遷日?qǐng)?bào)一位記者在一篇《抗戰(zhàn)中泗陽(yáng)有個(gè)‘紅色堡壘’》紀(jì)念文章中寫道：“吳森仁，1938年和其父親一起參加民眾抗日自衛(wèi)隊(duì)。”這里有兩點(diǎn)不確，一是時(shí)間不可能超前到1938年；二是抗日自衛(wèi)隊(duì)是在吳粹軒犧牲后由吳宗昆拉起的，不可能有他參加。這個(gè)史實(shí)錯(cuò)誤，我向那位記者反映過(guò)，也在村史里加了說(shuō)明。

1942年初成立蔣集區(qū)抗日民主政府時(shí)，任命區(qū)長(zhǎng)徐恒茂、區(qū)團(tuán)長(zhǎng)吳宗昆、區(qū)隊(duì)長(zhǎng)吳森仁?！皡^(qū)團(tuán)長(zhǎng)”就是管武裝的副區(qū)長(zhǎng)，村里老人都知道。在《泗陽(yáng)史料選》中附有的《淮泗縣和蔣袁區(qū)政府建制》表中，就寫為“副區(qū)長(zhǎng)”。這就是說(shuō)，在區(qū)政府里，實(shí)為副區(qū)長(zhǎng)的“區(qū)團(tuán)長(zhǎng)”， 職務(wù)應(yīng)比“區(qū)隊(duì)長(zhǎng)”高。但有人對(duì)此不滿，硬說(shuō)“沒(méi)有‘區(qū)團(tuán)長(zhǎng)’這個(gè)職，只有國(guó)民黨里才有?！蔽仪也还車?guó)民黨里有沒(méi)有，我只依據(jù)淮陰泗陽(yáng)兩縣史料記載。在1982年《泗陽(yáng)史料選》和《淮陰縣革命斗志史》中，都有多處“區(qū)團(tuán)長(zhǎng)”提法。而且在蔣集區(qū)首任區(qū)長(zhǎng)徐恒茂的回憶錄中，明確寫著“區(qū)團(tuán)長(zhǎng)”這個(gè)職務(wù)。

03

蔣集首任區(qū)長(zhǎng)徐恒茂回憶錄

0 5

對(duì)烈士身份的多方考證

2002年吳大園烈士陵園內(nèi)安葬的十三位革命烈士，在2006年村史定稿中所列的烈士生平中，我們對(duì)其烈士身份都進(jìn)行過(guò)以下三方面考證。

其一，走訪了烈士遺屬或其近房，查找烈士證明書。

2003年10月，走訪了解到：烈士親屬中持有“烈士證明書”的只有四家：吳宗昆、吳紹演、吳宗昭、徐繼生；父子雙烈士吳粹軒、吳森仁，因村里其家現(xiàn)已絕戶，無(wú)從查找；頒發(fā)過(guò)烈士證，但無(wú)直系親屬保管，不知所蹤的有五家：吳宗桅、吳宗智、趙若義、趙承富、湯金锏；被配偶改嫁帶走的一家：吳宗映；據(jù)稱從未發(fā)過(guò)的一家：吳宗鑑。

04

部分烈士親屬持有的烈士證明書

其二，查閱淮陰、泗陽(yáng)兩縣縣志記載。

1975年扒建淮泗河時(shí)，本屬淮陰縣治下的吳大園村被一分為二，大部分住戶落入河西泗陽(yáng)縣境內(nèi)，少部分住戶仍屬淮陰縣。故吳大園烈士親屬，兩邊都有。

1995年泗陽(yáng)、淮陰兩縣都出有縣志，其中都載有烈士名錄。在泗陽(yáng)縣志第858—869頁(yè)，錄有吳大園烈士6人：吳翠軒、吳森仁、吳紹演、趙成富、吳宗映 徐繼生。

1995年版淮陰縣志第792—801頁(yè)，錄有吳大園烈士3人：吳宗昭、吳宗致、吳中昆。

其三：查閱淮陰、泗陽(yáng)兩縣烈士陵園碑刻。

2003年10月，我到泗陽(yáng)縣城愛(ài)園烈士陵園瞻仰，并了解吳大園烈士碑刻記載。

在忠魂園大門內(nèi)兩側(cè)，有東西兩座碑廊，各立8 塊石碑，刻有各鄉(xiāng)3000多名烈士英名。在西側(cè)碑廊中第二塊碑刻，背面刻有《來(lái)安鄉(xiāng)烈士名錄》，內(nèi)有吳大園7位烈士：吳粹軒、吳森仁、趙承富、吳紹演、吳宗映、湯金锏、徐繼生。

坐落在劉老莊烈士陵園近旁的淮陰區(qū)烈士陵園里，沒(méi)有找到有烈士名錄碑刻。

從以上三個(gè)方面的了解，既沒(méi)有烈士證明書，也沒(méi)有縣志記載和縣陵園碑刻的吳大園烈士，只有吳宗鑑一人。

在泗陽(yáng)縣愛(ài)園烈士陵園中，有個(gè)偌大的陳列室。其內(nèi)有吳大園父子雙烈士展板。吳粹軒、吳森仁遺像，就是2003年我從那里翻拍到的。

05

泗陽(yáng)縣愛(ài)園烈士陵園烈士碑廊

0 6

為烈士身份確認(rèn)，走訪淮陰縣縣志辦

在吳大園烈士陵園中的烈士吳宗昆，其子在1961年村里住房失火燒盡，又處三年自然災(zāi)害時(shí)期，就舉家逃去安徽投奔其內(nèi)弟，在滁縣落戶。故1988年以后的泗陽(yáng)縣志和愛(ài)園烈士陵園碑刻上，都沒(méi)有吳宗昆烈士的名字。

而在1995年出版的淮陰縣縣志上，卻查到了吳宗昆的名字。但名字中用了同音字，且犧牲時(shí)間也有出入。故村里有個(gè)離休前輩提出質(zhì)疑，說(shuō)不是村里這個(gè)烈士，是責(zé)任編輯我在“張冠李戴”。對(duì)此雖然我心里有底，因?yàn)閺乃趩挝?、職?wù)、犧牲地點(diǎn)上判斷，就是吳大園的這位烈士。但也想，該烈士之子已遷去安徽，并在那邊補(bǔ)辦了烈士證明書。烈士名怎么會(huì)在淮陰縣志出現(xiàn)，難道真是同名同姓另有其人嗎？

于是我本著縝密的態(tài)度，決定走訪淮陰縣縣志辦。因當(dāng)時(shí)我不能回淮，就請(qǐng)淮陰的蔣表弟，委托他去縣志辦查問(wèn)。

很快，從縣志辦得知，烈士資料是淮陰區(qū)民政局提供的；表弟又去區(qū)民政局，查到了資料來(lái)自1981年洪澤縣民政局給淮陰縣民政局發(fā)來(lái)的“革命烈士英名錄通知書”。通知上列有雪楓墓園碑石上刻有的淮陰籍34位烈士，其中就有吳中昆的名字。

但通知書上沒(méi)有寫明烈士犧牲時(shí)間，只在備注欄中注明：1944年建墓（實(shí)際雪楓墓園是1945年建），由此縣志中的這34位烈士，齊刷刷地都是1944年?duì)奚?；通知書上沒(méi)有提供烈士犧牲地點(diǎn)，縣志上都寫為“洪澤戰(zhàn)斗”或“因戰(zhàn)犧牲”。這是洪澤縣民政局通知書的不詳引起的錯(cuò)誤。

06

2004年淮陰區(qū)民政局出具的材料

至于吳宗昆烈士名字中間一字用同音字“中”，雖然不知其因；但對(duì)他的身份，因?yàn)楸碇薪o出的籍貫、年齡、犧牲時(shí)所在單位和職務(wù)判斷，無(wú)疑就是吳大園的這位烈士，不可能同時(shí)期會(huì)有同一單位、同一職務(wù)、同籍貫同年齡的同名同姓兩個(gè)人。

0 7

為烈士碑刻記載，去雪楓墓園調(diào)查

早在1988年春，吳大園四位抗日前輩從外地回鄉(xiāng)，為修建吳大園烈士陵園與縣民政局協(xié)談時(shí)，民政局陳助理就說(shuō)：“縣里沒(méi)有吳宗昆烈士資料”。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的烈士之侄吳峰說(shuō)：“抗戰(zhàn)勝利后，我們部隊(duì)從洪澤湖西進(jìn)，路過(guò)泗洪半城時(shí)，在淮北解放區(qū)陣亡將士塔上，就看到刻有吳宗昆的名字?！泵裾种碚f(shuō)：“那邊有，我們就承認(rèn)。”

2004年2月，我受吳峰前輩的委托，決定去泗洪一趟，尋找和拍照“淮北解放區(qū)陣亡將士塔”的碑刻中吳宗昆的名字。我先到泗洪縣城，去政協(xié)找到蔣中健先生，我知道他編著過(guò)一本頌揚(yáng)彭雪楓的《楓陵流丹》。在他的贈(zèng)書中，我翻到第110頁(yè)，就記有“淮北解放區(qū)路東行政（軍分）區(qū)烈士錄”，其中就有“秘書吳中昆”。在問(wèn)及烈士名字中用了同音字時(shí)，蔣先生說(shuō)：“在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，名字出現(xiàn)不準(zhǔn)很正常；我的名字中間一字，原來(lái)也是‘宗’，后來(lái)改為中國(guó)的‘中’?；蛟S烈士生前就這么用過(guò)。在同一塊石碑上刻有縣長(zhǎng)謝骙、縣委、秘書等烈士，不正說(shuō)明是一個(gè)縣的嗎？還能有什么錯(cuò)！”

07

走訪泗洪縣政協(xié)蔣中健先生（左）

08

蔣中健先生編著的《楓陵流丹》，其中一頁(yè)

從泗洪縣城到半城鎮(zhèn)，在鎮(zhèn)西就看到了雪楓墓園。我懷著崇敬的心情進(jìn)園，先瞻仰了彭雪楓墓冢，再瞻仰高聳的淮北解放區(qū)陣亡將士紀(jì)念塔。隨后看到在紀(jì)念塔南北兩側(cè)，分立著13塊烈士碑刻。而在南側(cè)第一塊，就是“淮北解放區(qū)路東行政（軍分）區(qū)烈士錄”，在碑刻第2行，就刻有：“秘書吳中昆 三五歲 蘇淮陰”；第10行末，刻有“吳森仁 二三歲 蘇”。

我匆匆拍了照，就去陵園辦公室，見(jiàn)到王麗鳳主任，自報(bào)家門我從山東來(lái)，想問(wèn)問(wèn)有關(guān)事宜。因已到下班時(shí)間，且辦公室里還有客人，于是我決定下午再來(lái)。

中午我正在街道上溜達(dá)時(shí)，想不到那位王主任從背后叫我，說(shuō)我遠(yuǎn)道而來(lái)，中午跟他們一起吃個(gè)飯。我推辭不過(guò)，就跟了去。飯桌上是招待已經(jīng)退休的縣民政局長(zhǎng)，剛才在陵園辦公室見(jiàn)過(guò)面的。他一看我年紀(jì)與他相仿，為村史而來(lái)，對(duì)我也客氣幾分。席間我滴酒不沾，他就與我“干湯”。所謂湯，就是一盆稀稀的菠菜面須，這可是我愛(ài)吃的家鄉(xiāng)飯。我毫不示弱，與他干了兩碗，等到喝第三碗，他就敗下陣了。

下午回陵園后，王主任和工作人員小高陪我走了一圈，并在雪楓墓園門前合了影。

那次從半城鎮(zhèn)回到老家吳大園后，打電話告訴了吳峰前輩我去半城的情況，提到烈士的名字刻成“吳中昆”。峰叔說(shuō)，他印象中名字應(yīng)該刻的是“吳宗昆”，不會(huì)錯(cuò)。

我這才想起了在雪楓墓園時(shí)，工作人員介紹過(guò)：1994年，在彭雪楓殉國(guó)50周年之際，雪楓墓園進(jìn)行過(guò)一次復(fù)修，將原來(lái)遭受破壞的13塊烈士英名碑石，重新復(fù)制替換。我想，會(huì)不會(huì)原來(lái)的碑刻無(wú)誤，而新?lián)Q的碑刻出錯(cuò)呢？原來(lái)的石碑還在不在呢？于是我決定二次再去半城，一探究竟。

去的那天，村里一本家兄弟吳紅林陪同我一起去的泗洪。到了半城雪楓墓園，一問(wèn)才知道，舊石碑沒(méi)有丟，都堆放在陵園里一個(gè)舊倉(cāng)庫(kù)里。我心中大喜，覺(jué)得沒(méi)白跑。但當(dāng)時(shí)王主任不在陵園，我打電話聯(lián)系她時(shí)，她說(shuō)她通知小高去給我們開(kāi)門查找。

考慮到十幾塊石碑堆放在一起，沉重的石碑搬動(dòng)尋找不易，我們就從街上雇來(lái)了四位民工幫忙。事有湊巧，在庫(kù)房里當(dāng)翻檢到第二塊時(shí)，就找到了，省了民工兄弟的力氣。我趕忙擦去石碑上的塵土，可映入眼簾的，名字仍然是“吳中昆”。

我把這一情況再告前輩，峰叔將信將疑，責(zé)怪自己老了，記憶偏差，讓我多跑一趟。想想也是，從戰(zhàn)爭(zhēng)歲月到如今，戎馬倥傯，六十年滄桑歲月過(guò)去，記憶氤氳在所難免。

2018年7月，我們結(jié)集的村史《吳大園抗日風(fēng)云錄》，也給雪楓墓園郵寄了一本；并附了封信，特意感謝王主任。而從雪楓墓園新任主任樊德軍回電得知，王主任已經(jīng)退休。

09

2004年走訪雪楓墓園，門前合影

左起：王麗鳳、吳緒略、小高

10

雪楓墓園中，路東行政區(qū)烈士碑刻

其中有吳大園烈士吳宗昆、吳森仁

0 8

革命烈士有“因戰(zhàn)”和“因公”之分

戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期批準(zhǔn)的革命烈士，有因戰(zhàn)犧牲的，也有因病亡故，即因公犧牲的。遠(yuǎn)的如當(dāng)年新四軍師長(zhǎng)羅炳輝、泗陽(yáng)縣委書記謝骙；近的如吳大園烈士陵園中的吳宗昆、吳宗智、吳宗桅，都是革命戰(zhàn)爭(zhēng)中積勞成疾去世的，人民政府也予批準(zhǔn)為革命烈士。

而在我們吳大園村民中，甚至有的老干部中，卻對(duì)國(guó)家的這一褒揚(yáng)政策不甚了解，對(duì)病故的定為烈士持懷疑甚至否定的態(tài)度。為此，我們堅(jiān)持以人民政府依條例批準(zhǔn)為依據(jù)，建國(guó)以后烈士家庭都有目共睹懸掛過(guò)“光榮之家”牌。同時(shí)在村史修訂本中，我們專門錄入1986年6月國(guó)務(wù)院重新頒發(fā)的《革命烈士褒揚(yáng)條例》，其中第三條和第五條，列出了批準(zhǔn)為革命烈士的有關(guān)條款。

0 9

革命前輩簡(jiǎn)歷資料中史據(jù)的苛求

在村史修訂本中，作為附錄資料，我們除了保留定稿中的《烈士生平》《離退休干部簡(jiǎn)歷》《大學(xué)生與人民教師》之外，還增錄了《建國(guó)后參軍人員》和《建國(guó)后歷任村干》，并對(duì)每個(gè)表中內(nèi)容都進(jìn)行了認(rèn)真核查，盡可能做到準(zhǔn)確無(wú)誤，考之有據(jù)。

在產(chǎn)生修訂本中，2016年初遵照病中的抗日前輩吳峰的建議，經(jīng)過(guò)努力，補(bǔ)入了之前空缺的三位抗日前輩的簡(jiǎn)歷。而其中吳瑞珍的簡(jiǎn)歷，由于是其近房提供的，對(duì)其參加革命時(shí)間寫的是1945年。究竟算是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的還是解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的，無(wú)法確定。

2018年初，我請(qǐng)托南昌的一位大學(xué)同學(xué)，持吳大園村委出具的證明，去吳瑞珍生前工作單位江西省公安廳查檔。在公安廳人事處的配合下，從江西省檔案館復(fù)印出了她的檔案資料（8頁(yè)）。這才從中確知，吳瑞珍系1949年2月參政，同年7月參軍，應(yīng)屬解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的。于是在2018年編印的《吳大園抗日風(fēng)云錄》中，對(duì)吳瑞珍的簡(jiǎn)歷做出了更正。

11

江西省公安廳提供的吳瑞珍檔案（復(fù)印件）

0 10

整理抗日前輩身世中史實(shí)的苛求

2016年吳大園村史修訂之前，在淮宿兩地報(bào)刊上對(duì)我村抗日前輩的宣介，僅有當(dāng)時(shí)健在的吳峰和吳宗晉兩位。在其后三年時(shí)間里，我們對(duì)其余近二十位吳大園抗日烈士和抗日前輩，在淮宿兩地報(bào)刊和淮安政協(xié)文史網(wǎng)上，又繼續(xù)進(jìn)行了大張旗鼓的宣傳。

在整理這些革命前輩身世中，我與其子女或其侄兒，盡可能地一個(gè)個(gè)進(jìn)行了深入的溝通。要求他們?nèi)鐚?shí)地回憶陳述前輩的革命經(jīng)歷，既不能夸大也不能縮小，重在真實(shí)可信。對(duì)前輩經(jīng)歷中可能有的革命間斷和落伍情節(jié)，也不能避開(kāi)，而在行文中作出適當(dāng)把握。

如離休干部吳作仁前輩，1942年就出任過(guò)蔣集區(qū)鄉(xiāng)干，其間因丟了鄉(xiāng)政府大印的失職和家庭房子被燒和喪子之痛，兩度辭職。直到1948年淮海戰(zhàn)役打響前，才參加支前繼續(xù)革命。這些經(jīng)歷都可如實(shí)寫入。但對(duì)他早在參加抗日之前那些年，16歲為要離家闖蕩，曾當(dāng)過(guò)軍閥孫傳芳的兵，并在蘇州當(dāng)過(guò)偽警察。這種經(jīng)歷要不要寫入？讓我好費(fèi)思量。最后我沒(méi)有回避，就以《在戰(zhàn)爭(zhēng)年代迷途知返》為題，真實(shí)地整理出來(lái)，結(jié)果被淮海晚報(bào)采用。

綜上所述，我們?cè)诖迨肪帉懙氖嗄曛?，在相關(guān)史據(jù)上通過(guò)不斷修正，除了在吳粹軒的犧牲時(shí)間上“將錯(cuò)就錯(cuò)”外，其他相關(guān)史據(jù)都力求做到考之有據(jù)，準(zhǔn)確無(wú)誤。

作者系淮陰區(qū)蔣集北吳大園村人，任吳大園村史《英跡著千秋》責(zé)任編輯

Hash:ee0098f213b9562c99f2c03a851a71ce2592cd9a