4400萬工程修復受阻！從平遙古城武廟大火看古建筑演出、亮化利弊？
法國巴黎圣母院大火還歷歷在目，而不到兩個月時間，平遙古城武廟也突發(fā)大火。平遙古城是一座具有2800多年歷史的文化名城，古城建筑群中，傳統(tǒng)的磚木結構和木結構的建筑占三成以上。但就是這樣一座文化名城卻歷經坎坷，自2013年起，平遙古城武廟隨著平遙古城旅游的日漸興盛，修復武廟的呼聲漸起。好不容易等來了武廟修復，5月30日一場突發(fā)的大火卻將一切又回到原點。
what？
1
5月10日
縣委副書記、縣長石勇來到縣級文保單位武廟，現(xiàn)場調研武廟修復工程和文物保護工作；
5月27日下午
國家文物局與應急部消防救援局就深入貫徹落實重要指示批示精神，深刻吸取巴黎圣母院火災事故教訓，進一步加強文物消防安全工作作出研究部署 ；
5月30日14時
平遙古城武廟修復工地突發(fā)大火，半小時左右火勢被控制，基本撲滅；
5月31日—6月2日
國家文物局派出督察組趕赴平遙，指出施工過程中存在著明顯違規(guī)行為。
why？
2
據(jù)了解，此次火災的過火面積約50平方米，導致武廟正殿主體建筑燒毀坍塌。武廟位于平遙古城書院街西口路北，總占地面積約4360平方米，為清代遺存。此次火災是否對文物造成影響成為民間關注的焦點。根據(jù)平遙縣人民政府通報，著火部分是武廟正殿的修復區(qū)域，確有文物在此次大火中被燒，幸運的是，最有文物價值的戲臺未受影響。目前，武廟修復工作已全面停止。
此次武廟修復工程共投資4400余萬元，總建筑面積 1921.2㎡，主要包括山門殿、鐘樓、鼓樓、東西配殿、獻殿等建筑，以及圍墻、綠化、硬化等配套設施。工程于去年3月開工，目前，土建工程已全部結束，正在進行彩畫、布展、塑像和擴建工程，預計2020年7月對外開放。
督察組對火災事故現(xiàn)場進行實地調查，并詳細檢查了平遙城墻維修工地、清虛觀維修工地。指出平遙古城火災事故暴露出當?shù)卦诠懦窍腊踩珯z查和管理中存在著明顯漏洞和不足，特別是施工單位安全主體責任落實不到位，安全意識淡薄，施工過程中存在著明顯違規(guī)行為。平遙古城在消防管網(wǎng)、消防人員的配備和管理上存在設施不規(guī)范，消火栓、微型消防站以及人員分布不合理問題；市區(qū)和建筑存在電線線路老化、敷設雜亂等問題；施工工地存在古建筑維修工地安全監(jiān)管、安全管理薄弱，安全標志牌設置不規(guī)范、信息不全，腳手架、信號燈、尼龍網(wǎng)等不符合安全生產要求，施工用電線路、燈具安裝不規(guī)范，施工材料堆放雜亂等突出問題和安全隱患。
戲臺眼看要塌用了眾多木棍支撐，屋頂很多地方已經沒有瓦了照片為@小老醯兒拍攝于2013年8月9日
how？
3
近年來隨著文旅的大熱，許多古建筑文旅項目紛紛啟動，一時間，古建筑亮化、古建筑演出、古建筑翻新等等遍地開花。對此不同領域的人也發(fā)表了不同的見解。
古建筑不同于現(xiàn)代建筑，大多結構復雜、布置精致繁瑣、建筑主體大多為木材等可燃物多，加之各種文旅項目人員集中，火災危險性極大，一旦發(fā)生火災，人員疏散及撲救困難，容易造成損失慘重的惡性事故。在此列舉三點古建筑項目開發(fā)注意事項。也歡迎大家補充見解。
1
切勿過分炫技，忽視古建筑才是主體
大量模仿國外的高科技炫酷的舞臺形式，并不一定是最適合中國古建筑文旅項目的舞臺形式。今年故宮上元燈會的燈會便引發(fā)了極大的爭議，有人認為它沒有美感，像大型蹦迪現(xiàn)場，還有人列舉了國外其他古建筑燈光秀，像是巴黎圣母院、圣彼得堡冬宮等3D燈光秀，不可否認，故宮此次上元燈會卻又不足，但外國這些成功案例百分百地復制到故宮身上，也不見得就會好看。比起看燈，倒不如看影，未被照亮的屋檐內部錯落的木制結構，城墻上像是水光一樣波動的人影，樹枝的輪廓斜穿在暗紅的宮墻邊……這是眼睛看到的。但除卻看外，更大的不同，是身體能去感受的。同樣，在進行古建筑演出的創(chuàng)作時，不要忽略古建筑本身就有其獨特的歷史意義，過多地使用酷炫的高科技舞臺形式，有時并不一定適用，反而會喧賓奪主，本末倒置。
2、過于討好觀眾需求 ，忽視安全才是首義
過于討好觀眾需求 ，忽視安全才是首義
有些時候，投資方為了吸引更多觀眾前往參觀游覽，過分討好觀眾需求，不惜以犧牲古建筑的保護為代價。由于古建筑本身建筑結構跟材質的特殊性，在做修復與搭建的時候一定要做充分了解。近年來一些文化演出劇目備受喜愛，以古建筑為載體的演出項目建設中的設計施工問題，便有不少安全隱患。演出效果所需要的多種燈光照明和各類音響設備、機械設備、LED顯示屏，這些用電設備數(shù)量多、功率大。連接電器線路大多雜亂無序，倘若安裝、使用不當，很容易引發(fā)電器短路造成火災。而且有的燈具表面溫度很高，如碘鎢燈的石英玻璃管表面溫度可達200℃，若與幕布、布景等可燃物靠近也極易引起火災。因此在古建筑的舞臺搭建與施工過程中切不能掉以輕心，同時考慮古建筑的承載能力。
3、過度進行內部空間開發(fā)，忽視消防救援的便捷
過度進行內部空間開發(fā)，忽視消防救援的便捷
現(xiàn)在部分古建筑為了容納更多的游客，過度進行內部空間開發(fā)，卻忽視了消防救援。古建筑的開發(fā)與修復應便于消防救援和應急疏散等問題。內部設計及消防通道、出入口等更應標識清晰。此次平遙武廟失火的部分原因，便是由于古城消防安全檢查和管理中存在著明顯漏洞和不足。同樣以故宮為例，1975年，消防特勤中隊入駐故宮。五年前故宮開始禁煙，不允許明火進入故宮博物院，308口水缸、5000個火災檢測器坐鎮(zhèn)。強有力地消防保障，才讓他們有底氣說出：還故宮下一個600年！古建筑消防做不到萬無一失便是一失萬無。
如果說《清明上河圖》是一幅古代的民生的畫卷，那么我們完全可以將平遙古城，視為矗立在地面之上的建筑文明畫卷。希望此次事件能讓更多人加以警醒，我們的后代才能看到這幅建筑文明畫卷完整的模樣。那么你對古建筑文旅項目開發(fā)持何態(tài)度呢？古建筑亮化、演出孰對孰錯？對此，你有何建議？投票留言發(fā)表你的見解！
責編|劉朝宗
內容|曾燕平
排版|曾燕平
Hash:c78cec12a68d5576e6e249df371320f1226d488d
聲明：此文由 慧聰音響燈光網(wǎng) 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com