你知道嗎?陳璘和肇慶七星巖還有這般淵源……

原標題:陳璘游了一把七星巖

作者:葉廣學

明萬歷己丑歲(1589年)五月廿三日,天氣晴朗炎熱,風光秀麗的肇慶七星巖來了兩位大官人,一人是陳璘,另一人是尹謹。他們二人頂著炎炎夏日,同游七星巖。

肇慶七星巖牌坊,來源于網絡

此后,七星巖石室?guī)r登山路中段的路邊上便多了一幅名人題刻,其文如下:

明萬歷己丑仲夏念三日南京太仆寺少卿東莞尹謹同提督南直隸狼山副總兵東安陳璘游此。

這幅石刻題刻于萬歷十七年(1589年),至今尚存。石刻高2.8米,寬1.4米,自右至左豎行,行書,共4行38字。見下圖:

▲七星巖石刻拓本 葉廣學翻拍

此石刻字體為行書,圓渾流暢,書生氣甚重,雖然沒有落款,憑石刻題寫行文的語氣及書法本身,本人推斷是出自尹謹?shù)氖止P。因為我看過陳璘將軍的其他石刻,現(xiàn)存陳璘的石刻字體工整、鐵畫銀鉤、清瘦有力,一股凜凜劍氣撲面而來。如將軍巖石刻《萬歷四年》詩(陳璘題刻的詩句無題目,筆者暫用詩開頭四字為題,下同):

▲陳璘《萬歷四年》詩石刻拓本,資料圖片

又如魁巖石刻《魁星巖》詩:

▲陳璘《魁巖》詩石刻,資料圖片

再如仗劍巖石刻《仗劍》詩:

▲陳璘《仗劍》詩石刻(貴州余慶),來源于網絡

七星巖石刻的字體風格與這些石刻字體風格完全是兩碼事,筆者由此推斷:七星巖那石刻不是陳璘將軍所題寫的,而是南京太仆寺少卿東莞尹謹所題寫的。

然而,《肇慶文物志》卻將其斷定為“陳璘撰書”。見下圖:

▲《肇慶文物志》封面,葉廣學攝

▲《肇慶文物志》記載內容,葉廣學攝

《肇慶文物志》編者之所以判斷是“陳璘撰書”,估計是因為對“尹謹”這個人不熟悉而臆斷的。他們對陳璘卻是很熟悉的,陳璘于萬歷三年(1575年)任肇慶游擊、參將,《高要縣志》有其事跡記載。

而《七星巖鼎湖山書法石刻選》一書則比較謹慎,只用了一個含糊的題目《明·陳璘等題名》,又將陳璘及尹謹?shù)暮喗橐徊⒘谐觯瑳]有斷定是誰題寫的,留由讀者自己判斷(謹慎得有點“不負責任”)。見下圖:

▲《七星巖鼎湖山書法石刻選》封面,葉廣學攝

▲《七星巖鼎湖山書法石刻選》的相關記載,葉廣學攝

陳璘《萬歷四年》詩寫于萬歷二十四年丙申(1596年),《魁星巖》詩寫于萬歷二十五年丁酉( 1597 年),《仗劍》詩寫于萬歷二十八年庚子(1600年)。陳璘這些石刻字體、筆法基本保持一致,完全沒有理由在早年(1589年)在七星巖旅游題寫是一種字體風格,后來便變?yōu)榱硪环N題字風格。如果陳璘是文人,是舞文弄墨出身的,能寫幾種字體卻是有可能的??墒顷惌U不是,他是將軍,能會多種風格書法的可能性很少。可惜的是,筆者至今還沒有看到南京太仆寺少卿東莞尹謹?shù)钠渌麄魇罆ㄗ髌?,否則拿來對比一下,就好判斷了。

▲陳璘畫像(來源于網絡)

來源:云安電視

Hash:c1b86370197e6787f09a843df9f7ba5d187e4b57

聲明:此文由 云浮廣電傳媒 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com